-
-
-
-
I17 фев 12когда-то потратил на ультразум денег почти как на зеркалку (пусть даже с китовым стелком), особо ни в чем не разбирался — впечатлений масса. и почти все негативные. ультразумы не стоят тех денег, что за них просят. вообще неразумно платить за мыльницу столько, сколько сейчас стоят камеры на м4/3 или сони нех, которые в общем-то весьма миниатюрны и для многих выглядят как обычные камеры, но фотографируют несравнимо краше и собраны не из чистокровного пластика
-
-
A17 фев 12Давно ожидаю, когда уже объективы станут делать нормальные, а не нано-дырки. То, что сейчас на многих мыльницах стоит, сравнимо разве что с Агатом-18, у которого на пленку помещалось 72 кадра, половинчатые поперек пленки. При этом рекламируют какие-то дикие мегашпуксели, нафига?
Даешь нормальную дырку! И чтоб указывали ее в характеристиках.-
-
A17 фев 12Если я не ошибаюсь, размер матрицы в среднем 14 мм. Так уже ставят что-то поприличнее, чем глаз хомяка, и даже сменные. Все равно им придется что-то улучшать, иначе маркетологам нечем будет хвастаться, а мегапиксели уже заканчиваются :)
Зато какой простор мысли впереди — светосила, натуральное стекло, и т.п.-
A17 фев 12вы мне ща моск взорвали словосочетанием "НАТУРАЛЬНОЕ стекло" :) не приведи господь маркетологи прослышат :)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe