Израильская военная отрасль имеет ещё большие проблемы. Одна грязная бомба провезённая в чемодане при взрыве сделает половину территории Израиля непригодной для жизни... Два чемодана — и жиды дружно перезжают на Мадагаскар. )
наши танки плохие? ну я хз, в абрамсе нету автомата заряжания до сих пор,специально обученный негр заряжает снаряды с обедненным ураном) а у нас еще с т-64 есть такое чудо)
1. Автомата заряжания нету ни на одном ОБТ,кроме советских и французского Ле-Клерка (там он ленточный). Неуж-то это такая нанотехнология,которая подвластна только русским,а "тупые" немцы с евреями на свои Леопарды и Меркавы ее никак не приспособили? Нет,не поэтому,а потому-что у АЗ больше минусов чем плюсов,в частности он понижает шансы на выживаемость экипажа танка после пробития процентов на 80-90. Не все армии готовы превращать своих танкистов в расходное пушечное мясо. Родить,вырастить и обучить танкиста-дороже и дольше чем строить самый крутой танк.
2. Что качается Шатлов,так они слава Богу,30 лет отлетали! Почему ни у кого нет претензий к какому-нибудь Ту-154,который после 15-20 лет эксплуатации списывают?
Я не хочу защищать пендосов,просто надоела глупость и невежество некоторых индивидумов,у которых в голове кроме ура-патриотизма и и остатков былой пропаганды больше ничего нет...
дык в статье и пишут: "К примеру, башня танка Т-90, по словам генерала армии Макарова, полностью удовлетворяет Министерство обороны. Однако в целом машина пока не устраивает...", — то есть, теоретическая нашпиговка хороша, но работает хреново :)
Ну да, ну да. Они только стелсы и авианосцы могут выпускать, а до такой херни, как автомат заряжения не додумались.
Может скажете почему?
Тупее инженеры?
Хуже обучены?
Меньше им платят?
Автомат заряжения удорожает танк в разы?
Видимо это чудо советского автопрома 60-х не под силу американским инженерам, которые танк советский в глаза не видели и не щупали.
Никогда танк в плен не попадал, чертежи им не продавали.
Вот америкосы и не додумались до такой гениальной вещицы, как автомат заряжения.
А может все проще, братан?
Может танк это не понтоватый порш-каен для российского генерала, а боевая машина, цель которой уничтожить как можно больше противника и защитить свой экипаж. Все просто, как голова прапора российской армии.
Ты танкист, вот ты и подумай почему в абрамсах и меркавах нет автоматов.
Я думаю не от тупизны евреев и америкосов, а от того, что без этой машины танк эфективнее в бою и защите экипажа.
Можешь конечно аргументировать конкретными причинами отсутствия прибора, а не смешными комментариями. Типа они дураки и танки у них дурные. Противника надо уважать и адекватно оценивать. А то вон НАТО Ливию бомбила полгда и потеряла пару самолетов из-за отказа приборов. А российские ВВС за три дня войны в Грузии вроде потеряли 20 самолетов с охуительными автоматами заряжения, связью и маневренностью.
Это в Великую отетечественную выигрывали количеством мяса и железа.
А теперь выигрывают качеством мяса и железа.
Почуствуй разницу.
Миллионная иранская армия не могла победить иракские несколько сот тысяч в течение восьми лет. А америкосы их разбили несколько десятками тысяч.
Арабские армии в войну судного дня вроде превосходили израильскую во много раз. В результате были разгромлены в пух и прах за несколько дней
Кто бы сомневался. Сравнивать апельсины и яблоки не корректно. Никто же не сравнивает кондиционер в американских танках и вентилятор в российском.
Макаров все правильно говорит. Бронетехника должна защищать от мин в том числе. Сравнивать надо вооружение, мощность двигателей, калибры пушек, защищенность. Наверное автомат заряжения важен в танке и заряжающий ему проигрывает. Но если в бою скорострельность американского танка не ниже российского с автоматом, если он защишен не хуже российского и вооружение у него современное, то оценивается техника все-таки наверное по своим функциям и конечным результатам, а не не по тому, как снаряд попадает в пушку. Догадываюсь, что американцы проиграв в автомате выиграли в чем-то другом.
Всё конечно хорошо,бронетехника нового поколения и прочие прибамбасы,но что делать если завтра война,если враг нападёт?В бой опять пойдут проверенные годами БМП 1-2,БТР 80,Т 55-72!Выводы из ошибок 1941 года не сделаны!
Джозеф Дэвис (бывший американский посол в СССР) на вопрос, заданный ему после нападения Германии на СССР: «А что Вы скажете относительно членов «пятой колонны» в России?» ответил: «У них таких нет, они их расстреляли».
Альфред Кох — бывший вице-премьер России, бывший глава Госкомимущества России, солидный, богатый бизнесмен, президент фирмы "Монтес аури" ("Золотые горы"), которая выплачивала Чубайсу и его соратникам сотни тысяч долларов и, возможно, продолжает выплачивать. Кох был нашим правительством. Он был на самом верху. Выше только две должности: премьер и президент.
Недавно в Америке вышла в свет книга "Распродажа советской империи", за обещание написать которую Кох два года назад получил 100 тысяч долларов от маленькой швейцарской фирмы. В связи с выходом книги Кох на днях дал интервью русской радиостанции (WMNB) в США.
Комментарии
Вы бы уж Вашу навязчивую идею в рамках держали :)
Ну не любите жидов — не любите. Дураком зачем выставляться?
и где сегодня эти технологичные шатлы?????
1. Автомата заряжания нету ни на одном ОБТ,кроме советских и французского Ле-Клерка (там он ленточный). Неуж-то это такая нанотехнология,которая подвластна только русским,а "тупые" немцы с евреями на свои Леопарды и Меркавы ее никак не приспособили? Нет,не поэтому,а потому-что у АЗ больше минусов чем плюсов,в частности он понижает шансы на выживаемость экипажа танка после пробития процентов на 80-90. Не все армии готовы превращать своих танкистов в расходное пушечное мясо. Родить,вырастить и обучить танкиста-дороже и дольше чем строить самый крутой танк.
2. Что качается Шатлов,так они слава Богу,30 лет отлетали! Почему ни у кого нет претензий к какому-нибудь Ту-154,который после 15-20 лет эксплуатации списывают?
Я не хочу защищать пендосов,просто надоела глупость и невежество некоторых индивидумов,у которых в голове кроме ура-патриотизма и и остатков былой пропаганды больше ничего нет...
Может скажете почему?
Тупее инженеры?
Хуже обучены?
Меньше им платят?
Автомат заряжения удорожает танк в разы?
Видимо это чудо советского автопрома 60-х не под силу американским инженерам, которые танк советский в глаза не видели и не щупали.
Никогда танк в плен не попадал, чертежи им не продавали.
Вот америкосы и не додумались до такой гениальной вещицы, как автомат заряжения.
А может все проще, братан?
Может танк это не понтоватый порш-каен для российского генерала, а боевая машина, цель которой уничтожить как можно больше противника и защитить свой экипаж. Все просто, как голова прапора российской армии.
Ты танкист, вот ты и подумай почему в абрамсах и меркавах нет автоматов.
Я думаю не от тупизны евреев и америкосов, а от того, что без этой машины танк эфективнее в бою и защите экипажа.
Можешь конечно аргументировать конкретными причинами отсутствия прибора, а не смешными комментариями. Типа они дураки и танки у них дурные. Противника надо уважать и адекватно оценивать. А то вон НАТО Ливию бомбила полгда и потеряла пару самолетов из-за отказа приборов. А российские ВВС за три дня войны в Грузии вроде потеряли 20 самолетов с охуительными автоматами заряжения, связью и маневренностью.
Это в Великую отетечественную выигрывали количеством мяса и железа.
А теперь выигрывают качеством мяса и железа.
Почуствуй разницу.
Миллионная иранская армия не могла победить иракские несколько сот тысяч в течение восьми лет. А америкосы их разбили несколько десятками тысяч.
Арабские армии в войну судного дня вроде превосходили израильскую во много раз. В результате были разгромлены в пух и прах за несколько дней
Макаров все правильно говорит. Бронетехника должна защищать от мин в том числе. Сравнивать надо вооружение, мощность двигателей, калибры пушек, защищенность. Наверное автомат заряжения важен в танке и заряжающий ему проигрывает. Но если в бою скорострельность американского танка не ниже российского с автоматом, если он защишен не хуже российского и вооружение у него современное, то оценивается техника все-таки наверное по своим функциям и конечным результатам, а не не по тому, как снаряд попадает в пушку. Догадываюсь, что американцы проиграв в автомате выиграли в чем-то другом.
youtube.com
Недавно в Америке вышла в свет книга "Распродажа советской империи", за обещание написать которую Кох два года назад получил 100 тысяч долларов от маленькой швейцарской фирмы. В связи с выходом книги Кох на днях дал интервью русской радиостанции (WMNB) в США.