Собственно это продолжение 101, 102, 103, 104. Видел я 102 собственно смотрится не плохо и стреляет тоже. Масса навесного оборудования что не было не на47мых и не 74ых. Просто они выдали для наших дятлов разработки 2005 где то года под новыми. А так их продоют уже в Латинскую Америку вместе с Мигами и СВД)))
Тебе дураку конечно не стоило бы отвечать, но так уж и быть.
Такие дела, что оружие клепается не как попало, а под конкретные требования которые выдвигает ген.штаб. Дальность стрельбы, кучность, (точность), примерный срок обучения обращению с оружием новобранца, сложность устранения неполадок в боевых условиях и т.д. И всё это исходя из военной доктрины которая учитывае где и как и в каких условиях и какими силами и средствами скорее всего будем воевать.
Но полуграмотному задроту это всё может быть не важно. Он вполне может верить что за 300 лет никакие требования к оружию не поменялись, да и требований никаких таких нет.
зубчюги у сверхи — это плана типо Пикатинни (или Вивера — ест различие в размерах,а значит обратной совместимости).
"АК-12 адаптирован к выполнению самых разных боевых задач, даже в условиях полной темноты, а управлять им теперь можно одной рукой" — Господа, в Наставление по АК-74 разве не было указано возможность установки ночных прицелов через переходник "ласточкин хвост" и приборов беспламенной и — шумной стрельбы????? Планки хороши универсальностью и простотой, но что бы держать ночник или другую оптику, ствольная коробка должна быть приспособлена под это. Минимально разумное — сочленение с рамой по типу РПК или АКС-74У. Именно по этому пути пошли Вятские -Поляны со своим Вепрь-12 (различные моды на основе РПК), и Ижмаш с Сайгой-12К исп.30 со своими гладкостволами.
Когда то рассказывали что передергивать затвор можно будет проще. Я так понял что это и имелось в виду под одной рукой. Но поскольку так все это законспирировано, что аж писец, одолевают сомнения что получается что-то интересное. Калаш является уникальной конструкцией, которая не требует "доработки" Да и доработать в ней практически ничего нельзя, без усложнения и как следствие потери надежности конструкции. Так что скорее всего это так все. Треп о якобы сильной оборонке. В свое время, когда под натовский патрон калаш заточили тоже помпы было о доработке и переделки. А по факту 7.62 это машина а пятерка так себе.
интеллектуальники дороги. А в РФ вообще системы под них нету. Так что всё нормально. Клепаем то на что силы есть. Может и не самое лучшее, но и говном назвать нельзя.
>Название «АК-47» применительно лишь к прототипу АК, созданному Калашниковым в 1947 году, как переработанная версия АК-46, созданного в 1946 году; АК образца 1949 года (год принятия на вооружение) заметно отличается от АК-47 внешне
калибр другой (5,56) и пульки с эксцентриситетом. В 76-м на сборах уже подержал в руках "опытный образец" (в войска уже давали на освоение). Комбат однм выстрелом оставил от кочана капусты мелкую труху.
Если для Вас калибр, он и в Африке калибр — то разницы нет. Это как авто, квартира или колбаса (авто — тазик и хундай (минимум) и то есть куча моментов: квартира — Самара и Ухта, панель — кирпич и т.п.: колбаса — ГОСТ или ТУ). Чувствуешь разницу? И с патронами такая-же фигня. Учи матчасть и баллистику!
Одна из причин отказа от 7,62 в пользу 5,45 — излишняя мощность, которая приводила к тому, что пуля проходила на вылет и противник имел шансы противоборствовать дальше. Но с развитием средств индивидуальной защиты данный минус пропал. Посмотри классы бронежилетов.
Ок. Если для Вас калибр (и прочие факторы), который ведут к необходимости повышения уровня средств защиты (а это увеличение массы броника, минус подвижность и прочее) не является принципиальным отличием, то раскройте глаза мне, дураку, что должно являться по Вашему принципиальным отличием???
Точность и кучность стрельбы обеспечивает в первую очередь конструкция автомата и его материалы, а калибр и характеристики пули — это последнее...Если ствол будет гов...но, то никакая, даже самая золотая пуля самого большого и пробиваемого все бронежилеты мира калибра не попадет в цель. И с учетом новых требований и с применением новых материалов и конструировался новый автомат — вот в чем и есть принципиальные отличия.
P.S. Кажись у англичан есть автомат со сменными стволами под разные типы патронов и калибры — так что, если ствол другого калибра — это принципиально другой автомат ?
P.P.S. Все хают Калашникова что он слизал свой автомат со STG-44, хотя там сходства по конструктиву с гулькин нос, зато сменив калибр ствола — мы имеем принципиально новое оружие... просто писец
Комментарии
А объясните мне пожалуйста, что это за новейшие требования?
Такие дела, что оружие клепается не как попало, а под конкретные требования которые выдвигает ген.штаб. Дальность стрельбы, кучность, (точность), примерный срок обучения обращению с оружием новобранца, сложность устранения неполадок в боевых условиях и т.д. И всё это исходя из военной доктрины которая учитывае где и как и в каких условиях и какими силами и средствами скорее всего будем воевать.
Но полуграмотному задроту это всё может быть не важно. Он вполне может верить что за 300 лет никакие требования к оружию не поменялись, да и требований никаких таких нет.
Это всё предумал Черчиль в восемнадцатом году.
"АК-12 адаптирован к выполнению самых разных боевых задач, даже в условиях полной темноты, а управлять им теперь можно одной рукой" — Господа, в Наставление по АК-74 разве не было указано возможность установки ночных прицелов через переходник "ласточкин хвост" и приборов беспламенной и — шумной стрельбы????? Планки хороши универсальностью и простотой, но что бы держать ночник или другую оптику, ствольная коробка должна быть приспособлена под это. Минимально разумное — сочленение с рамой по типу РПК или АКС-74У. Именно по этому пути пошли Вятские -Поляны со своим Вепрь-12 (различные моды на основе РПК), и Ижмаш с Сайгой-12К исп.30 со своими гладкостволами.
М16 — Под лупой плавиться приклад
АК47 — Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнаскую грязь
Трехлинейка — Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево КРОВИЩУ
М16 — Клинит когда грязная
AK47 — Работает когда грязный
Трехлинейка — Не была чистой момента выдачи в войска в 1932ом
М16 — Сотни движущихся деталей скрепленных десятками болтов и винтов
AK47 — Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок и уродливыми швами пьяного русского сварщика
Трехлинейка — три движущихся детали, два винта.
М16 — Вы скорее умрете чем поломаете свою дорогущую винтовку в рукопашной
АК47 — Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной
Трехлинейка — Ваша винтовка это классное копье с возможностью пострелять
М16 — если сломается боек, вы оправляете винтовку на завод по гарантии
АК47 — если ломается боек, вы покупаете новый
Трехлинейка — Если ломается боек, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор
М16 — Сложнее в производстве чем многие самолеты
АК47 — Используется странами у которых нет денег на самолеты
Трехлинейка — Из нее сбивали самолеты
Любимый напиток владельца
М16 — Коньяк
АК47 — Водка
Трехлинейка — Тормозная жидкость, слитая по замерзшему лому
М16 — Делает маленькую дырочку, все аккуратно, в соответствии с Женевской конвенцией
АК47 — Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции
Трехлинейка — Одна из причин для создания Женевской конвенции
М16 — отлично отстреливает мелких грызунов
АК47 — отлично отстреливает врагов революции
Трехлинейка — отлично отстреливает легкую технику
М16 — попав в реку, перестает работать
АК47 — попав в реку, все равно стреляет
Трехлинейка — попав в реку, обычно используется как весло
М16 — Оружие для обороны
АК47 — Оружие для нападение
Трехлинейка — Оружие Победы!
М16 — Подствольник тяжел, но может положить гранату в окно за 200 метров
АК47 — Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой
Трехлинейка — Гранату в окно? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича
М16 — Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много звука
АК47 — В принципе можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем
Трехлинейка — Нафиг глушитель когда после первого выстрела все полюбому оглохнут?
(с) Википедия
" придет на смену легендарному АК-47 и его модификациям." Ничего принципиально нового в АК-74 небыло. Посмотрим что будет в АК-12
АК СССР 7,62×39
АКМ СССР, Россия 7,62×39
АК74 СССР, Россия 5,45×39
АК74М СССР, Россия 5,45×39
АКС74У СССР 5,45×39
АК101 Россия 5,56×45
АК102 Россия 5,56×45
АК103 Россия 7,62×39
АК104 Россия 7,62×39
АК105 Россия 5,45×39
АК-107 Россия 5,45×39
АК-108 Россия 5,56×45
АК-9 Россия 9×39
AEK-971 Россия 5,45×39
АН-94[24] Россия 5,45×39
малокалиберное фуфло годиться только для стрельбы по собакам
калибр оружия и мощность порохового заряда будет увеличиваться
поэтому логичнее вернуться на 7,62х39 либо 6,5х49
в будущем возможен вариант отката до полноценных винтовочных патронов
P.S. Кажись у англичан есть автомат со сменными стволами под разные типы патронов и калибры — так что, если ствол другого калибра — это принципиально другой автомат ?
P.P.S. Все хают Калашникова что он слизал свой автомат со STG-44, хотя там сходства по конструктиву с гулькин нос, зато сменив калибр ствола — мы имеем принципиально новое оружие... просто писец