:D модифицируйте СВД под автомат.огонь с 4-х рядным магазином на 30 патронов — и любой АК и М16/М4/XR15 уйдут в тень — в патроне 7,62х54 мощи с глубокой перспективой ...
МУЖИКИ, УЖЕ ВСЁ СОЗДАНО, ПРОСТО ДОВЕДИТЕ ПОД АКТУАЛЬНОСТЬ !!!
Вопрос был в другом — даже если СВД будет стрелять патроном меньшей мощностью но очередью — какая будет точность и кучность ? Это исходня из предложения сделать ее под автоматический огонь...
Там патрон в 2 раза мощней. Тебя такой автомат на пятую точку посадит. А если не посадит, так после второго выстрела все пули в небо полетят. Это уже на вроде пулемета будет. Кстати патроны схожи.
rarik999, — ты не понимаешь, о чем говоришь,. Где-нибудь видел армию, — где поголовно все с пулеметами бегают и стреляют полноразмерными винтовочными пулями?? и я тоже,-нет.
куда с таким "веслом" ? уже добрых лет 60 последних, — если уже стреляют из стрелкового, — то преймущественно ,- это уличные или партизанские, из засад бои. да и с таким стволом и с таким патроном очередями.... это уже, батенька, — снова к пулемету максим — прямой дорогой. с водяным охлаждением или сменным стволом. иначе, — примыкай штык и жди, когда поберутся поближе.
хм, Вам очень хочется подвести под мысль, что "калибр, длиннее, мощнее" винтовочный патрон и длинный ствол, — это панацея, и пробьет любой жилет и будет хорошо и на коротких средних, и хорошим снайперским.
вопрос тактический, — зачем переизбыточно мощный патрон и все вытекающие последствия длях участникам боя на реальных дистанциях, — 70-300 м? . что бы пробить бронежилет?
"демпфирующий" приклад? в смысле, — "прокладки-подушки" ? а это сочетаемо с ближним боем, когда стреляют как придется. с руки, рученки выдержат очередь из винтовочного патроны "на весу" что бы обеспечить кучность ? — я сомневаюсь. очень.
ну, а рекомендации про "двадцать — два" , — ну да.
ну и еще вопрос, — а что, собственно останется от свд, после предлагаемой модернизации? переавтомат, ,недопулемет и недоснайперская. но да, — бронежилет прошьет. прилепи магазин на 30 винтовочных и посмотри , что в итоге получится, и как это всё таскать на себе. технологические,эксплуатационные, экономические и вопросы обеспечения,при переходе на полноразмерный патрон, я не стану зарагивать
тогда уж проще просто вернуть ак-47. там есть всё, комбайн. . и даже, если очень хороший стрелок, оптику притаранить и пристрелять, — то и как "почтиснайпер" может случиться. за полкилометра и выше,- не скажу, но метров 300 -400, — при перечисленном, — да. и пулемет на станке с оптикой или тепловизором, хорошо пристрелянный, — очень даже близко к снайперской. а вот скрестить всё вместе, — что-то не очень. получится.
почитай про опыт использования автоматических винтовок во второй мировой. той же токаревской. автоматическй. — даже тогда уже просекли тупиковость концепта, ну а сегодня уж, — тем боле, и тем более, контексте общей тактики и стратегии и роли стрелкового.
Комментарии
И патронов побольше! ))
МУЖИКИ, УЖЕ ВСЁ СОЗДАНО, ПРОСТО ДОВЕДИТЕ ПОД АКТУАЛЬНОСТЬ !!!
P.s. — приложите ум и руки, возьмите со складов,
ВРЕМЕНИ ОСТАЛОСЬ МАЛО !!! >(
Вопрос был в другом — даже если СВД будет стрелять патроном меньшей мощностью но очередью — какая будет точность и кучность ? Это исходня из предложения сделать ее под автоматический огонь...
куда с таким "веслом" ? уже добрых лет 60 последних, — если уже стреляют из стрелкового, — то преймущественно ,- это уличные или партизанские, из засад бои. да и с таким стволом и с таким патроном очередями.... это уже, батенька, — снова к пулемету максим — прямой дорогой. с водяным охлаждением или сменным стволом. иначе, — примыкай штык и жди, когда поберутся поближе.
проблема длинны — поищи СВУ — вопрос ЗАКРЫТ ?! ;
проблема кучности — поищи АЕК-971/973 — вопрос ЗАКРЫТ ?! ;
проблема отдачи — дэмпферный приклад — вопрос ЗАКРЫТ ?! ;
стреляй парными, поливать никто не заставляет !
ГЛАВНОЕ — любой бронижелет — не проблема !
ПРОСТО БЕРИ и ДЕЛАЙ !!!
вопрос тактический, — зачем переизбыточно мощный патрон и все вытекающие последствия длях участникам боя на реальных дистанциях, — 70-300 м? . что бы пробить бронежилет?
"демпфирующий" приклад? в смысле, — "прокладки-подушки" ? а это сочетаемо с ближним боем, когда стреляют как придется. с руки, рученки выдержат очередь из винтовочного патроны "на весу" что бы обеспечить кучность ? — я сомневаюсь. очень.
ну, а рекомендации про "двадцать — два" , — ну да.
ну и еще вопрос, — а что, собственно останется от свд, после предлагаемой модернизации? переавтомат, ,недопулемет и недоснайперская. но да, — бронежилет прошьет. прилепи магазин на 30 винтовочных и посмотри , что в итоге получится, и как это всё таскать на себе. технологические,эксплуатационные, экономические и вопросы обеспечения,при переходе на полноразмерный патрон, я не стану зарагивать
тогда уж проще просто вернуть ак-47. там есть всё, комбайн. . и даже, если очень хороший стрелок, оптику притаранить и пристрелять, — то и как "почтиснайпер" может случиться. за полкилометра и выше,- не скажу, но метров 300 -400, — при перечисленном, — да. и пулемет на станке с оптикой или тепловизором, хорошо пристрелянный, — очень даже близко к снайперской. а вот скрестить всё вместе, — что-то не очень. получится.
почитай про опыт использования автоматических винтовок во второй мировой. той же токаревской. автоматическй. — даже тогда уже просекли тупиковость концепта, ну а сегодня уж, — тем боле, и тем более, контексте общей тактики и стратегии и роли стрелкового.
вот так примерно.