Как всегда журнашлюха перемешал все, выезд на встречку с окончанием менвра, где встречкой и не пахнет ... Всего навсего отказались принять идиотическое постановление, по которому окончание обгона в зоне начавшейся сплошной хотели квалифицировать как встречку, вопреки всем законам, и пленум абсолютно правильно отклонил это решение, встречки там нет и быть не может никак, а лобисты ПИДРовские теперь будут вешать лапшу на уши, отстаивать свои кормушки, как всегда врать и путать людей ...
Ты знаешь зайчик ты прав. Судьи тоже правы. Правильно аргументировно данная ситуацая в законе позволит Инспекторам просто вымогать с людей деньги. Что проведёт к серёзному конфликту между обществом и ГИБДД. Просто данный закон позволяет таким ездокам легко отделатса, Сказав всего лишь что я заехал на встречку ещё когда это можно было, что весьма обсурдно, но закон есть закон.
Правила запрещают ВЫЕЗД на встречную полосу там где это запрещено, а не движение по ней, и довольно несложно отловить выезд или доказать что в данном месте членовоз не мог оказаться на встречке без нарушения, также есть четко описанные причины, по которым разрешается находиться на встрече, и четко описаны условия, которые необходимо нарушать, потому за явно движение по встречке всегда можно наказать, а наказывать за вполне законнное завершение маневра это абсурд.
Проблема притянута за уши.Дело не в депутатах а в том что если начали обгон на прерывистой линии а закончили на сплошной то это могло трактоваться как выезд на встречную.Причём здесь депутаты.Если в видео показано что машины с мигалками едут по разделительной полосе .
Комментарии
Может быть, мне страну поменять?
Кстати, Путин совсем ни при чём
И соседи с еблом кирпичом…
Просто мне очень холодно, блядь!