Кошелек важнее жизни

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • urrus
    12 фев 12
    нас всех опустили до скотского состояния путем вытряхивания последней копейки. люди работают за гроши, видят вокруг нуворишей, пьющих их кровь, и ЗВЕРЕЮТ! Это естественно. Почему в США больше благотворительности??? Потому что большинство американцев живут ОЧЕНЬ даже неплохо, проблем в жизни нет, платят хорошо, вот и обращают внимание на окружающих — остается время и силы кому-то помочь.

    У нас же — все крутятся как волчки, с утра до вечера копейки зарабатывают, когда здесь "милосердствовать"???
    Ответить
    • P
      urrus 12 фев 12
      не говори про пендосию , они живут за счёт других , чтобы это понять не нужно больших знаний в экономике , достаточно посмотреть на их внешний долг , если бы америка была корпорацией её бы уже признали банкротом
      Ответить
    • L
      urrus 12 фев 12
      Ты заметил признаки благотворительности у олигархов?
      Ответить
      • E
        lebera 12 фев 12
        наши олигархи — то же нищее говно, только при деньгах
        Ответить
    • gomersexual
      розовые очки сними. треть населения там очень хреново живёт.
      Ответить
  • Rainik
    12 фев 12
    @Vrabin: Если ты понимаешь немецкий, то могу выложить пару ссылок на статьи от Шпигель, где речь идет о детях высаженных проводниками ПОЕЗДОВ на первой же остановке ( в чужом городе т.е ).

    Правда все они были наказанны и переведены на другое место внутри концерна, но все же, в Германии такое тоже бывает.
    Ответить
    • V
      Rainik 12 фев 12
      Исключение только подтверждает правило. А что виновные наказаны — тоже потверждает работающую модель общества. Езжу на работу поездом почти каждый день, уже 11 лет (автомобилем редко — дорого). Видел сотню раз ловлю безбилетников — никто никого не высаживал просто так, а если и высаживал безбилетника без документов — то только в руки вызванной по мобильной связи полиции.
      Ответить
      • S
        вот именно, капитализм — зло.
        Ответить
        • User-Name
          Отсутствие мозга — зло
          Ответить
      • Rainik
        Vrabin 12 фев 12
        Да, само собой, сам катаюсь уже 10ый год каждый день.

        Но ведь точно так же можно и вышеописанное назвать исключением из правил.. Сомневаюсь, что в РФ все проводники-водители столь суровые..
        Ответить
        • L
          Rainik 12 фев 12
          Какое-же это исключение, если пассажиры не подняли бунт, не вступились за ребенка, никто не пошевелился, чтобы помочь глухонемому ребенку. Там в любом из этих автобусов на одного водителя человек по 30 пассажиров было, все соучастники
          Ответить
    • L
      Rainik 12 фев 12
      Так, наверное, не в лютый мороз же
      Ответить
  • lexssa
    12 фев 12
    если нет на них ЗАКОНА — нужно жить по ПОНЯТИЯМ

    Линчевать — суд Линча, без умерщвления — так отпи*дить, что бы с месяц-другой ходить не мог.

    Ну а в целом — власть СССР выработала у народа боязнь коллективного спора с представителями власти — получается: разделяй и властвуй. Каждый сам за себя.

    Было бы намного лучше, если бы откликнулись и те пассажиры что ехали по тому маршруту + не мало других с подобными случаями — и вот всеми добиваться справедливости
    Ответить
  • wedmack
    12 фев 12
    хотели капитализм — получите!
    Ответить
    • I
      wedmack 12 фев 12
      хотели цивилизованный капитализм, а не то, что счас.

      Только название одно.
      Ответить
      • keyru
        ivs2006 12 фев 12
        А что, капитализм это благотворительность? Да будь он трижды цивилизованным главная его задача — получение прибыли. Все остальное лирика и в расчет можно не принимать. Не надо ему маску овечки пристраивать.

        Это ж в какое паскудство мы превратились за 20 с хвостиком лет...
        Ответить
        • I
          keyru 12 фев 12
          "изм" это только название, придуманное для систематизации политологами, социологами и проч. Короче некая абстрактная форма, модель.

          Содержанием же его наполняют люди.

          Это не "измы" меняют людей, как раз наоборот — люди определяют реализацию "измов".

          Что, так уверены что переименовав Россию в социалистическую Россию — все сразу же решиться само собой? Не смешите. И сами не будбте наивным (конечно если это Вы искренне пишете).

          И в СССР и в современных его "осколках" СНГ есть одно общее — командно-административный способ ведения всего.
          Ответить
          • S
            название названием, но капитализм это всегда пожирание слабых более сильным, хитрым или подлым. так всегда было в истории, без исключений.

            история европы и америки тому яркий пример.

            сейчас они для глупцов создали видимость хорошей жизни, теперь, пожирая целые государства, они могут себе это позволить.

            у СССР с РФ практически ничего общего, командно-административный способ ведения всего — уклад жизни любого государства, в европе и сша просто нацчились его камуфлировать.
            Ответить
            • I
              Да? Как интересно — а напишите пожалуйста ваше понимание сущности "командно-административного" стиля управления. Может мы о разных вещам толкуем?

              Законы природы (в том числе и социальные) — объективны и действуют независимо не только от нас но даже от наших знаний о них. А "имена", "названия" дают люди. и "название" не меняет сущности явления или предмета — согласны?

              Ну хорошо, давайте в очередной раз поиграем в смену названий.

              И, наконец, главное — это еще наследие из СССР, с самого его зарождения — почему то считается что политика определяет все, при этом забывают об экономике страны, психологии человека и конкретного населения, социологии — да масса факторов. Но у нас надо всем "в умах" довлеет политика, причем однобокая всегда.
              Ответить
          • I
            ivs2006 12 фев 12
            минусы меня в очередной раз убеждают что наш, "советский" коммунизм — это религия :)

            и ее защитники деляться на профессиональных "жрецов" и фанатиков. А обе эти группы только так могут реагировать — поскольку разве религиозные догматы допустимо обсуждать?

            Конечно нет, это — ересь. :)

            И эти люди говорят что построят стабильное общество стабильное и процветающее, основанное на любви и взаимопонимании — да с вами на ннме пообщаешься и уже всё понятно :)))
            Ответить
        • V
          keyru 12 фев 12
          Да ну! Благотворительность уже давно является гордостью всех развитых кап. стран. И получение прибыли не имеет к этому никакого отношения. Благотворительность поощряется во многих кап. странах и экономически — эти суммы можно списать с налогов. Почитайте умные книжки и поинтересуйтесь вопросом (только не у идеолгически зашоренных сталинистов-коммунистов). Уровень паскудства не зависит от экон. модели.
          Ответить
          • keyru
            Vrabin 12 фев 12
            Правильно говорите, правильно! Суммы, идущие на благотворительность списываются с налогов. Т.е. капиталист ничего не теряет, так как с него эту сумму выдерут либо налогами, либо он отдаст ее на благотворительность. Но зато он еще и пиарится, мол, вот я какой хороший. А вот если бы налоги в казну и благотворительгость одновременно? Много бы таких было на западе? Сомневаюсь.
            Ответить
            • V
              keyru 12 фев 12
              Ну списывают-то не всю сумму, а только часть. Так что все же деньги теряют. Зато сохраняют самоуважение. А государство поощряет и правильно делает.
              Ответить
              • S
                они не самоуважение сохраняют, а зарабатывают на этом.

                или они это делают тайно и анонимно?

                подобно ярким показушным скандалам шоу-бизнеса, благотворительность — тоже бизнес.
                Ответить
                • V
                  Вы мыслите категориями идеологическими. Есть всякое, это правда. Но есть и сотни тысяч рядовых граждан, жертвующих на благотворительность сознательно и без показухи, а это уже показатель морально-этического уровня общества и при том — без всяких идеологических "измов"
                  Ответить
                  • I
                    Vrabin 12 фев 12
                    Мало того — они даже не понимают как это можновообще мыслить вне идеологий
                    Ответить
              • keyru
                Vrabin 12 фев 12
                Добавьте, что есть благотворительные фирмы и фонды, которые вообще освобождены от налогов. Палка то о двух концах, как ни крути.
                Ответить
          • keyru
            Vrabin 12 фев 12
            И про экономическую модель, там где выше всего ценится доллар-рубль-шиллинг-йена и т.д., а так же люди, которые умеют деньги делать из всего, что окружает, уровень паскудства выше, чем в стране, где на первом месте человек, профессиональный инженер-ученый-врач-педагог и т.д.
            Ответить
        • I
          keyru 12 фев 12
          "А что, капитализм это благотворительность? Да будь он трижды цивилизованным главная его задача — получение прибыли"

          а главная задача социализма какая? построение коммунизма? Причем — "мы за ценой не постоим"? ;)

          не путайте строй с социальной политикой

          потому что самая честная она был только при родовом строе
          Ответить
    • V
      wedmack 12 фев 12
      Капитализм — зкономическая модель государства, коотрая ни к современному гос. строю России ни к морально-этическим реалиям жизни любой страны никакого отношения не имеет.
      Ответить
      • maksklic
        Vrabin 12 фев 12
        Vrabin Вот вы правы на 1000%, жаль не могу плюсануть. У нас вообще нет власти, только дур дом, одна тема с полицией в Питере. Как можно что бы почти военные люди устраивали бунты, потому что не устраивает начальник, просто как будто бандитские разборки, два омона с каждой стороны. Просто я так понял не поделили сферы влияния.
        Ответить
        • S
          просто ты очень глуп и невежественен.

          и не знаешь, что подобное веками происходило во всех капстранах.
          Ответить
          • maksklic
            sertorius Да не ужели, ну ка мне пример, что там веками происходило в кап странах, блесни образованностью. Только давай факты, а не домыслы. Да и про веками по подробнее.
            Ответить
      • wedmack
        Vrabin 12 фев 12
        ещё как имеет. просто посмотрите определение капитализма.
        Ответить
        • I
          wedmack 12 фев 12
          какое именно?

          Кроме шуток — одна вики дает штук 5 определений!
          Ответить
  • shewww2
    12 фев 12
    Люди теряют такие понятия как "сострадание", "милосердие"... Помочь другому "за так" — уже считается признаком лошары...

    Сам таксист, работаю в основном по ночам, частенько подвожу людей за так, даже если мне не по пути. но вижу, что человек в затруднительном положении. И не важно, что я не заработал при этом — я помог человеку!!
    Ответить
    • L
      shewww2 12 фев 12
      Здорово! Спасибо за тех, кому вы помогли, представляю, как они были счастливы и благодарны. Наверняка, в будущем это посодействует тому, что эти люди также кому-помогут. Вы также "заработали" у Всевышнего
      Ответить
  • B
    12 фев 12
    ===========

    alexs1984 сегодня, 13:55 #

    Суки удавить нахуй таких пидорасов

    ===========

    Все 130 мильенов взять и удавить? Или сколько там насчитали по последней переписи...
    Ответить
  • M
    12 фев 12
    Обратите внимание на некоторый парадокс нашего общества. СМИ: интернет, печатные издания, телевидение периодически публикуют сообщения о помощи тому или иному ребёнку, просьбы о материальной помощи на операции и .т.п.

    И, наряду с этим, общество готово наплевать на беду, происходящую на глазах.....
    Ответить
    • A
      Потому что государство устранилось и от того, и от другого...

      Всё просто объясняется...
      Ответить
      • Z
        ablamer6 12 фев 12
        Ну конечно государство виновато, кондуктор и водятел нехорошие люди, но там еще и полный салон народу везде был, народу которому было пофигу.
        Ответить
        • A
          zynex 12 фев 12
          Стратегия государства такова, что вот такое и случается...
          Ответить
          • L
            ablamer6 12 фев 12
            Все думают, что государство за все в ответе, вот никто ни за что и не отвечает. Ведь на самом деле, все в описанных ситуациях были в ответе за этих детей и за больного человека, в том числе согласно Уголовному кодексу
            Ответить
          • Z
            ablamer6 12 фев 12
            Какая стратегия, в конституции это прописано или в законе каком-то, все что описнао выше произошло из-за попустительства таких как мы с вами людей.
            Ответить
        • Foort
          zynex 12 фев 12
          Виртуально +1. За 5 р. просто для человека (ребенка ли, старика, не важно — сила обстоятельств) у всех попа сморщилась.
          Ответить
    • V
      mouse72 12 фев 12
      Когда обращаются к миллионам, еденицы откликаются и помогают — им за это стократная благодарность, сам был в такой ситуации с умирающим сыном в реанимации онкогематологии. Нашлись и сотня!!! сдавших кровь (она была нужна для ЕЖЕДНЕВНОГО переливания) и те, кто помог материально. Жаль что процент таких людей среди всеобщего безразличия и морально-этического упадка крайне мал и шанс встретить таких людей в экстрем. ситуации на улице стремится к нулю....
      Ответить
    • B
      И чему здесь удивляться, если общество лицемеров и фарисеев? Это только по ТВ, то есть когда публично, тогда поступают как люди. А когда одни, то зверье зверьем.

      Сегодня по Перец ТВ показали розыгрыш, типа девушка лежит в обмороке перед метро, а рядом два актера переодетых в медработников пьют кофе, совсем рядом метрах в двух. И мимо проходит равнодушный народ. Только несколько черных стали взывать к совести и профессии врачей ряженых. Остальным всем было пофигу.

      И еще полицейские подошли разбираться, но это им положено по работе.

      Вот такое общество, которое на публике люди, а внутри себя конченное, подоношное зверье.
      Ответить
      • tsvigo
        bezmozga 12 фев 12
        Это не от ума такие розыгрыши.
        Ответить
  • I
    12 фев 12
    Каждый сам делает свой выбор. Интернет мог бы, например, узнать и такую новость — "В Хабаровске водитель маршрутки отвез в больницу своего пассажира с начавшимся инсультом. Пассажиры восприняли эту ситуацию с пониманием и сочувствием — никто не возмущался, наоборот все оказывали посильную помощь. Дирекция автопарка премировала водителя за человечность и расторопность".

    Но мы прочитали то, что прочитали. Выбор общества — это совокупный выбор ВСЕХ его членов, точнее совокупный выбор подавляющего большинства. Чему теперь удивляться, чего ждать и кого обвинять?
    Ответить
    • A
      Я бы тоже хотел такое услышать, но... Если бы такое произошло, то, скорее всего, никто ничего бы и не показал...
      Ответить
  • alexs1984
    12 фев 12
    Суки удавить нахуй таких пидорасов
    Ответить
  • isss
    12 фев 12
    а почему из пассажиров никто пареньку 5р не добавил?
    Ответить
full image