А нужна ли полная занятость? Обратная, но приятная сторона безработицы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • crash37331
    11 фев 12
    когда китаю надоест травить свою страну выбросами с вредных производств — дешовое производство переместицо на чёрный континент. а потом уже запрягут роботов...
    Ответить
  • S
    11 фев 12
    Иными словами, автор говорит :чтобы покупали обувь , нужно на дороге насыпать битого стекла и у нас появятся деньги для того чтобы прокормить эту босую толпу, а кто не купит обувь умрет от голода.
    Ответить
  • B
    11 фев 12
    Хотелось бы отметить некоторые "не точности":

    1. Обама сделал оплачиваемое пособие (страховые выплаты) по безработице 99 недель. А потом, что хошь то и делай.

    2. В некоторых штатах пособие (страховые выплаты) "всего" 92 недели.

    3. Сумма выплат зависит от штата, например в штате нью йорк маскимальное пособие в неделю составляет 405 $ до налогов. Налоги: 10% федеральные6 2,5% штату и еще сколько то местные ( в зависимость от места регистрации). В штате "нью джорси" это $611 в неделю.

    По оценкам экспертов реальная безраюотица составляет мин. 12%, а если учитывать тех кто работает как консультатнт и не полную рабочую неделю то может составлять около 16%.

    Разделение по полу, нац признаку и образованию очень велико. Так среди ниггерс безработица составляет до 30-35%.

    Чем лучще человек образован тем проще ему найти работу. Так на острове Манхетен безработица всего в районе 4% и это при том, что 1/3 острова — Гарлем (огромный район заселенный нигерами)...
    Ответить
  • S
    11 фев 12
    кто хочет.тот всегда найдет работу.

    А для некоторых быть без работы, искать ее все время это просто "стиль жизни" так сказать.
    Ответить
    • F
      проблема не в том, чтобы найти работу, проблема в материальной отдаче от найденной работы, а вот с этим сейчас некоторые напряги.
      Ответить
  • B
    11 фев 12
    я думаю что травматическая ампутация верхних конечностей для 3-4% подобных писак — это нормально.
    Ответить
    • zz2008
      bon_man 11 фев 12
      А нужны ли они им? Есть ведь и приятная сторона — работать будет нечем, живи, наслаждайся ))
      Ответить
      • B
        zz2008 11 фев 12
        ага, на пособие по безработице... на российское.
        Ответить
    • User-Name
      Когда вы уже научитесь уживаться с чужими мнениями??? Вот эта конкретная бабина ТАК видит ситуацию.

      Не обязан соглашаться! Можешь и статью свою написать со своим взглядом на проблему...

      Чай не совок, не расстреляют!
      Ответить
      • nohius
        примени свои слова насяет умения уживаться с чужим мнением к себе — ты сам не терпишь мнения других, если оно не совпадает с твоим. и отчего-то не пишешь статьи, кстати
        Ответить
      • B
        эта дура с таким же воодушевлением будет писать о детской смертности...

        о питательности и чудном вкусе собачатины и крысятины ... о чем угодно... естественно что профи (доктора, военные, социологи и т.д.) спокойно могут разговаривать о например допустымых потерях — нахрена это тащить в массы?
        Ответить
  • katran07
    11 фев 12
    ".. на сегодня меньшее количество производителей обеспечивают больше и лучше товаров, чем раньше..." То, что эти товары лучше — совсем не так. Интенсивное сельское хозяйство с большим к-вом химикатов и ГМО производит много продукции, но она как минимум, совсем не полезна.
    Ответить
    • User-Name
      Спорный момент. Опять же каков критерий полезности?
      Ответить
      • gerbert2
        вот именно. всё полезно, как говорится: хороший стол — хороший стул! чем меньше фермеров — тем толще американцы.
        Ответить
  • F
    11 фев 12
    ==Короче, обытожась, на сегодня меньшее количество производителей обеспечивают больше и лучше товаров, чем раньше. Как боковой продукт прогресса возникает высвобождаемая масса производителей.==

    А перевод производств в страны третьего мира и десяток-другой нелегальных эмигрантов как-бы не при чём.
    Ответить
    • D
      fantoman_ 11 фев 12
      даешь 4-х дневную рабочую неделю
      Ответить
  • mongol
    11 фев 12
    Корпорации, перенеся производство в страны третьего мира, облегчили участь своих граждан, но не могут занять их трудом. Вот и все нанотехнологии. А тем временем рабочие, производящие технологичные айпады и айфоны и живущие в страшных условиях, массово кончают жизнь самоубийством, не выдерживая потогонки. Но кто их считает, китайцев... Таджики, работающие на наших стройках (на том же о. Русский на строительстве огромного моста), на них же и живут, либо в подвалах, набившись по десять человек на десять квадратных метров. Так дешевле. Но кто их считает, таджиков. Американцы пытаются нас учить, как жить))

    В СССР труд был не только правом, но и обязанностью. Ил, Ту, ЯК, Ми, Су, МиГ, Союз, Восток, Протон, Буран, Вега, Радиотехника, Вэф, Орион, Горизонт, Рубин, Белаз, Камаз, Зил, Газ, Уаз, Ломо, Светлана, Кировский завод и тд, и тп.
    Ответить
    • User-Name
      Бла-бла. Как прекрасен и удивителен был совок. Куда делись все полимеры.

      Не ты ли мне рассказывал что в Китае социализм? Нравится?

      Почему правительство Китая не поднимет своим гражданам зарплату?
      Ответить
      • mongol
        не я
        Ответить
        • User-Name
          Да я в совкодрочерах не разбираюсь. Все вы на одно лицо!

          УАЗ у тебя качественную продукцию производил???? Не смеши
          Ответить
          • mongol
            Уаз — проходит там, где не проходит Гелендваген. Уаз эксплуатируется (как и Нива) во многих странах и фаны в этих странах тащятся от него.
            Ответить
            • vikklu
              mongol 11 фев 12
              А ты с Джипом не пробовал сравнить?
              Ответить
      • Z
        правительство таки поднимает зарплату, но кто их считает этих китайцев, спросите у таксиста почему на его лицензии фотография женщины, а за рулем мужчина и на оборот. Кто ж их считает... Ах да подняли зарплату тем, кто работает в иностранных организациях, те кто работали в местных об этом могут только мечтать ибо если вякнет, на следующий день пойдет искать работу в другом месте.
        Ответить
  • ningbo
    11 фев 12
    Хорошо рассуждать о безработице пока она тебя не коснулась.
    Ответить
    • User-Name
      Я знаю людей, которых она никогда не касалась. Было тяжело и работали они на двух работах, только на пособии не сидели.
      Ответить
  • V
    11 фев 12
    Все сводится к одному — надо учиться, оптимизироваться, быть более полезным, иметь более высокую конкурентоспособность.

    Только какой смысл всем бежать вперед и постоянно совершенствоваться? К чему стремимся? Какая цель постоянно жить в совершенстве себя и мира вцелом?
    Ответить
    • ashkaa777
      ashkaa777 АВТОР
      vlykhachov 11 фев 12
      всем бежать вперед и постоянно совершенствоваться

      если бы этого не было, то до сих пор бы сидели на деревьях и бананы кушали )))
      Ответить
      • wedmack
        ты мне анекдот напомнил:

        подходит амер к негру в африке, который лежит под пальмой и бананы ест.

        и говорит — чего ты просто так лежишь? насобирай бананов, продай, найми на эти деньги других негров чтоб собирали бананы, потом найми негров чтоб эти бананы продавали за тебя, а ты лишь прибыль получал.

        негр спрашивает "а зачем?"

        — ну будешь после этого богатым человеком.

        — а зачем?

        — ну чтоб лежать, нифига не делать и жрать бананы.

        — так я так нифига не делаю и жру бананы;)))))
        Ответить
        • ashkaa777
          ashkaa777 АВТОР
          wedmack 11 фев 12
          на то он и анекдот )) , но без развития человечество деградирует
          Ответить
          • wedmack
            вопрос в другом — куда развиваться? в матрицу?
            Ответить
          • wedmack
            сказка ложь, в ней намёк;)
            Ответить
    • User-Name
      Это философский вопрос о смысле жизни. Ты живешь только пока двигаешься вперед.
      Ответить
full image