великий был человек. и не смотря на все рассказы как паршиво и бесчеловечно жили в СССР сейчас в свободной и просвещённой путиноидной России нет ни одного!!! учёного того уровня.
Неплохо было бы к таким рассказам делать послесловие о том, КАК сложилась судьба следователей и судей, которые мучили и убивали цвет нации — как умерли, где похоронены, кто их дети и внуки — кем работают, от каких партий депутаты и на каких "площадях" митингуют...
СИСТЕМУ не сломать до тех пор, пока не произойдет процесс люстрации...
Неплохо было бы также не приклеивать к статьям барабанные заголовки а-ля перестроечный "Огонек" типа "Он накормил планету и умер от голода", а спокойно разобраться — что сделал/не сделал Вавилов, что сделал/не сделал Лысенко в агробиологии, за что и почему обосрали Лысенко в "хрущевские" времена, куда пошли деньги, выделенные ВИР и Вавилову на практические нужды селекции, было ли сфабриковано дело "Трудовой Партии" и как оно связано с "эсерами" в ВИР... И много чего ещё...
Что самое смешное: эти материалы теперь доступны любому, но — "Новая Газета" рулит!
К сожалению, информация судьбе следователей, судей и палачей, которые мучили и убивали цвет нации, в данном разделе мягко не приветствуется, что бы ни нервировать детей и внуков следователей, судей и палачей.
lisrnd, вот вам ещё наводочка, тоже можно неплохо пафоснуть:
Лев Николаич Гумилёв, оказывается, в перестроечные времена тоже не избежал соблазна заняться "историей" и обличением "крявявявя Сталина":
Вспомните Н. И. Вавилова. Сталин вызвал его и спросил, можно ли выращивать бананы на Памире. "Можно, но нецелесообразно", — ответил ученый и объяснил, что климат на Памире для бананов неподходящий, что памирские бананы будут чересчур дорогим удовольствием. Сталин сделал вывод: "Вы против бананов на Памире — вы не понимаете марксизма. Идите". Вавилов "ушел" — в тюрьму. И умер.
А фамилия Лысенко, тебе знакома, умник? Что ты пыжешься, там где всё ясно и известно? Не надо только интеллектуала из себя строить, а! Верховный суд СССР! Ещё на коленки встань и так, с придыханием скажи.
В те славные годы (и буквально сразу же после октября) академию буквально напичкали академиками рабоче-крестьянского происхождения. Есть такая чудненькая книжечка Поповский М. Управляемая наука. Потрудитесь в сети найти и там очень-очень подробно описано как это делалось. Тогда станет понятно как сейчас у нас получают степени и стают академиками. Вавилов, Кравчук и другие это уже последняя зачистка. После этого только отдельные личности (точнее только академик Сахаров) смели перечить вождям.
Я могу порекомендовать не менее чудесную книжечку-Ю.Ларин(Лурье Михаил Залманович 1882-1932) ЧАСТНЫЙ КАПИТАЛ В СССР г.Москва 1927г. Премного интересного узнаете.И поймёте (я думаю), почему Сталин поступил так,как поступил. И всё равно "не доработал"-1941 год,особенно первые два месяца войны эту недоработку и проявили!! В наше время мы живём как-бы "в продолжение частного капитала в СССР"...
Этак, например, и про Тимошенко, лет через 70 напишут, мол, какая святая женщина была, честная, за свободу своего народа горой. Сгноили подонки в тюрьме. А на самом деле вор и коррупционер. Разобраться б, кто такие статейки малюет. Из идейных соображений, за бабки, или как тот Митяй в сериале "Байки Митяя".
Немного странно, что автор настойчиво называет работников НКВД гавриками и пишет о них в уничижительном тоне.
Вообще-то в то время в народе к работникам внутренних дел было весьма уважительное (и заслуженно) отношение. Выражения типа "менты поганые" или "гаврики" использовали либо уголовники, либо диссиденты работающие на западные разведки (только не надо рассказывать сказки будто таких не было).
Следовательно автор либо член шайки (а тогда какие претензии?), либо сей опус написан уже в наши дни, на коленке, за "толику малую".
Комментарии
Ваша мерзость от этого только видней!!!!
Ничему этих выблядков история не учит... Дебилы
А также главного нанотехнолога страны — господина Чубайса?
Тоже бы лет через ...надцать в либеральной прессе написали бы, что вот де мол, как кровавая власть расправилась с цветом российской науки.
СИСТЕМУ не сломать до тех пор, пока не произойдет процесс люстрации...
Что самое смешное: эти материалы теперь доступны любому, но — "Новая Газета" рулит!
Лев Николаич Гумилёв, оказывается, в перестроечные времена тоже не избежал соблазна заняться "историей" и обличением "крявявявя Сталина":
Вспомните Н. И. Вавилова. Сталин вызвал его и спросил, можно ли выращивать бананы на Памире. "Можно, но нецелесообразно", — ответил ученый и объяснил, что климат на Памире для бананов неподходящий, что памирские бананы будут чересчур дорогим удовольствием. Сталин сделал вывод: "Вы против бананов на Памире — вы не понимаете марксизма. Идите". Вавилов "ушел" — в тюрьму. И умер.
Гумилёв, интервью 1990 г.
Добрый значит был ЧелоВек — накормил всех, а сам голодную смерть принял.
Ну будем думать что если есть мир куда души отправляются то в нем хлеба от Бога у него Моря-океаны.
Загадка: женщина с косой, но не смерть.
Вообще-то в то время в народе к работникам внутренних дел было весьма уважительное (и заслуженно) отношение. Выражения типа "менты поганые" или "гаврики" использовали либо уголовники, либо диссиденты работающие на западные разведки (только не надо рассказывать сказки будто таких не было).
Следовательно автор либо член шайки (а тогда какие претензии?), либо сей опус написан уже в наши дни, на коленке, за "толику малую".
...Смешной рассказ в общем.