Нельзя сдерживать того,чего хочется.Но я посоветовал галоперидола побольше ну или калия там цианида,говорят некоторые от этого спокойнее становятся.Но может не в Вашем случае тогда это надолго возможно навсегда...
Кстати, есть мнение, что на перестроечной волне заслуги Вавилова были, мягко говоря, преувеличены, также как заслуги Лысенко — незаслуженно затерты. Время было другое, жесткое, суровое. Из Вавилова сделали "несчастного мученика", дабы лишний раз бросить камень в огород "жестокой сталинской тирании".
Вот любопытный источник: Юрий Мухин, "Тирания глупости". Хоть я не во всем согласен с автором, но некоторые его доводы меня убедили.
Действительно, мааахонькие такие сомнения потихонечку начинают закрадываться. Ну совсем-совсем малюсенькие.
И ещё когда Сергей Еврандович с людьми начинает разговаривать, вот самую-самую капельку сомневаешься в том, что он тонко чувствующий, предельно корректный и вежливый человек, с независимым, честным и открытым взглядом на мир. :^)
аргументы? чёт северная корея не блещет успехами. И Китай добился успехов только тогда, когда смог частично пренебречь "своим правом первородства" — если честно меня просто покоробило от этой логики.
Да, и это один из множества подобных примеров. Бесчеловечный режим. Но, если честно, иногда даже хочется, чтоб брутальные комуняки пришли у нас к власти. Было бы интересно посмотреть на ребят, которые сейчас тем режимом восхищаются, когда к ним домой стали бы приходить гопники, которые всю жизнь у них на лавке у подъезда пиво пили, и начали бы рассказывать, что у них необоснованно большая квартира и слишком мощный компьютер для простого советского человека ))) Большинство ничего не понимает, пока на собственном опыте не прочувствует, к сожалению.
Атон ето ты здря. Великого ума был человек етот Вавилов. Много добра зделал для народу. В Ленинграде блокадном была у него библиотека типо из зирна совсех стран мира собирал всяких злаков , так в блокаду ученики того Вавилова ниодного зерна не сожрали.Уважали дело учителя своего.
Надеюсь обще доступным словом Атон тебе обьяснил какой человечище был Вавилов. Уважали его и боялись сам Сталин блялся что Вавилов уедет к буржуям . Поэтому и расстрелял.
А я читал, что он коллекционером знатным был, насобирал много образцов растений.
А вот что он планету накормил, первый раз слышу.
Зато, судя по статистике, критикуемый интеллигентами Лысенко из года в год повышал урожайность советской сельхозпродукции. Интересное сравнение.
"Постановление об аресте Николая Ивановича подписал начальник Главного экономического управления НКВД Кобулов". Экономического управления, что характерно. Не давал Вавилов нужных стране результатов.
Вы бы писали про Путина, самолеты, либерастов. Но, если Вы ни уха ни рыла в комментируемом вопросе, то к чему Ваш высер? (или ключевые слова "я читал"?)
Конечно! Я по первой специальности — биолог, поэтому знаю о достижениях тов. Лысенко не по наслышке. Также изучал работы Н.И. Вавилова. Пересказывать Вам университетский курс растениеводства и генетики я не могу, прочитайте, хотя бы, статью в Википедии.
Прочитал. Но так и не понял, что конкретно полезного сделал Вавилов для советского сельского хозяйства?
---
180 ботанико-агрономических экспедиций по всему миру, принёсших «мировой науке результаты первостепенной значимости, а их автору — заслуженную славу одного из наиболее выдающихся путешественников современности»
---
Выдающийся путешественник это здорово, конечно.
Далее:
"В частности, одним из главных преимуществ яровизации Вавилов считал её потенциальное использование в селекционных работах как возможное средство синхронизации цветения растений, которые не вызревали в климате Советского Союза (проблема, которую пытался решить коллектив Вавилова)"
---
Так коллектив Вавилова решил эту проблему?
Зато читаем про Лысенко:
В агротехнике наиболее важными достижениями Т.Д. Лысенко, давшими значительную прибавку урожая, стали: яровизация зерновых; чеканка хлопчатника; летные посадки картофеля в южных районах СССР, широкорядный посев проса; посев зерновых по стерне; посадка верхушек клубней картофеля.
То есть, глядя со стороны, получается, что пока один занимался теоретическими трудами (что тоже важно, конечно), с переменным успехом, второй эффективно решал практические задачи и обеспечивал страну продовольствием.
Так кто же тут "накормил планету", как сказано в заголовке?
Дайте еще что-нибудь на прочтение, помимо Википедии.
Ну зачем это Вам? Ведь для того, чтобы оценить значение трудов Вавилова и Лысенко нужна хорошая подготовка. Как я могу Вам обьяснить значение "Закона гомологических рядов в наследственной изменчивости" и неэффективность метода яровизации Лысенко? Вся мировая генетика и селекция основывается на трудах Вавилова (это именно то, что кормит планету). Рекомендовать Вам читать труды Н.И. Вавилова не буду, для этого нужны базовые знания в области генетики, селекции и растениеводства.
Могли бы на пальцах объяснить, сказали же, что вся мировая генетика и селекция основывается на трудах Вавилова. Это я могу понять могу. Но был ли конкретный практический выхлоп от его работ еще в 30-е годы? Всё же, насколько я понимаю, его основной задачей было решение практических вопросов, а не теоретические изыскания.
"Критика Вавилова звучала на страницах газет, в стенах Академии наук, ВАСХНИЛ. 4 октября 1937 года в "Правде" появилась статья "На старых позициях", в которой отмечалось, что громадные средства на экспедиции не оправдали себя; что институт, вместо сортов, дал сотни монографий и ботанических описаний. Несколько критических замечаний в адрес Н. Вавилова счёл необходимым высказать даже Н. Горбунов, его старый покровитель. На общем собрании АН (20-21 мая 1937 г.) Горбунов, перечислив ряд положительных, по его мнению, работ Института генетики, отметил, что имеет место "отрыв его от практики", и что "в плане института превалируют незначительные темы"
Великий человек!!! Увы, родился не в той стране, вернее пришлось большую часть жизни прожить, с ублюдочными лизоблюдами гопстопщика Джугашвили, Лепешинскими, Лысенками, и пр. не образованной мразью ...
Комментарии
лучше б твоя мама аборт сделала в свое время...
Вот любопытный источник: Юрий Мухин, "Тирания глупости". Хоть я не во всем согласен с автором, но некоторые его доводы меня убедили.
narod.ru
И ещё когда Сергей Еврандович с людьми начинает разговаривать, вот самую-самую капельку сомневаешься в том, что он тонко чувствующий, предельно корректный и вежливый человек, с независимым, честным и открытым взглядом на мир. :^)
УЧИ РОДНУЮ ИСТОРИЮ, СЫНОК! (только не по жидовским высерам)
можешь погуглить — Земсков.
кстате, именно по нему историю СССР во всяких оксфордах изучают.
Надеюсь обще доступным словом Атон тебе обьяснил какой человечище был Вавилов. Уважали его и боялись сам Сталин блялся что Вавилов уедет к буржуям . Поэтому и расстрелял.
------------------------------------
ога, мы стали лучше одеватцо!
А вот что он планету накормил, первый раз слышу.
Зато, судя по статистике, критикуемый интеллигентами Лысенко из года в год повышал урожайность советской сельхозпродукции. Интересное сравнение.
"Постановление об аресте Николая Ивановича подписал начальник Главного экономического управления НКВД Кобулов". Экономического управления, что характерно. Не давал Вавилов нужных стране результатов.
И я действительно тут ни ухом ни рылом.
Есть что возразить по существу?
---
180 ботанико-агрономических экспедиций по всему миру, принёсших «мировой науке результаты первостепенной значимости, а их автору — заслуженную славу одного из наиболее выдающихся путешественников современности»
---
Выдающийся путешественник это здорово, конечно.
Далее:
"В частности, одним из главных преимуществ яровизации Вавилов считал её потенциальное использование в селекционных работах как возможное средство синхронизации цветения растений, которые не вызревали в климате Советского Союза (проблема, которую пытался решить коллектив Вавилова)"
---
Так коллектив Вавилова решил эту проблему?
Зато читаем про Лысенко:
В агротехнике наиболее важными достижениями Т.Д. Лысенко, давшими значительную прибавку урожая, стали: яровизация зерновых; чеканка хлопчатника; летные посадки картофеля в южных районах СССР, широкорядный посев проса; посев зерновых по стерне; посадка верхушек клубней картофеля.
То есть, глядя со стороны, получается, что пока один занимался теоретическими трудами (что тоже важно, конечно), с переменным успехом, второй эффективно решал практические задачи и обеспечивал страну продовольствием.
Так кто же тут "накормил планету", как сказано в заголовке?
Дайте еще что-нибудь на прочтение, помимо Википедии.
Могли бы на пальцах объяснить, сказали же, что вся мировая генетика и селекция основывается на трудах Вавилова. Это я могу понять могу. Но был ли конкретный практический выхлоп от его работ еще в 30-е годы? Всё же, насколько я понимаю, его основной задачей было решение практических вопросов, а не теоретические изыскания.
"Критика Вавилова звучала на страницах газет, в стенах Академии наук, ВАСХНИЛ. 4 октября 1937 года в "Правде" появилась статья "На старых позициях", в которой отмечалось, что громадные средства на экспедиции не оправдали себя; что институт, вместо сортов, дал сотни монографий и ботанических описаний. Несколько критических замечаний в адрес Н. Вавилова счёл необходимым высказать даже Н. Горбунов, его старый покровитель. На общем собрании АН (20-21 мая 1937 г.) Горбунов, перечислив ряд положительных, по его мнению, работ Института генетики, отметил, что имеет место "отрыв его от практики", и что "в плане института превалируют незначительные темы"
stalinism.ru
----------------------------
попал в Большую Советскую Инциклопедию! )))