-
8 фев 12Религиозники сами не знают где их бог. Раньше считали что за облаками, пока не появились самолёты. Потом говорят в космосе, пока не появились космонавты. Теперь говорят — за пределами "Большого взрыва" :) Наука просветляет и расширяет границы знания и гонит темноту религии всё дальше. А они пытаются притулить своего бога и к теории эволюции и к теории развития вселенной и даже к микромиру, к частице бога. И самое интересное не разбираются ни в одной из этих теорий, за исключением эпистолярного жанра :)-
-
-
-
-
-
8 фев 12А вот можно поинтересоваться, откуда Вы знаете, что раньше думали? Источник Ваших знаний. Мне не известна ни одна книга, в которой бы описывался подобный бред, кроме учебников младшей школы. Ну там детям лапшу вешают, это другой вопрос, но Вы-то откуда знания черпаете?
Если бы Вы читали бы Библию, Вы бы узнали, что описание творения земли вполне соответствует современным представлениям о космосе, с учетом естественно того, что библия не учебник физики или астрономии
-
-
-
-
-
F8 фев 12но внучка упирается — её манят "общечеловеческие" "светские, атеистические", "рыночно-демократические" и "толерантные" "ценности".
-
-
F8 фев 12и над всем этим навис идеологический тренд, насаждаемый СМИ и "независимыми" "общественными" и "правозащитными" организациями — "Религия, дескать — яд!" атеизм и ксюшасобчак — вот "ценности" для ребят.
-
-
-
-
-
F8 фев 12тогда как секты — в том числе и такие, как КПСС, необходимо запретить, поставить вне закона ибо 90-е — это угар и плоды их разрушительного влияния.
-
-
-
-
-
-
-
8 фев 12Развитие термин многозначный. Вы щас пытаетесь подвести под свою трактовку. Так вот не старайтесь. Эволюция это развитие с точки зрения эффективности и выживания. В таком варианте вымирание того или иного вида тоже развитие, в случае его нежизнеспособности, это такая же часть эволюции.
Окей, дальше.-
-
F8 фев 12Деграда́ция (от лат. degradatio, буквально — снижение), регрессия — процесс ухудшения характеристик какого-либо объекта с течением времени, движение назад, постепенное ухудшение, упадок, снижение качества, разрушение материи вследствие внешнего воздействия по законам природы и времени.
Дегенерация — процесс резкого упрощения организации, связанного с исчезновением органов и функций, а также целых систем органов.
Возражаем?-
-
F8 фев 12Как раз деградация и есть. Даже более подходящее слово, чем дегенерация, хотя тоже применимо в известной степени.
-
-
F8 фев 12Атрофия (лат. atrophia от др.-греч. ἀτροφία — отсутствие пищи, голодание) — расстройство питания, прижизненное уменьшение размеров органов или тканей животных и человека. Характеризуется нарушением или прекращением функции органов (тканей), нередко сопровождается уменьшением в размерах какого-либо органа (ткани) организма, различной степенью дефицита массы тела.
Атрофия — утрата, потеря способности, функции.
-
-
-
F8 фев 12Сомнительно, возражение не принимается, ибо обычно используют приведённые мной термины, но пусть даже так — Реду́кция (лат. reductio — сведение, возведение, приведение обратно) Редукция в биологии — развитие, ведущее к упрощению строения организма. Где тут эволюционный процесс.
-
8 фев 12Я вам выше объяснил, что эволюционный процесс это в том числе адаптация. Вашу терминологию применяете только вы. В СТЭ никто не считает утерю зрения при жизни в отсутствии света деградацией, разве что деградацией конкртно органов зрения, которая притом является логичной и полезной.-
F8 фев 12Хотите сказать, что я написал статьи в Вики и придумал значение иностранных слов?
-
-
F8 фев 12Что вы говорите? И это при том, что вы ещё ни разу не определили точно ни одного термина, всё время вихляете от одного иностранного слова к другому, эволюция у вас — и это, и то, и третье и всё сразу, но ничего конкретно. При этом вы прячетесь за "магическую" аббревиатуру СТЭ, но толку от этого ровно никакого. Может быть ответите хоть на один вопрос по-существу? Или кроме очередного "ку" от вас ничего не дождаться?
-
8 фев 12Сразу как вы хоть на один вопрос ответите, тогда и будете с других спрашивать. А если вы не можете понять что эволюция это комплекс процессов, хотя вам вроде как читали СТЭ, то это ваши пробелы в образовании. Сеанс кормления продолжится только тогда когда вы снова войдете в разумный режим. Пока же толстота превалирует, неинтересно.-
F8 фев 12Это говорит лишний раз о вашем непонимании и неумении дать определение гипотезе, которую вы пытаетесь тут всем навязать.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 фев 12To
St_Hank (Stavropol)
Знаете Ваш ответ принес облегчение, не полное и ясное, но — тем не менее...
Стало лишь больше вопросов. Не имею возможности отвечать на прямую — пишу, начиная комментарий, за это прошу извинить.
Почитаю Ветхий Завет, как мне рекомендовали.
Эти книги тем хороши, что практически не скрывают отношения к разного рода ситуациям лий, писавших их. Этим они ценны.
Нынешнее время научило нас лицемерно маскировать собственное отношение к вещам в угоду общественного мнения. Страх перед всеобщим осуждением "Уууу, сууууука!" сильнее собственного мнения у большинства человечества. -
-
F8 фев 12культ и культура — разные слова. Разное означают. Что тут за сборище неучей, ни разу в толковый словарь не заглядывавших?
-
-
8 фев 12Авдощенко — еще раз.
Священник (официальный представитель РПЦ) заявляет о СУЩЕСТВОВАНИИ догматов.
Интернет-ник заявляющий что не имеет отношения к РПЦ (как служитель) заявляет что догматов нет.
Не надо про ручки. Не надо про тензорное исчисление. Не надо про 2+2 !=4. Не будем про системы счисления.
Русским по белому — ПОПЫ (во множ. числе) РАЗЪЯСНЯЮТ прихожанам :
Догматы – богооткровенные истины о Боге и Домостроительстве нашего спасения, принятые Церковью как непререкаемые и обязательные. Источником их является Священное Писание и Священное Предание.
ДОГМАТ о двух естествах во едином лице Господа нашего Иисуса Христа, Шестисот тридесяти святых отец Четвертого Вселенского Собора, Халкидонского.
Это не МОЕпонимание и мои слова. Это слова ПОПА.
Вопрос : Мне верить ему или Вам? )))-
C8 фев 12Верьте Библии, так проще. Не забывайте — церковь ещё и социальный институт, который сам по себе подвержен влиянию окружающей его обстановке. Которая часто вносит свои небольшие коррективы. Вот поэтому у нас Патриарх, у католтков Папа, а протестанты вообще часто не признают подобных авторитетов.
-
-
8 фев 12Авдощенко. Вы трудный. Ыстчо раз.
Меня не интересует наличие или отсутствие догматов.
Или они прав и догматы не существуют. Или он не прав и понятие догматы он НЕ ИМЕЕТ права использовать. Ведь патриарха он папой не называет?
Меня интересует ПОЧЕМУ священник говорит о православных догматах и словами ДОГМАТ!
Вот и все!
Если начнете размышления — слив засчитан и Ваша теологическая подкованность ничего не стоит.
Напоследок : официальный представитель РПЦ сказал — ДОГМАТ и назвал его имя.-
8 фев 12Никакого слабо. Адощенко — слив.
Более Вы для меня нулевой авторитет в вопросах теологии. Вместо ответов на вопросы — Вы идите и задаете свои — уводящие в сторону (демагогия называется).
Я делаю вывод, что ответа Вы не знаете, а выпячиваете свое эго, еще и унижая работников РПЦ!-
8 фев 12Договорились.
Зачем задавать вопросы неучу возомнившего себя великим теологом и спорящим с официальным представителем РПЦ. )))
К тому же бараном идкщим за пастырем Вы себя уже признали, так что наверно разговаривать больше не о чем.
Сидите — тешите свое эго — цитатами из религиозных книжек. ))
-
-
-
-
-
-
8 фев 12Табачный скандал — события, связанные с беспошлинным ввозом в Россию табачной продукции структурами Русской православной церкви под эгидой благотворительного фонда «Ника» и Штаба по гуманитарной помощи Русской православной церкви в 1996—1998 годах. В прессе («Московский комсомолец») активно проводилась кампания, связывающая скандал с именем митрополита Смоленского и Калининградского (ныне Патриарха Московского и всея Руси) Кирилла.
-
-
F8 фев 12голосование столь же информативно и логично, как и сам текст бешеного журналиста-идеологиста.
-
-
8 фев 12Ни каждый способен (или хочет) прокладывать духовный путь , поэтому и пользуются люди религиозными суррогатами . Давно известно что вместе даже умирать не так страшно , а церковь этому яркое подтверждение.
То-что пользы для Духа никакой не суть важно — главное что вместе (стадный инстинкт никто не отменял)
Сделано с
NoNaMe