Слов нет - одни буквы... и не все они цензурны...

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • astro555
    8 фев 12
    Религиозники сами не знают где их бог. Раньше считали что за облаками, пока не появились самолёты. Потом говорят в космосе, пока не появились космонавты. Теперь говорят — за пределами "Большого взрыва" :) Наука просветляет и расширяет границы знания и гонит темноту религии всё дальше. А они пытаются притулить своего бога и к теории эволюции и к теории развития вселенной и даже к микромиру, к частице бога. И самое интересное не разбираются ни в одной из этих теорий, за исключением эпистолярного жанра :)
    Ответить
    • xtasy13
      На мой? Нет, равно как и черный квадрат Малевича и большая часть современной прозы.
      Ответить
      • K
        +1 те в карму!
        Ответить
        • K
          возрадуйся мракобес те Каа бабло народное вЫделил..
          vz.ru
          Ответить
      • xtasy13
        Кстати Дали писал и библейские сюжеты, и там куда как больше искусства чем во всей православной традиции.
        Ответить
        • xtasy13
          А вот к примеру Сальвадор Дали. Вот к примеру Михаил Булгаков. К примеру Вивальди.
          Ответить
        • xtasy13
          Вы их видели? Так поглядите чтоль. Общедоступно.
          Ответить
    • axeval
      Конечно. Религиозное. Которое нужно охранять и на которое нужно ходить и смотреть как на артефакт, а не слушать длинногривых проговаривающих скороговоркой иудейские имена.
      Никому не приходит в голову отремонтировать печи Освенцима и запустить их в действие.
      Ответить
    • astro555
      у каждой теоремы может быть доказательство, а у вас так... всё на веру (читай обман и мошенничество)
      Ответить
      • astro555
        вы сами не знаете про что. Теория и теорема это синонимические термины разнящиеся лишь областью науки. Интересно что вы ответили в опроснике в конце статьи?
        Ответить
        • O
          в точку
          ловите +
          Ответить
        • astro555
          без комментариев, я смотрю это у вас не лечится :) Не намерен продолжать пустой разговор
          Ответить
  • IIIapoBuk
    8 фев 12
    На картинке изображено как уже отчаявшаяся бабушка силой пытается уберечь внучку от наркомании, алкоголизма и разврата которые царят в российской школе
    Ответить
    • F
      но внучка упирается — её манят "общечеловеческие" "светские, атеистические", "рыночно-демократические" и "толерантные" "ценности".
      Ответить
      • xtasy13
        Руку она тянет к школе. Ясно что для вас обоих означает школа. Травмы детства?
        Ответить
      • IIIapoBuk
        Внучка упирается, потому что ее манят ложные ценности которые она впитала из телевизора
        Ответить
        • F
          и над всем этим навис идеологический тренд, насаждаемый СМИ и "независимыми" "общественными" и "правозащитными" организациями — "Религия, дескать — яд!" атеизм и ксюшасобчак — вот "ценности" для ребят.
          Ответить
    • axeval
      Точно. В монастырь молится и пахать на попов.
      Ответить
      • IIIapoBuk
        Ты наверно в жизни ничего тяжелее ложки не поднимал, пахарь
        Ответить
        • C
          Как там на Татуине погодка ? Империя не прижимает особо ?
          Ответить
        • axeval
          Ты то откуда это знаешь — клавишник?
          Ответить
    • Filin_Filya
      Которые пришли в Россию после разрешения на религиозные секты по всей стране в начале 90
      Ответить
      • F
        тогда как секты — в том числе и такие, как КПСС, необходимо запретить, поставить вне закона ибо 90-е — это угар и плоды их разрушительного влияния.
        Ответить
        • O
          секта — любое формирование -навязывающее своё мнение другим людям т.е. — попы и им подобные
          Ответить
    • O
      очередной поповский троль?
      Ответить
  • afterego
    8 фев 12
    Шутка оно конечно хорошо , но пока люди не поймут какой Товар предлагает церковь за ним будет стоять очередь :(
    Ответить
    • xtasy13
      Эволюция процесс комплексный, включающий в себя адаптацию.
      Ответить
      • C
        Эволюция — это процесс, а адаптация одно из его составляющих. Можно сказать так.
        Ответить
    • IIIapoBuk
      Звучит как:
      1. Вы сейчас говорите или разговариваете?
      Ответить
    • C
      Я не понмаю, вы вообще говорите о невозможности любой эволюции ?
      Ответить
      • xtasy13
        Он утверждает что не бывает эволюции в биологическом смысле. Видимо могообразие видов было всегда. А динозавров небось и вовсе не было, бог просто скелеты разложил, чтобы ученым было с чем поиграться.
        Ответить
      • F
        давайте определяться с терминами, иначе вашу фразу можно толковать так — "Я не понмаю, вы вообще говорите о невозможности любого процесса ?".
        Ответить
        • C
          Вам привести пример неорганической эволюции ?
          Ответить
  • edsolovyov
    8 фев 12
    To
    St_Hank (Stavropol)
    Знаете Ваш ответ принес облегчение, не полное и ясное, но — тем не менее...
    Стало лишь больше вопросов. Не имею возможности отвечать на прямую — пишу, начиная комментарий, за это прошу извинить.
    Почитаю Ветхий Завет, как мне рекомендовали.
    Эти книги тем хороши, что практически не скрывают отношения к разного рода ситуациям лий, писавших их. Этим они ценны.
    Нынешнее время научило нас лицемерно маскировать собственное отношение к вещам в угоду общественного мнения. Страх перед всеобщим осуждением "Уууу, сууууука!" сильнее собственного мнения у большинства человечества.
    Ответить
  • L
    8 фев 12
    Ух дэбилы. Это же надо придумать "религиозных культур", а не религиозных КУЛЬТОВ. Хотя забыл, это росияне и базарят на росиянско-бандитском языке.
    Ответить
    • F
      культ и культура — разные слова. Разное означают. Что тут за сборище неучей, ни разу в толковый словарь не заглядывавших?
      Ответить
      • pidogey
        да нет, в чем то товарищ прав — именно культов! Сект, ежели хотите. Ни одна религиозная организация никогда не даст точного определения культа, потому что сама попадет почти подо все из этих определений.
        Ответить
  • axeval
    8 фев 12
    Авдощенко — еще раз.
    Священник (официальный представитель РПЦ) заявляет о СУЩЕСТВОВАНИИ догматов.
    Интернет-ник заявляющий что не имеет отношения к РПЦ (как служитель) заявляет что догматов нет.
    Не надо про ручки. Не надо про тензорное исчисление. Не надо про 2+2 !=4. Не будем про системы счисления.
    Русским по белому — ПОПЫ (во множ. числе) РАЗЪЯСНЯЮТ прихожанам :
    Догматы – богооткровенные истины о Боге и Домостроительстве нашего спасения, принятые Церковью как непререкаемые и обязательные. Источником их является Священное Писание и Священное Предание.
    ДОГМАТ о двух естествах во едином лице Господа нашего Иисуса Христа, Шестисот тридесяти святых отец Четвертого Вселенского Собора, Халкидонского.
    Это не МОЕпонимание и мои слова. Это слова ПОПА.
    Вопрос : Мне верить ему или Вам? )))
    Ответить
    • C
      Верьте Библии, так проще. Не забывайте — церковь ещё и социальный институт, который сам по себе подвержен влиянию окружающей его обстановке. Которая часто вносит свои небольшие коррективы. Вот поэтому у нас Патриарх, у католтков Папа, а протестанты вообще часто не признают подобных авторитетов.
      Ответить
      • axeval
        Вы не поняли. Причем тут библия? Вопрос об авдощенко и попе!
        Ответить
    • rybusha
      Авдошенко сейчас скажет- ЛОЛ и вранье.
      Он же, как говорили в другом форуме на эту же тему- солепсист, не знающий основ.
      Ответить
      • rybusha
        А почему вопросом на вопрос- Вы русский?
        Ответить
        • rybusha
          Ой не верится что-то. Я то наш, а вот Вы- казачок засланный, только вот от кого- сионистов или фашистов?
          Ответить
      • axeval
        Авдощенко. Вы трудный. Ыстчо раз.
        Меня не интересует наличие или отсутствие догматов.
        Или они прав и догматы не существуют. Или он не прав и понятие догматы он НЕ ИМЕЕТ права использовать. Ведь патриарха он папой не называет?
        Меня интересует ПОЧЕМУ священник говорит о православных догматах и словами ДОГМАТ!
        Вот и все!
        Если начнете размышления — слив засчитан и Ваша теологическая подкованность ничего не стоит.
        Напоследок : официальный представитель РПЦ сказал — ДОГМАТ и назвал его имя.
        Ответить
        • axeval
          axeval 8 фев 12
          Никакого слабо. Адощенко — слив.
          Более Вы для меня нулевой авторитет в вопросах теологии. Вместо ответов на вопросы — Вы идите и задаете свои — уводящие в сторону (демагогия называется).
          Я делаю вывод, что ответа Вы не знаете, а выпячиваете свое эго, еще и унижая работников РПЦ!
          Ответить
      • rybusha
        Конечно моя, вот такие мы русские, где вам, отвечающим вопросом на вопрос до нас, русских.
        Ответить
        • C
          С какой целью интересуетесь ? И что вы "таки" заладили ?
          Так один известный народ в анекдотах говорит. У меня сразу возникают определённые подозрения ....
          Ответить
  • afterego
    8 фев 12
    Так чем-же торгует церковь ?
    Ответить
    • C
      Опием, конечно, для народа который :)
      Ответить
    • axeval
      Табачный скандал — события, связанные с беспошлинным ввозом в Россию табачной продукции структурами Русской православной церкви под эгидой благотворительного фонда «Ника» и Штаба по гуманитарной помощи Русской православной церкви в 1996—1998 годах. В прессе («Московский комсомолец») активно проводилась кампания, связывающая скандал с именем митрополита Смоленского и Калининградского (ныне Патриарха Московского и всея Руси) Кирилла.
      Ответить
      • axeval
        axeval 8 фев 12
        Дома лежат — приезжайте посмотреть. Кстати — Вы мужчина?
        Ответить
        • xtasy13
          А там внизу кстати Путен говорит что бабло бюджетное на храмы давал и еще будет давать. Путен врет небось, да?
          Ответить
    • afterego
      Важно решить что лучше личный духовный опыт или его подмена чужим ?
      Ответить
  • A
    8 фев 12
    Кто мне ответит, для чего нужно было голосование в конце поста?
    Ведь всем известно, что психи и имбецилы никогда не признаются. Особенно "информативен" вариант "НЕ ЗНАЮ".
    Ответить
    • F
      голосование столь же информативно и логично, как и сам текст бешеного журналиста-идеологиста.
      Ответить
  • edsolovyov
    8 фев 12
    To IIIapoBuk (IIIepcT9IHou)
    Мне 45, знатоком бытия себя не считаю, балбесом — да.
    Вот и наставьте меня на путь истинный:
    Как мне понимать Глава 15 Нового Завета? Что говорило в Сыне Давидове, когда он сравнивал просящую его женщину с собакой? Гордыня? Пренебрежение?
    Ответить
  • afterego
    8 фев 12
    Ни каждый способен (или хочет) прокладывать духовный путь , поэтому и пользуются люди религиозными суррогатами . Давно известно что вместе даже умирать не так страшно , а церковь этому яркое подтверждение.
    То-что пользы для Духа никакой не суть важно — главное что вместе (стадный инстинкт никто не отменял)
    Ответить
Сделано с NoNaMe