Религиозники сами не знают где их бог. Раньше считали что за облаками, пока не появились самолёты. Потом говорят в космосе, пока не появились космонавты. Теперь говорят — за пределами "Большого взрыва" :) Наука просветляет и расширяет границы знания и гонит темноту религии всё дальше. А они пытаются притулить своего бога и к теории эволюции и к теории развития вселенной и даже к микромиру, к частице бога. И самое интересное не разбираются ни в одной из этих теорий, за исключением эпистолярного жанра :)
Конечно. Религиозное. Которое нужно охранять и на которое нужно ходить и смотреть как на артефакт, а не слушать длинногривых проговаривающих скороговоркой иудейские имена.
Никому не приходит в голову отремонтировать печи Освенцима и запустить их в действие.
вы сами не знаете про что. Теория и теорема это синонимические термины разнящиеся лишь областью науки. Интересно что вы ответили в опроснике в конце статьи?
А вот можно поинтересоваться, откуда Вы знаете, что раньше думали? Источник Ваших знаний. Мне не известна ни одна книга, в которой бы описывался подобный бред, кроме учебников младшей школы. Ну там детям лапшу вешают, это другой вопрос, но Вы-то откуда знания черпаете?
Если бы Вы читали бы Библию, Вы бы узнали, что описание творения земли вполне соответствует современным представлениям о космосе, с учетом естественно того, что библия не учебник физики или астрономии
На картинке изображено как уже отчаявшаяся бабушка силой пытается уберечь внучку от наркомании, алкоголизма и разврата которые царят в российской школе
и над всем этим навис идеологический тренд, насаждаемый СМИ и "независимыми" "общественными" и "правозащитными" организациями — "Религия, дескать — яд!" атеизм и ксюшасобчак — вот "ценности" для ребят.
constsan, я тебе рекомендую такого автора как Орсон Скотт Кард, если еще не читал то это будет для тебя открытие, много удовольствия получишь, он не хуже Шекли пишет.
Развитие термин многозначный. Вы щас пытаетесь подвести под свою трактовку. Так вот не старайтесь. Эволюция это развитие с точки зрения эффективности и выживания. В таком варианте вымирание того или иного вида тоже развитие, в случае его нежизнеспособности, это такая же часть эволюции.
Смотря что понимать под термином деградация. Атрофия глаз при житье в полной темноте, с усилением других органов чувств не деградация. Так же как, в том же случае, лишение кожей меланина. Но в вашем понимании это с какой-то стати деградация.
Деграда́ция (от лат. degradatio, буквально — снижение), регрессия — процесс ухудшения характеристик какого-либо объекта с течением времени, движение назад, постепенное ухудшение, упадок, снижение качества, разрушение материи вследствие внешнего воздействия по законам природы и времени.
Дегенерация — процесс резкого упрощения организации, связанного с исчезновением органов и функций, а также целых систем органов.
Возражаем. В данном случае речь идет о редукции органа в силу отсутствия пользы от него. На поддержание органа организм должен использовать энергию, если орган не используется он редуцируется с целью использования энергии более эффективным образом.
Атрофия (лат. atrophia от др.-греч. ἀτροφία — отсутствие пищи, голодание) — расстройство питания, прижизненное уменьшение размеров органов или тканей животных и человека. Характеризуется нарушением или прекращением функции органов (тканей), нередко сопровождается уменьшением в размерах какого-либо органа (ткани) организма, различной степенью дефицита массы тела.
Сомнительно, возражение не принимается, ибо обычно используют приведённые мной термины, но пусть даже так — Реду́кция (лат. reductio — сведение, возведение, приведение обратно) Редукция в биологии — развитие, ведущее к упрощению строения организма. Где тут эволюционный процесс.
Я вам выше объяснил, что эволюционный процесс это в том числе адаптация. Вашу терминологию применяете только вы. В СТЭ никто не считает утерю зрения при жизни в отсутствии света деградацией, разве что деградацией конкртно органов зрения, которая притом является логичной и полезной.
Что вы говорите? И это при том, что вы ещё ни разу не определили точно ни одного термина, всё время вихляете от одного иностранного слова к другому, эволюция у вас — и это, и то, и третье и всё сразу, но ничего конкретно. При этом вы прячетесь за "магическую" аббревиатуру СТЭ, но толку от этого ровно никакого. Может быть ответите хоть на один вопрос по-существу? Или кроме очередного "ку" от вас ничего не дождаться?
Сразу как вы хоть на один вопрос ответите, тогда и будете с других спрашивать. А если вы не можете понять что эволюция это комплекс процессов, хотя вам вроде как читали СТЭ, то это ваши пробелы в образовании. Сеанс кормления продолжится только тогда когда вы снова войдете в разумный режим. Пока же толстота превалирует, неинтересно.
Он утверждает что не бывает эволюции в биологическом смысле. Видимо могообразие видов было всегда. А динозавров небось и вовсе не было, бог просто скелеты разложил, чтобы ученым было с чем поиграться.
Эволюция переход от более простых форм к более сложным, происходящий действием внешних факторов. Очень упрощено можно сказать так. Вообще про эволюцию книги пишут — а вам тут двумя словами всё объясни :))
Знаете Ваш ответ принес облегчение, не полное и ясное, но — тем не менее...
Стало лишь больше вопросов. Не имею возможности отвечать на прямую — пишу, начиная комментарий, за это прошу извинить.
Почитаю Ветхий Завет, как мне рекомендовали.
Эти книги тем хороши, что практически не скрывают отношения к разного рода ситуациям лий, писавших их. Этим они ценны.
Нынешнее время научило нас лицемерно маскировать собственное отношение к вещам в угоду общественного мнения. Страх перед всеобщим осуждением "Уууу, сууууука!" сильнее собственного мнения у большинства человечества.
да нет, в чем то товарищ прав — именно культов! Сект, ежели хотите. Ни одна религиозная организация никогда не даст точного определения культа, потому что сама попадет почти подо все из этих определений.
Священник (официальный представитель РПЦ) заявляет о СУЩЕСТВОВАНИИ догматов.
Интернет-ник заявляющий что не имеет отношения к РПЦ (как служитель) заявляет что догматов нет.
Не надо про ручки. Не надо про тензорное исчисление. Не надо про 2+2 !=4. Не будем про системы счисления.
Русским по белому — ПОПЫ (во множ. числе) РАЗЪЯСНЯЮТ прихожанам :
Догматы – богооткровенные истины о Боге и Домостроительстве нашего спасения, принятые Церковью как непререкаемые и обязательные. Источником их является Священное Писание и Священное Предание.
ДОГМАТ о двух естествах во едином лице Господа нашего Иисуса Христа, Шестисот тридесяти святых отец Четвертого Вселенского Собора, Халкидонского.
Верьте Библии, так проще. Не забывайте — церковь ещё и социальный институт, который сам по себе подвержен влиянию окружающей его обстановке. Которая часто вносит свои небольшие коррективы. Вот поэтому у нас Патриарх, у католтков Папа, а протестанты вообще часто не признают подобных авторитетов.
Более Вы для меня нулевой авторитет в вопросах теологии. Вместо ответов на вопросы — Вы идите и задаете свои — уводящие в сторону (демагогия называется).
Я делаю вывод, что ответа Вы не знаете, а выпячиваете свое эго, еще и унижая работников РПЦ!
Нет . Первый раз с 75 по 77, второй с 81 по 84, но это как раз для войны. Брали и офицеров запаса, для замены тех, кто пошел так свеобразно повышать квалификацию
Табачный скандал — события, связанные с беспошлинным ввозом в Россию табачной продукции структурами Русской православной церкви под эгидой благотворительного фонда «Ника» и Штаба по гуманитарной помощи Русской православной церкви в 1996—1998 годах. В прессе («Московский комсомолец») активно проводилась кампания, связывающая скандал с именем митрополита Смоленского и Калининградского (ныне Патриарха Московского и всея Руси) Кирилла.
Ни каждый способен (или хочет) прокладывать духовный путь , поэтому и пользуются люди религиозными суррогатами . Давно известно что вместе даже умирать не так страшно , а церковь этому яркое подтверждение.
То-что пользы для Духа никакой не суть важно — главное что вместе (стадный инстинкт никто не отменял)
Комментарии
vz.ru
Изображения еврея Ленина тоже не является русским искусством.
Никому не приходит в голову отремонтировать печи Освенцима и запустить их в действие.
Еще раз для Вас — никому не нужно запускать артефакты и продвигать это в современном обществе. С учетом того что это зло!
ловите +
Если бы Вы читали бы Библию, Вы бы узнали, что описание творения земли вполне соответствует современным представлениям о космосе, с учетом естественно того, что библия не учебник физики или астрономии
Атеисты и коммунисты — в согласии с вашим "глубоким" "пониманием" тогда кто, как не секта? )).
Окей, дальше.
Дегенерация — процесс резкого упрощения организации, связанного с исчезновением органов и функций, а также целых систем органов.
Возражаем?
Атрофия — утрата, потеря способности, функции.
1. Вы сейчас говорите или разговариваете?
St_Hank (Stavropol)
Знаете Ваш ответ принес облегчение, не полное и ясное, но — тем не менее...
Стало лишь больше вопросов. Не имею возможности отвечать на прямую — пишу, начиная комментарий, за это прошу извинить.
Почитаю Ветхий Завет, как мне рекомендовали.
Эти книги тем хороши, что практически не скрывают отношения к разного рода ситуациям лий, писавших их. Этим они ценны.
Нынешнее время научило нас лицемерно маскировать собственное отношение к вещам в угоду общественного мнения. Страх перед всеобщим осуждением "Уууу, сууууука!" сильнее собственного мнения у большинства человечества.
Вы что, читать не умеете?
Священник (официальный представитель РПЦ) заявляет о СУЩЕСТВОВАНИИ догматов.
Интернет-ник заявляющий что не имеет отношения к РПЦ (как служитель) заявляет что догматов нет.
Не надо про ручки. Не надо про тензорное исчисление. Не надо про 2+2 !=4. Не будем про системы счисления.
Русским по белому — ПОПЫ (во множ. числе) РАЗЪЯСНЯЮТ прихожанам :
Догматы – богооткровенные истины о Боге и Домостроительстве нашего спасения, принятые Церковью как непререкаемые и обязательные. Источником их является Священное Писание и Священное Предание.
ДОГМАТ о двух естествах во едином лице Господа нашего Иисуса Христа, Шестисот тридесяти святых отец Четвертого Вселенского Собора, Халкидонского.
Это не МОЕпонимание и мои слова. Это слова ПОПА.
Вопрос : Мне верить ему или Вам? )))
Он же, как говорили в другом форуме на эту же тему- солепсист, не знающий основ.
Меня не интересует наличие или отсутствие догматов.
Или они прав и догматы не существуют. Или он не прав и понятие догматы он НЕ ИМЕЕТ права использовать. Ведь патриарха он папой не называет?
Меня интересует ПОЧЕМУ священник говорит о православных догматах и словами ДОГМАТ!
Вот и все!
Если начнете размышления — слив засчитан и Ваша теологическая подкованность ничего не стоит.
Напоследок : официальный представитель РПЦ сказал — ДОГМАТ и назвал его имя.
Более Вы для меня нулевой авторитет в вопросах теологии. Вместо ответов на вопросы — Вы идите и задаете свои — уводящие в сторону (демагогия называется).
Я делаю вывод, что ответа Вы не знаете, а выпячиваете свое эго, еще и унижая работников РПЦ!
Зачем задавать вопросы неучу возомнившего себя великим теологом и спорящим с официальным представителем РПЦ. )))
К тому же бараном идкщим за пастырем Вы себя уже признали, так что наверно разговаривать больше не о чем.
Сидите — тешите свое эго — цитатами из религиозных книжек. ))
Так один известный народ в анекдотах говорит. У меня сразу возникают определённые подозрения ....
Ведь всем известно, что психи и имбецилы никогда не признаются. Особенно "информативен" вариант "НЕ ЗНАЮ".
Мне 45, знатоком бытия себя не считаю, балбесом — да.
Вот и наставьте меня на путь истинный:
Как мне понимать Глава 15 Нового Завета? Что говорило в Сыне Давидове, когда он сравнивал просящую его женщину с собакой? Гордыня? Пренебрежение?
То-что пользы для Духа никакой не суть важно — главное что вместе (стадный инстинкт никто не отменял)