Противотуманные фары названы причиной огромного количества аварий

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    6 фев 12
    Тупой бред, как и все, что исследуют британские ученые

    Либо они там все глазками болеют, раз их противотуманки слепят

    Мощность ПТФ ниже, чем ближнего света, стоят они почти возле асфальта, и всякие колдобины освещают гораздо лучше ближнего света. Я обычно в сумерках езжу с включенными габаритами и ПТФ, лишь когда совсем темно, включаю ближний свет
    Ответить
    • A
      Бред. Мощность ламп для фар 60/55 вт, мощность ламп для противотуманок 55 вт. Один хер. А британские ученые глазками не болеют, это у нас водители головушкой болеют, поскольку слабо разумеют, что такое противотуманные фары и как они светят. Особенно, как они светят на наших "ровных" дорогах. А ксенон так вообще нужно в жопу тому, кто с ним ездит, запихивать.
      Ответить
  • dnldr
    6 фев 12
    у нас несколько му@ил во дворе противотуманки не выключают. едут главное медленно и слепят всех людей — чтобы не было видно куда идти. идиоты.
    Ответить
    • sunset2
      dnldr 6 фев 12
      Не выключаю ПТФ. И никого они не слепят, ибо правильно сидят. Зона освещения — 5 метров.

      Если у кого ПТФ светят вверх — вот им по башке и бейте.

      PS. А для ослепить у меня есть верхний свет, куды там противотуманкам, глаза выключает на раз...
      Ответить
  • m2m2m2
    6 фев 12
    У меня штатные тоетовские противотуманки. На вторые фары по мощности никак не тянут. Не понимаю, кому их свет может помешать. Включаю вместе с габаритами по умолчанию. Правда зимой
    Ответить
    • m2m2m2
      m2m2m2 6 фев 12
      ... стал отключать, если горит ближний свет, но только чтобы аккумулятору заряжаться было легче. Нужно наказывать за установку под видом противотуманок разного рода прожекторов, а не наводить здесь тень на плетень.
      Ответить
  • L
    6 фев 12
    Может быть речь идет о дополнительных фарах, а не о ПТФ. Потому как ПТФ светят узким широким пучком и освещаемое расстояние гораздо меньше, чем у ближнего света фар. Иначе в туман и снегопад от ПТФ никакой пользы не будет. Возможно многие как раз путают дополнительные фары с ПТФ.

    ps сам езжу днем с ближним + ДХО, а ПТФ использую по назначению: туман, ливень, снегопад, они у меня желтые — и не слепят, и в снегопад лучше освещают.

    А самым свинством считаю когда ксенон в фары с обычным рассеивателем втыкают — вот это реально слепит.
    Ответить
    • K
      lexc 6 фев 12
      >сам езжу днем с ближним + ДХО

      А что, тебе одних ДХО днём мало?
      Ответить
      • L
        k249nn 6 фев 12
        Часто езжу по трассе, бывает и туман и снегопад — вот тогда включаю ПТФ (они желтые), реально выручают. В другое время включать их я не вижу смысла, и необходимости нет.
        Ответить
        • K
          lexc 6 фев 12
          Да не про противотуманки я спросил — зачем включаешь днём ещё и ближний свет, если установил ДХО? ;-)
          Ответить
          • L
            k249nn 6 фев 12
            по привычке ))) Согласен, надо отвыкать
            Ответить
  • tpw
    6 фев 12
    Текст ПДД гласит:

    19.4. Противотуманные фары могут использоваться:

    в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;

    в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;

    вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.

    19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

    Говоря своими словами:

    Вы ИМЕЕТЕ право ехать с включеннми противотуманками и ночью и в памурную погоду и днём.

    Так что не парьтесь и не парьте.
    Ответить
    • Bulba
      tpw 6 фев 12
      ночью — только на неосвещенных участках дороги. днем — в условиях недостаточной видимости — а это дождь, снег, пыль, дым или туман, но ни как не просто пасмурная погода.
      Ответить
    • K
      tpw 6 фев 12
      В последнем абзаце пункта 19.4 ключевое слово "*вместо* ближнего света...", а у нас большинство использует противотуманки *вместе* с ближним, вот и нарушают.
      Ответить
      • sunset2
        Написано — МОГУТ использоваться. Нигде не написано, когда НЕ могут.
        Ответить
        • Bulba
          sunset2 6 фев 12
          оригинальная трактовка пдд. наверно все же легче и экономней написать 3 пункта когда МОЖНО использовать противотуманки, а не все остальные когда НЕЛЬЗЯ.
          Ответить
          • sunset2
            Bulba 6 фев 12
            Не надо ТРАКТОВАТЬ ПДД. Надо следовать именно тому, что написано. Спросите у гаишников.
            Ответить
            • Bulba
              sunset2 6 фев 12
              ну так и следуете. если написано можно — значит можно, а остальное нельзя.
              Ответить
              • sunset2
                Bulba 6 фев 12
                Выше все отквочено, наденьте очки.

                19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

                Значит, ДНЕМ я ОБЯЗАН включить ближний.

                19.4 ... вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.

                Значит, я МОГУ вместо ближнего ДНЕМ включать ПТФ (причем в обязательном порядке!) Что не так?

                Добавлю, что запрета на одновременное включение ближнего и ПТФ в ПДД нет. Я так и езжу, и что-то наше жадное ГИБДД только взглядом провожает. Неужто слепнут? ;)
                Ответить
    • bog
      tpw 6 фев 12
      К сожалению ПДД не идеальны, и, если считать их за абсолют, жить станет гораздо хуже, примеров тому масса, особенно в Москве.

      А когда сам "не паришься", подумай еще об окружающих, парятся ли они из-за того, что ты "не паришься".

      По своему опяту могу сказать, что противотуманки слепят, видно только машину с ними и ничего вокруг. И не дай бог рядом с такой тачкой окажется другая, цвета уличной грязи с выключенными вообще всеми световыми сигналами.
      Ответить
  • S
    6 фев 12
    Выслеживать таких ублюдков и закрашивать черной краской или бить фары.

    Задолбали придурки. Одни понты.
    Ответить
    • L
      stastan 6 фев 12
      Это настоящее свинство, т.к. может привести к ДТП не только "слепого" но и следующего за ним транспортного средства. И чем ваш поступок лучше поступка того же "слепого" свинтуса?

      Лучше пропустите его вперед и кратковременно включите дальний (для урока), как говорится, "подсвети слепому".
      Ответить
    • sunset2
      Попросил бы не подмешивать в тему о ПТФ размышления про уродов на трассе, кстати, судя по всему, Вы их опережаете.
      Ответить
    • M
      stastan 6 фев 12
      Ну и мудак вы, дядя.
      Ответить
    • joker74
      Я б сказал — не просто мудак, а фееричный долбоёб! Когда-нть догонят тебя потерпевшие и наделают тебе бейсбольной битой шариков на безмозглом черепе! Ослепили — нажми на тормоз, а не шхерься по обочинам, да и скоростной режим выбирай соответственно времени суток. Ситуации на трассе бывают всякие, и не обязательно слепят тебя умышленно. Не надо на фары встречного таращиться, отверни буркалы чуть в сторону, и никто тебя не ослепит
      Ответить
  • twin1
    6 фев 12
    Ещё бесят запараллеленные со стоп-сигналами задние противотуманки.
    Ответить
  • N
    6 фев 12
    ксенон в туманках- чтоб от воды не лопались

    сразуже отрегулировали

    освещает полтора метро перед бампером и ффсё

    туманки штатные

    может блоки "хэлло " китайские и слепят

    так проблема другая — в установке
    Ответить
  • A
    6 фев 12
    Сегодня утром едет дятел навстречу. Светит дальними. Моргнул, чтобы выключил. Он в ответ типа "моргнул дальними" — у идиота то ли абсолютно кривые фары, то ли короткое в проводке — никакой разницы между ближним и дальним светом, похоже что горят сразу обе нити.

    Ну а про то, что у многих ближний задран вверх наверное говорить ненужно, все и так знают.

    Противотуманки иногда мешают, но, честное слово, меньше.
    Ответить
    • A
      всё дело в криворукой регулирове! Свет задирается вверх а не идёт к низу, потому и слепит. За это нужно ЖЁСТКО наказывать штрафами .. правила ясно гласят — технически неисправное тр. средство не может использоваться . А неправильно отрегулированный свет, это есть неисправность которая может повлести аварию или создание аварийной ситуации.
      Ответить
      • A
        У каждого пятого... Если так прикинуть по ситуации.

        (на освещённых трассах не напрягает, светового перепада нет. А вот когда едешь загородом и вылезает такой джигит, после него несколько секунд вообще ничего не видишь).
        Ответить
  • Z
    6 фев 12
    С мигалками разобрались наконец-то, как только приказ пришел, так и победили. За фары, установленные "чисто реальными пацанами, так, чтоб круто было" надо тоже права отбирать. Как и за пердящие трубы вместо глушителей, потому как дебилы по другому просто не понимают.
    Ответить
full image