Что-то я не понял. В правилах, вроде, ясно сказано, что приоритет перед сигналами светофора, знаками, и дорожной разметкой у регулировщика (сотрудника ДПС). Гутника — немедленно на пересдачу правил дорожного движения.
Хотя, то что прымьер шляется по городу и создает трудности с дорожным движением — это не есть хорошо, но тем не менее ответственности за нарушение ПДД с Гутника не снимает...
защита осуществляется от потенциальной угрозы. а будет она реально реализована или нет не суть главное. главное что предприняты меры. вы просто не знакомы с построением систем защиты, вам тяжело. и ваше не знание ввергает вас в ярость обсуждения темы в которой вы профан. признать что вы не знаете сути вопроса вам не дано, так как ваш умственный потенциал не дает вам этого права — вы же умнее всех и все знаете. мне жаль вас и ваш умственный потенциал. признать что вы чего-то не знаете не является признаком что вы лох.
Вы дурак? Я вам привел все законодательство о данном случае. Вы или читать не умеете, или прикидываетесь дураком. Кому пора подколоться это вам, судя по вашим несвязанным друг с другом постам.
А может это Гутник шляется по городу? Или премьеру на метро и автобусом добираться? Я Не однозначно отношусь к Путину, но есть же здравый смысл.
Давно прошли времена, когда например, главы государств могли себе позвольть ездить не спешно, в открытых автомобилях. После Кеннеди, стратегия перемещения практически у всех одна, ехать быстро и без помех.
Чувак, ты мой комментарий-то читал? Или просто высраться решил? Я там, вроде, ясно написал, что Гутник был обязан(!) выполнить требования сотрудника ДПС.
Для каждой системы защиты есть модель угроз потенциального нарушителя.
В данном случае машина на проезжей части может быть угрозой кортежу.
В ней может быть заложена бомба.
Вы еще скажите что в момент следования первых лиц можно из окна в бинокль смотреть на кортеж...
Есть система, которая обеспечивает защиту. В данном случае призыв к анархии.
Добьетесь того что будем жить как в Ливии после Каддафи.
P.S. В данном конкретном случае был врач... Но все могло быть иначе... И тогда вы все в один голос начали бы судить этого же инспектора который не выполнил требования системы защиты — держать проезжую часть чистой от транспортных средств.
Была бы другая ситуация в стране и в мире наверное не было бы таких мер защиты. Но террор никто не отменял. И защита от него должна быть, хотя здесь и ущемляются наши права.
Это как — хочу в лес сходить... А в лесу медведи. Нет все-равно хочу. Тут не угадаешь нарвешься ли ты на медведя и помрешь или просто от прогулки получишь удовольствие. Поэтому есть законы, в которых четко все прописано. Тут же комментарии давать не спешат в силу того что среди нас есть агенты которые только спят и видят ошибку представителей власти о том чтобы осудитьих и поплевать в их сторону.
Вы никому из них не нужны! До выборов будут крики гамы что врача обидели, после выборов обо всех вас и ваших проблемах забудут. Вы толпа которой управляют. Не ведитесь. Имейте собственное мнение. Не всегда инспектор правильно выполняющий свои обязанности и ущемивший права врача не прав! В данном случае прав на все сто. А врач "редиска". Не знание законов о ФСО и защите первых лиц не освобождает от ответственности.
Интернет большой и могучий. Смгли написать запрос мне, напишите запрос и Яндексу. Там прочтете много интересного о защите первых лиц вразрезе структуры госбезопасности страны. А то что Вам это неизвестно и у вас другое мнение ничего не меняет! Эта система придумана заложена в законах и реализована профессионалами. Вы же расскажите в чем Вы профессионал, чтобы оценить эту систему защиты?
Я же могу сказать, в чем я профи и рассказать откуда я все это знаю!
У Америки всего несколько недель чтобы поднять массы в России.
У России же много вековой опыт противодействия таким нападкам!
Не выросла писька у той страны которая хотела бы развалить нашу страну и смогла бы это сделать!
Не знание законов вас не освобождает от ответственности.
В данном случае вы должны знать законы, а если вы их не знаете не освобождает от ответсвенности.
Данного водителя инспектор полиции в соответствии со статье 12 пункт 4 закон о Полиции попросил соблюсти закон о государственной защите и убрать машину которая является в данном случае потенциальной угрозой защищаемого объекта. Водитель отказался выполнить законное требование инспектора. Водителя наказать за нарушение, инспектора за то что не тем языком все пояснил.
ст 12.4 выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;
выявлено лицо имеющее намерение совершить правонарушение в связи отсутствием знания закона о государственной защите. инспектор полиции выявил причину и принял в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Уверены? Приведите факты того как должен поступать суд, я не знаю законов о судебном процессе.
А намерение водителя это неповиновение требованию инспектора полции который соблюдал закон о ФСО и закон о государственной защите, водитель же своим незнаем намеревался нарушить эти же законы...
Вы реально не умеете читать и понимать что вам написано. Дальнейший диалог не имеет смысла.
Вы спросили что можно сделать врачу. Я ответил. А сотрудник ДПС должен обеспечивать безопасность дорожного движения и противодействовать созданию аварйных ситуаций, в том числе при движении спецстранспортных средств. И требования инспектора в данном случае правильные. А не выполнение этих требований ведет к закону о ФСО и их возможностях. Поэтому чтобы ФСО не привело в действие свои права инспектор заботясь о враче передвинул его транспорт который мешал движению спец транспортного средства.
И я вам не на экзамене чтобы перед вами отчитываться.
Мой умственный потенциал у вас будет вызывать шок. Вам далеко до его понимания и до понимания меня.
А вам, которому свой умственный потенциал не дает возможности изучить правовые основы действия инспектора в данном случае привожу выдержки из закона ФЗ "О государственной охране".
В нем в частности прописано все.
Выдержка из данного ФЗ.
"Статья 4. Меры по осуществлению государственной охраны
Государственная охрана осуществляется на основе следующих мер:
1) предоставление объекту государственной охраны персональной охраны, информации об угрозе его безопасности, транспортного обслуживания, бытового обслуживания и обеспечения, безопасного питания, а также обеспечение его санитарно-эпидемиологического благополучия;
2) предупреждение, выявление и пресечение преступных и иных противоправных посягательств на объекты государственной охраны и охраняемые объекты;
3) проведение мероприятий, обеспечивающих поддержание общественного порядка на охраняемых объектах, а также на трассах проезда (передвижения) объектов государственной охраны;
Статья 5. Органы и силы, осуществляющие и обеспечивающие государственную охрану
Государственную охрану осуществляют органы государственной охраны.
В обеспечении безопасности объектов государственной охраны и защиты охраняемых объектов в пределах своих полномочий участвуют органы федеральной службы безопасности, органы внутренних дел Российской Федерации и внутренние войска Министерства внутренних дел Российской Федерации, органы внешней разведки Российской Федерации, Вооруженные Силы Российской Федерации и иные государственные органы обеспечения безопасности."
Службой ФСО был отданы распоряжение, в целях исполнения закона о государственной защите освобождение от любых транспортных средств трассы следования кортежа защищаемого объекта, в частности премьер-министра Российской Федерации.
Сотрудник в целях выполнения законных требований службы ФСО и выполнения закона О полиции попросил водителя убрать машину с трассы следования кортежа. На что водитель отказался. Отказался выполнять законное требование инспектора. А правила дорожного движения водитель не нарушал, в этом вы правы. Он нарушил законы в части создания помехи реализации законной деятельности силовых органов. Трактовки могут быть разные. Но факт нарушения имеет место быть.
Ваша не любовь к Путину ввергает вас в пучину государственного неповиновения и нарушение законодательства Российской Федерации. Будьте осторожны, это зыбкая почва. Я прошу вас быть осторожным не из-за того что вы для меня имеете, лично, какую-то ценность, просто любовь к анархии вашего сознания, оправданной для вас лично нелюбовью к гражданину Путину, может привести вас к нарушению законодательства и этот факт сможет нести последствия для меня и моей семьи, что для меня является уже очень важным. Спасибо за понимание. Удачи на дорогах!
Это есть в требованиях сотрудников ФСО которые потребовали освободить улицу от транспортных средств. И мы с вами уже разобрались что они имеют право это требовать. Что было подтверждено когда машина ФСО через мегафон потребовала убрать машину с улицы.
Мне даже не смешно уже от отсутствия у вас способности адекватно оценивать приведенные факты.
Вы бездарь. Они вас и застрелить могут если вы не будете повиноваться и быковать. А они в целях обеспечения своих функциональных обязанностей в целях защиты от возможных!!! реально возможных!!! угроз очистили улицу от машин! Их права прописаны в законах. Вы не способны на анализ, вы не способны определить причинно-следственную связь, вам тяжело жить... Покиньте нас пожалуйста. Прижаться к обочине и остановиться это адекватная мера к машине которая уже нарушила периметр охраны. Если там была бы хоть малейшая угроза, расстреляли бы всех. И этот ситуация была ЧП! На эту машину как минимум 10-12 ствол было направлено в каждую секунду времени пока она находилась в зоне возможно угрозы объекту. Вам этого не понять. Не мучайте ни меня, ни себя. Займитесь делом.
Заебал уже этот Путин всю страну. Этот уёбок хуже Ельцина, тот хоть и алкаш был, но демократии при нем было больше, а этот пидор возомнил и себя Царя и Спасителя России, что при нем стало жить лучше. Да если цена на нефть упадет до 15 $, поcмотрим, как мы будем жить. За 12 лет его "царствия", нихуя не построено никуда не сдвинулись, как были в жопе, так и сидим там. Буду голосовать за "папу Зю".
Голосуй. Будешь жить в еще большей жопе. А при Путине стало жить лучше.
Возможно, будь другой человек было бы еще лучше.
Но нету идеальных людей, поэтому есть и ошибки.
Ты посмотри сам, как ты жил при Ельцине и как ты живешь сейчас.
Твой же пост чистой воды провокация. Ты ругаешься матом на премьер-министра ВЕЛИКОЙ МОГУЧЕЙ СТРАНЫ — Российской Федерации! Неважно кто он конкретно, то есть как его ФИО.
Ты выказываешь неуважение к стране, ты выказываешь неуважение к народу страны, тебе просто напросто по куй на всех вокруг. Ты просто УЁБОК!
Будь ты сочувствующий и уважающий страну, ты изучил бы ошибки и представил бы аргументированный довод в пльзу своей правоты. Ты же просто сделал вброс говна.
Кто такой Двитрий Владимирович? Если Вы о президенте то он Дмитрий Анатольевич, если вы о премьер-министре он Владимир Владимирович и он не имеет права лишать гражданства. Вы даже не знаете имени отчества главы государства о котором говорите. Скажите пожалуйста у вас есть паспорт гражданина Российской Федерации?
Ваше шизофреническое фонтанирование наводит на мысль об раздвоении личности. Так- что комбинированные имя и отчество для вас оптимальны, господин тандем.
Не поленитесь пояснить что означает шизофреническое фонтанирование? И в чем вы его узрели, чтобы не подумать о вас как о человеке пустослове, который говорит что взбредет в голову без обоснованных причин.
Это насчет оскорбления гражданина РФ (Путина, Иванова, Сидорова неважно какая ФИО)
Статья 130. оскорбление. 1. оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Часть 1 ст. 130 УК РФ определяет оскорбление как "унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме". Данный состав оскорбления не ограничивает способы совершения преступления и охватывает все его возможные варианты. Оскорбление может быть совершено словесно, письменно, действием, путем магнитной записи, с использованием кино-, видеомонтажа, компьютеров через сеть Интернет и т.д.
Объектом преступления при совершении оскорбления являются честь и достоинство граждан, субъективное осознание человеком ценности своей личности.
В данном случае УЁБОК означает не оскорбительное слово уёбок, а аббривиатура смысл которой я сам пока не придумал. Но общую тенденцию по отношению к этому человеку освещающая.
Хотя в принципе я его назвал уебком и тебя гандоном.
А знаешь почему, потому что я заебался доказывать что люблю свою Родину свою страну. А вы, которые можете оскорблять страну и которым плевать на народ РФ для меня всегда будете уебками и гандонами!
Моя любовь и мой умственный потенциал пытается вам доказать что не стоит быть дураком и идти на поводу у провокаторов. Но у вас свой путь любви Родины, хотя не уверен что у нас одна и та же Родина! Удачи я более не буду отвечать на ваши неподготовленные вопросы. К сожалению у меня нету времени для ликбеза в области безопасности.
Если Вы называете себя гражданином Российской Федерации почему вы тогда не изучаете законы РФ и ведете полемику о неправоте органов власти РФ не убедившись для начала в обратном. Как дешево вы продаете свою страну, как дешево вы отрекаетесь от государства. Вам бы поучиться у америкосов, которые даже уверены в своей стране и каждый считает честь вывесить флаг своей страны на пороге. Вы же с легкостью отрекаетесь от структуры государства в пользу правонарушителя даже не разобравшись на своем обывательском уровне кто прав и виноват.
Вы верите что вы всегда правы, даже не зная правил принятия этого решения.
Избавьте меня от своих постов в ответ к моим. Мне очень тяжело видеть и читать ваши посты ни о чем по сути и провокаторские по своему назначению.
Я гражданин Российской Федерации.
А Вам, гражданин РФ, по-моему, стоит подучить законы. Это совет никак не назидание. Зная законы Вы сможете лучше понять мою позицию. Попустительство к разгильдяям, неучам и иным социально неадаптированным гражданам может завести наше общество в такие дебри, откуда нету обратного пути.
Каждое слово имеет свои последствия. Когда говорите, давайте оценку тому, что вашему необоснованному мнению могут прислушаться такие же как вы и это может иметь непредсказуемые последствия. Лучше молчать, чем болтать о том чего не знаете. Вы чувство вашей правоты не есть факт правота.
За что он его ненавидит? Это ты так решил? Ты сам задумайся откуда у тебя в голове сформировалась такая мысль? Посмотри насколько это обосновано фактами. Это так отступление.
А как я связал Путина и страну и народ, это причинно-следственная связь.
Он премьер-министр страны нашей, нужно привести веские аргументы в доказательство своих слов или молчать в тряпочку. Из-за того что ты неудачник не виноват ни Зю, ни Пу, ни сосед. Ищи виновника в зеркале.
Тут попытка свои проблемы возложить на другого.
Но это опять-таки не означает что я одобряю нашу власть и ее политику.
Я просто сторонник аргументированной критики, а не мата безосновательного.
Согласен с тобой. У нас нету гражданского общества в котором было бы сознание свое. Сейчас нам навевают сознание разные агенты которые делают популистские выброс говна. А бессознательная толпа ведется на это. После того как отдельный индивид осознает что его поимели, уже бывает поздно. Глупые мы. Вот и имеют нас как хочется. Оранжевая революция это цветочки по сравнению что делают с нами. Там хоть на каком то этапе в толпе утверждается осмысленность в своей значимости. У нас же толпы людей заморские агенты превращают в опущенных и бессмысленных существ.
Сколько мы будем терпеть такие воздействия на себя? Нас пытаются поссорить с властью.
Когда пришел Путин агенты влияния были в шоке! У них не было отработанной тактики против любимого народом лидера. Пару тройку лет у нас было... лет чтобы мы смогли хоть какое-то величие отвоевать и встать с колен. Сейчас отработали методологии чтобы поставить нас обратно на колени. Нам нужно держаться власти а не пытаться ее скинуть. Революция уничтожит последние росточки самосознания общества у нас и у наших потомков... Не ведитесь уже вы на эти лозунги! Попытайтесь понять где вы в этой системе которую вам навевают. Что конкретно вам нужно постарайтесь увидеть.
И вы тогда увидите что не Путин виноват, а вы не видите себя в нашей стране достойными гражданами. Вы пытаетесь оценить то что вы не способны оценить. Вы похожи на родственников пациента которому делают операцию на головной мозг. Вы пытаетесь научить хирурга как правильно делать операцию, вместо того чтобы поддержать его.
Власть и народ единое целое. Без народа нету власти и наоборот. Вы думаете Путину и Медведеву нужно чтобы вы пошли с ними вразрез. Нет. Им нужна консолидация народ. Вас же сейчас консолидируют на другие идеи. Идеи развала! Идеи при которых Северный Кавказ будет отделен. Идеи когда весь "обслуживающий персонал" (таджики, узбеки и иные народы) будет выдворен.
Вы хоть чуть-чуть попытайтесь проанализировать что с вами делают и как вами манипулируют. Ваша "не любовь к соседу" есть основная причина по которой вас имеют! Дай у соседа может быть травка и зеленее, но вы мудрее чтобы завидовать ему. Лучше взрастите свою полянку а не пытайтесь забрать его!
Извините за каламбур. Просто достала глупость толпы и выросших оттуда даунов.
"Поэтому, если требование было законным, мы (водители) выполнить его обязаны, потому что априори предполагаем, что сотрудник полиции предъявляет законное требование"
Сам себе противоречит... "ЕСЛИ было законным,...АПРИОРИ ПРЕДПОЛАГАЕМ..."
Сложно сказать кто не прав. И тот и тот оказались в неудобном положении. Виноват тот кто придумал правила, по которым инспектора должны убирать машины на пути следования кортежа.
потому-что по модели угроз там может быть взрывное устройство такой мощности что его нахождение на пути следования и нахождение водителя за рулем создает реальную угрозу национальной безопасности — безопасности государства! А ТО ЧТО ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ ЧТО ТАКОЕ МОДЕЛЬ УГРОЗ ЭТО ВАШИ ПРОБЛЕМЫ!!! Не виноват гаишник что врач идиота кусок и не знает законы!
передергивание фактов и подмена понятий. я не знаю что такое Селигер и мне он нафиг не сдался.
я могу вам привести еще раз статьи закона которые врач по своему не знанию нарушал, а инспектор полиции это предотвратил. что в принципе входит в круг его служебных обязанностей.
я от него отличаюсь тем что я не приверженец анархии и выполняю требования представителей государства, в частности сотрудников полиции. а в части знания законов я знаю их лучше этого доктора.
в данном случае он не выполнил ЗАКОННЫЕ требования, который Вы, кстати не знающий этих законов, пытаетесь опротестовать и сказать, что его требования были НЕЗАКОННЫМИ! Иди в жопу ты меня уже достал.
Комментарии
Хотя, то что прымьер шляется по городу и создает трудности с дорожным движением — это не есть хорошо, но тем не менее ответственности за нарушение ПДД с Гутника не снимает...
Реальная угроза, а не потенциальная.
защита осуществляется от потенциальной угрозы. а будет она реально реализована или нет не суть главное. главное что предприняты меры. вы просто не знакомы с построением систем защиты, вам тяжело. и ваше не знание ввергает вас в ярость обсуждения темы в которой вы профан. признать что вы не знаете сути вопроса вам не дано, так как ваш умственный потенциал не дает вам этого права — вы же умнее всех и все знаете. мне жаль вас и ваш умственный потенциал. признать что вы чего-то не знаете не является признаком что вы лох.
Вы, с упорством клинического идиота, рассказываете тут сказки про какой-то секретный закон, в знании которого вы профи:)
Галаперидольчиком подколоться не пора?
Давно прошли времена, когда например, главы государств могли себе позвольть ездить не спешно, в открытых автомобилях. После Кеннеди, стратегия перемещения практически у всех одна, ехать быстро и без помех.
Для каждой системы защиты есть модель угроз потенциального нарушителя.
В данном случае машина на проезжей части может быть угрозой кортежу.
В ней может быть заложена бомба.
Вы еще скажите что в момент следования первых лиц можно из окна в бинокль смотреть на кортеж...
Есть система, которая обеспечивает защиту. В данном случае призыв к анархии.
Добьетесь того что будем жить как в Ливии после Каддафи.
P.S. В данном конкретном случае был врач... Но все могло быть иначе... И тогда вы все в один голос начали бы судить этого же инспектора который не выполнил требования системы защиты — держать проезжую часть чистой от транспортных средств.
Была бы другая ситуация в стране и в мире наверное не было бы таких мер защиты. Но террор никто не отменял. И защита от него должна быть, хотя здесь и ущемляются наши права.
Это как — хочу в лес сходить... А в лесу медведи. Нет все-равно хочу. Тут не угадаешь нарвешься ли ты на медведя и помрешь или просто от прогулки получишь удовольствие. Поэтому есть законы, в которых четко все прописано. Тут же комментарии давать не спешат в силу того что среди нас есть агенты которые только спят и видят ошибку представителей власти о том чтобы осудитьих и поплевать в их сторону.
Вы никому из них не нужны! До выборов будут крики гамы что врача обидели, после выборов обо всех вас и ваших проблемах забудут. Вы толпа которой управляют. Не ведитесь. Имейте собственное мнение. Не всегда инспектор правильно выполняющий свои обязанности и ущемивший права врача не прав! В данном случае прав на все сто. А врач "редиска". Не знание законов о ФСО и защите первых лиц не освобождает от ответственности.
Так процитируйте пожалуйста, какое наказание положено врачу, за нарушение "законов о ФСО".
Я же могу сказать, в чем я профи и рассказать откуда я все это знаю!
У Америки всего несколько недель чтобы поднять массы в России.
У России же много вековой опыт противодействия таким нападкам!
Не выросла писька у той страны которая хотела бы развалить нашу страну и смогла бы это сделать!
Вы — несете ахинею о каких-то загадочных законах, обязательных для всех.
На мой вопрос отсылаете к яндексу и при этом еще называете себя профи.
Профи — туфтогон, не иначе?
Не знание законов вас не освобождает от ответственности.
В данном случае вы должны знать законы, а если вы их не знаете не освобождает от ответсвенности.
Данного водителя инспектор полиции в соответствии со статье 12 пункт 4 закон о Полиции попросил соблюсти закон о государственной защите и убрать машину которая является в данном случае потенциальной угрозой защищаемого объекта. Водитель отказался выполнить законное требование инспектора. Водителя наказать за нарушение, инспектора за то что не тем языком все пояснил.
не вижу состава данной статьи в ситуации.
вы читать то хоть умеете?
(физические доказательства, иные суд рассматривать не должен)
А намерение водителя это неповиновение требованию инспектора полции который соблюдал закон о ФСО и закон о государственной защите, водитель же своим незнаем намеревался нарушить эти же законы...
Вы реально не умеете читать и понимать что вам написано. Дальнейший диалог не имеет смысла.
Статья 24. Условия применения физической силы, специальных
средств и оружия
1. Сотрудники федеральных органов государственной охраны имеют
право применять физическую силу, специальные средства и оружие в
случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным
законом.
2. При применении физической силы, специальных средств или
оружия сотрудники федеральных органов государственной охраны
обязаны предупредить о намерении их использовать, предоставив при
этом достаточно времени для выполнения законных требований
сотрудников, за исключением случаев, если:
1) промедление в применении физической силы, специальных
средств или оружия создает непосредственную опасность для жизни
или здоровья объектов государственной охраны, сотрудников
федеральных органов государственной охраны и государственных
органов обеспечения безопасности, привлеченных для участия в
проведении охранных мероприятий, а также иных граждан либо
реальную угрозу безопасности охраняемых объектов и транспортных
средств;
2) такое предупреждение является неуместным или невозможным.
3. Сотрудники федеральных органов государственной охраны не
несут ответственности за моральный, материальный и физический
вред, причиненный ими в связи с применением в предусмотренных
настоящим Федеральным законом случаях физической силы, специальных
средств или оружия, если при этом не было допущено превышение
пределов необходимой обороны, а также в условиях крайней
необходимости. В иных случаях ответственность наступает в порядке,
установленном федеральным законодательством.
Статья о ком? О сотрудниках ДПС?
садитесь, "неуд"!
И я вам не на экзамене чтобы перед вами отчитываться.
Права и обязанности сотрудников ФСО, равно как и законы регламентирующие деятельность ФСО, относятся только к СОТРУДНИКАМ ФСО.
Все равно не понятно?
Ваш умственный потенциал начинает внушать опасения......
А вам, которому свой умственный потенциал не дает возможности изучить правовые основы действия инспектора в данном случае привожу выдержки из закона ФЗ "О государственной охране".
В нем в частности прописано все.
Выдержка из данного ФЗ.
"Статья 4. Меры по осуществлению государственной охраны
Государственная охрана осуществляется на основе следующих мер:
1) предоставление объекту государственной охраны персональной охраны, информации об угрозе его безопасности, транспортного обслуживания, бытового обслуживания и обеспечения, безопасного питания, а также обеспечение его санитарно-эпидемиологического благополучия;
2) предупреждение, выявление и пресечение преступных и иных противоправных посягательств на объекты государственной охраны и охраняемые объекты;
3) проведение мероприятий, обеспечивающих поддержание общественного порядка на охраняемых объектах, а также на трассах проезда (передвижения) объектов государственной охраны;
Статья 5. Органы и силы, осуществляющие и обеспечивающие государственную охрану
Государственную охрану осуществляют органы государственной охраны.
В обеспечении безопасности объектов государственной охраны и защиты охраняемых объектов в пределах своих полномочий участвуют органы федеральной службы безопасности, органы внутренних дел Российской Федерации и внутренние войска Министерства внутренних дел Российской Федерации, органы внешней разведки Российской Федерации, Вооруженные Силы Российской Федерации и иные государственные органы обеспечения безопасности."
Какие пункты этого закона выполнял сотрудник ДПС.
п 2 — не канает, не наблюдается посягательства.
п 3 — тоже не канает, нет нарушения общественного порядка.
так-что единственное, что сотворил ДэПС, нарушил ПДД,
а именно: ст 2.3.3.(не предоставил справку)
также п. 3.2.(начал движение создав помеху колонне)
Сотрудник в целях выполнения законных требований службы ФСО и выполнения закона О полиции попросил водителя убрать машину с трассы следования кортежа. На что водитель отказался. Отказался выполнять законное требование инспектора. А правила дорожного движения водитель не нарушал, в этом вы правы. Он нарушил законы в части создания помехи реализации законной деятельности силовых органов. Трактовки могут быть разные. Но факт нарушения имеет место быть.
Ваша не любовь к Путину ввергает вас в пучину государственного неповиновения и нарушение законодательства Российской Федерации. Будьте осторожны, это зыбкая почва. Я прошу вас быть осторожным не из-за того что вы для меня имеете, лично, какую-то ценность, просто любовь к анархии вашего сознания, оправданной для вас лично нелюбовью к гражданину Путину, может привести вас к нарушению законодательства и этот факт сможет нести последствия для меня и моей семьи, что для меня является уже очень важным. Спасибо за понимание. Удачи на дорогах!
Нет такой меры обеспечения безопасности в процитированных вами статьях.
Мне даже не смешно уже от отсутствия у вас способности адекватно оценивать приведенные факты.
через мегафон потребовали не убрать машину с улицы, а как и предписано ПДД, прижаться к обочине и остановиться.
в какой подворотне вам юридическое образование преподавали?
Возможно, будь другой человек было бы еще лучше.
Но нету идеальных людей, поэтому есть и ошибки.
Ты посмотри сам, как ты жил при Ельцине и как ты живешь сейчас.
Твой же пост чистой воды провокация. Ты ругаешься матом на премьер-министра ВЕЛИКОЙ МОГУЧЕЙ СТРАНЫ — Российской Федерации! Неважно кто он конкретно, то есть как его ФИО.
Ты выказываешь неуважение к стране, ты выказываешь неуважение к народу страны, тебе просто напросто по куй на всех вокруг. Ты просто УЁБОК!
Будь ты сочувствующий и уважающий страну, ты изучил бы ошибки и представил бы аргументированный довод в пльзу своей правоты. Ты же просто сделал вброс говна.
Извините, Дмитрий Владимирович, не узнал сразу.....
Впрочем в отношении вас, никаких сомнений быть не может.
Статья 130. оскорбление. 1. оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Комментарий к статье 130
Часть 1 ст. 130 УК РФ определяет оскорбление как "унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме". Данный состав оскорбления не ограничивает способы совершения преступления и охватывает все его возможные варианты. Оскорбление может быть совершено словесно, письменно, действием, путем магнитной записи, с использованием кино-, видеомонтажа, компьютеров через сеть Интернет и т.д.
Объектом преступления при совершении оскорбления являются честь и достоинство граждан, субъективное осознание человеком ценности своей личности.
Вам очень подходит аббревиатура МУДЕЛЬ.
А знаешь почему, потому что я заебался доказывать что люблю свою Родину свою страну. А вы, которые можете оскорблять страну и которым плевать на народ РФ для меня всегда будете уебками и гандонами!
Я — Гражданин РФ.
Вы верите что вы всегда правы, даже не зная правил принятия этого решения.
Избавьте меня от своих постов в ответ к моим. Мне очень тяжело видеть и читать ваши посты ни о чем по сути и провокаторские по своему назначению.
Я гражданин Российской Федерации.
А Вам, гражданин РФ, по-моему, стоит подучить законы. Это совет никак не назидание. Зная законы Вы сможете лучше понять мою позицию. Попустительство к разгильдяям, неучам и иным социально неадаптированным гражданам может завести наше общество в такие дебри, откуда нету обратного пути.
Каждое слово имеет свои последствия. Когда говорите, давайте оценку тому, что вашему необоснованному мнению могут прислушаться такие же как вы и это может иметь непредсказуемые последствия. Лучше молчать, чем болтать о том чего не знаете. Вы чувство вашей правоты не есть факт правота.
Даже не пытайся связывать Народ и этого человека — ну что за дебилизм :) Народ его всё больше ненавидит, как ты тут ни старайся.
А как я связал Путина и страну и народ, это причинно-следственная связь.
Он премьер-министр страны нашей, нужно привести веские аргументы в доказательство своих слов или молчать в тряпочку. Из-за того что ты неудачник не виноват ни Зю, ни Пу, ни сосед. Ищи виновника в зеркале.
Тут попытка свои проблемы возложить на другого.
Но это опять-таки не означает что я одобряю нашу власть и ее политику.
Я просто сторонник аргументированной критики, а не мата безосновательного.
У Жирика программы никакой нет. Он только за счёт харизмы катится. Неприятно смотреть
Голосуй, кто ж не даёт. Это и называется демократия.
Там и перекрывать ничего не надо и в дали от всех. Жили бы не тужили.
УРОДЫ.
Так как, требуется аналогичный системный подход.
Т.е. законный...
Но, наши российские граждане не хотят или боятся активно проявлять свою гражданскую позицию.
Митинги это одна из сторон, но этого недостаточно.
Надо писать коллективные жалобы, тормошить депутатов, чтобы не даром ели чёрную икру, и т.д...
Никому не охота? Тогда подчиняйтесь тому, что имеем...
Сколько мы будем терпеть такие воздействия на себя? Нас пытаются поссорить с властью.
Когда пришел Путин агенты влияния были в шоке! У них не было отработанной тактики против любимого народом лидера. Пару тройку лет у нас было... лет чтобы мы смогли хоть какое-то величие отвоевать и встать с колен. Сейчас отработали методологии чтобы поставить нас обратно на колени. Нам нужно держаться власти а не пытаться ее скинуть. Революция уничтожит последние росточки самосознания общества у нас и у наших потомков... Не ведитесь уже вы на эти лозунги! Попытайтесь понять где вы в этой системе которую вам навевают. Что конкретно вам нужно постарайтесь увидеть.
И вы тогда увидите что не Путин виноват, а вы не видите себя в нашей стране достойными гражданами. Вы пытаетесь оценить то что вы не способны оценить. Вы похожи на родственников пациента которому делают операцию на головной мозг. Вы пытаетесь научить хирурга как правильно делать операцию, вместо того чтобы поддержать его.
Власть и народ единое целое. Без народа нету власти и наоборот. Вы думаете Путину и Медведеву нужно чтобы вы пошли с ними вразрез. Нет. Им нужна консолидация народ. Вас же сейчас консолидируют на другие идеи. Идеи развала! Идеи при которых Северный Кавказ будет отделен. Идеи когда весь "обслуживающий персонал" (таджики, узбеки и иные народы) будет выдворен.
Вы хоть чуть-чуть попытайтесь проанализировать что с вами делают и как вами манипулируют. Ваша "не любовь к соседу" есть основная причина по которой вас имеют! Дай у соседа может быть травка и зеленее, но вы мудрее чтобы завидовать ему. Лучше взрастите свою полянку а не пытайтесь забрать его!
Извините за каламбур. Просто достала глупость толпы и выросших оттуда даунов.
Сам себе противоречит... "ЕСЛИ было законным,...АПРИОРИ ПРЕДПОЛАГАЕМ..."
О чем тогда вообще разговор?
Езжайте на Селигер, там к вам отнесутся с пониманием.
я могу вам привести еще раз статьи закона которые врач по своему не знанию нарушал, а инспектор полиции это предотвратил. что в принципе входит в круг его служебных обязанностей.
Только статьи, а не "мероприятия по реализации", под этими словами вообще всё, что угодно может подразумеваться.
Я уж не спрашиваю, какого черта гражданскую машину пропустили на это место, если оно так опасно для национальной безопасности.
Может еще свободный вход разрешим на все стратегические объекты типа АЭС и чтоб охрана бегала-прогоняла зашедших?
чем вы от него, в знании законов, отличаетесь?
разницу ощущаете?