-
5 фев 12... сотрудник ГИБДД, который потребовал перепарковать автомобиль на тротуаре, что запрещено ПДД...
Между тем правозащитники признаются, что водитель должен был подчиниться требованиям инспектора.
Сотрудник ГИБДД не имел права требовать нарушить правила! Ибо, за не раз заявляли нам власти и сам "гарант конституции", правила едины для всех!!!
И всё! И нечего здесь разводить "ля-ля"! Правила нарушаются только в одном случае — форс-мажорные обстоятельства! Когда нарушение правил улучшает ситуацию и ведет к меньшим жертвам!
И с каких пор проезд обычного человека, которому доверено управление страной, приравнено к форс-мажорным "обстоятельствам"? Иначе, что, будут жертвы?-
5 фев 12ПДД. Пункт 6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
Что и кому непонятно в словах "даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки"?
Чисто для справки: регулировщик — это тот мужик с полосатой палкой, надписью ДПС и номерным жетоном на пузе, который подошел к Гутнику и потребовал переставить авто.
Учите ПДД, и не будет лишних проблем с гаишниками...-
5 фев 12А я не считаю этот пункт легитимным. Нелегитимная власть может издавать законы, но я не обязан их соблюдать, поскольку власть не соблюдает моих. Я не давал свое согласие на управление страной этим людям, соответственно, это равносильно силовому захвату власти. то есть, незаконно!
Фактически, пункт 6.15 гласит: "Водители и пешеходы должны выполнять любые требования регулировщика, даже если они и противоречат любым правилам"!!!
Поэтому, если в следующий раз регулировщик потребует от водителей ехать по тротуарам и давить всех подряд, а от пешеходов потребует, чтобы они шли по проезжей части со спущенными штанами, то так и надо делать тем, которые строго выполняют требования властей! Я только не понимаю, почему они еще не требуют отдавать им по 1000 рублей при встрече!
Тьфу!-
-
5 фев 12Почему нелегитимность? Врач ведь не заявит авторитарно! Он со мной согласует план оперативного вмешательства. Естественно, некоторые детали операции мне недоступны, но то что доступно будет со мной обсуждаться и я дам свое согласие осознанно.
Нет, ваш пример неудачный.
Даже если я буду недееспособен (в бессознательном состоянии) и он сделает операцию, то и тогда это будет легитимно, потому что обстоятельства не позволяли выполнить полную процедуру согласования ввиду ограничения по времени.
А вот какие обстоятельства не позволили согласовать со мной конституцию и законы? Времени не хватило меня спросить? Ой, чиновники так спешили захватить власть, что не было времени у меня спросить!-
-
-
-
5 фев 12Moiomo, во многих случаях нет понятия Согласен или НЕ согласен.
Но Есть понятие "ответственного" более высокого ранга — все остальные обязаны подчиниться...
— Генерал или сомневающийся сержант?
— Профессор или мед. сестра?
— Светофор с зеброй или полосатая палка?
Ситуация должна быть разрулена на месте и зло дожно быть меньшим.
P.S. Анархия не самый лучший выбор, но последний.
-
-
-
-
-
-
-
5 фев 12Он защищаемых объект которому в соответствии с законом О государственной защиты выделена защита, коорая реализуется сотрудниками ФСО. Которым дан больший карт-бланш нежели убрать машину на тротуар в целях защиты объекта. Они могут и убить человека если он несет потенциальную угрозу объекту!
В частности в данном случае инспектор полиции соблюдал требования сотрудников ФСО по реализации законодательства в области защиты объектов защиты в соответствии с законом О государственной защите. Инспектор полиции в пределах своих возможностей реализовал законные требования сотрудников ФСО. Водитель же, который должен выполнять законные требования сотрудников полиции в соответствии с законом О полиции не выполнил таковых.
Единственное, инспектор полиции должен был привести доводы из законов а не ссылаться на размытые понятия "Это же Путин". Он должен был сослаться на законы... Все очень просто. Правота инспектора полиции лишь в том, что он действовал в соответствии с законом хотя и не очень профессионально. Ему выговор, водителю административку. В данном случае предупреждение было бы на мой взгляд оптимальным в силу незначительности последствий на месте совершения правонарушения.-
5 фев 12Ой, "правонарушение"! Мне вот проголосовать не дали, ссылаясь на то, что в инструкции не расписана процедура соблюдения конституционных прав относительно инвалидов, находящихся далеко от места прописки и не имеющих возможности прибыть на свой приписной пункт, дабы сказать, что он не может взять открепительный талон, потому что на может прибыть за ним, так как не имеет физической возможности"!
И какое предупреждение я могу дать президенту по поводу наглого несоблюдения моих конституционных прав?
-
-
-
5 фев 126.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
Что и кому непонятно в словах "даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки"? О какой парковке по правилам вы тут лепечете?
И специально для Гутника и гутникоподобных: регулировщик — это тот мужик с полосатой палкой, надписью ДПС и номерным жетоном на пузе, который к нему подошел и потребовал переставить машину.
-
-
-
-
-
-
-
5 фев 12а вы меня не ассоциируйте с вашими же действиями. я не веду такую деятельность. я объясняю возможные алгоритмы действия инспектора полиции... вы же передергиваете факты и подменяете понятия. и хватит меня минусовать, этими минусами вы не сможете облечить меня в неправоте а плюсами себя в своей правоте. Типа вот народ знает кто прав... ему минусы значит он не прав, а мне плюсы, значит я прав. Мне же лично ровно до ваших низких поступков, уколов в спину, путем проставления минсов. Точнее попыток уколов в спину. Вы слабый человек. Этим вы себя проявили.
-
-
-
-
-
-
5 фев 126.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
Что и кому непонятно в словах "даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки"? О какой парковке по правилам вы тут лепечете?
И специально для Гутника и гутникоподобных: регулировщик — это тот мужик с полосатой палкой, надписью ДПС и номерным жетоном на пузе, который к нему подошел и потребовал переставить машину. -
-
-
-
-
-
-
-
5 фев 12Если президент уважает конституцию, то у него такие же права как и у всех! То есть все эти "кортежи, мигалки, торжественная охрана вождя племени и священные крокодилы" — всё это в антиконституционно!
Что касается "великой страны", то эта страна ею никогда не была! Хотя вожди этой страны всегда утверждали обратное. Но так утверждают вожди любой страны. Так что верить этому не надо.
-
M5 фев 12Еще это цветочки. В Америке в NEW.Y Мою машину без предупреждение просто взяли и откатили в штраф стоянку. За то что припарковал там где должны были проехать Байден. Вот такие у них законы. А здесь хоть предупредили.
Сделано с
NoNaMe