Мой переход на Mac OS, или не все так сложно

Автор удивлен, что на Corei5 + 8Gb RAM система работает быстро. Может он даун?
Какая из персональных ОС сможет работать медленно на таком компе?

1 — каждому решать самому, что лучше, но такие статьи заведомо пиарят и выставляют одну ОС перед другой в неприглядном свете (начиная с рисунка), это называется "навязывать", пусть и ненавязчиво;
2 — реально у Макс ОС НЕТ, НЕ БЫЛО и НЕ БУДЕТ (в ближайшем анонсированном будущем) реальных и ощутимых для простого пользователя преимуществ, если я не прав, то прошу автора ТЕЗИСНО для ВСЕХ найти и описать не менее 10 реальных преимуществ, но без всяких "винда глючит, ложится и т.п.";
3 — реальность такова, что люди падки на блестяшки, мнимое ощущение добротного качества (почитате статьи, где все описано от затрат на материалы, до самих материалов, несравнимое качество это МИФ, грамотно созданный маркетологами) и т.п., но не забывайте "встречают по одежке, провожают по уму", нынче провожать умом немодно?
4 — не бывает такого, что есть только преимущества, а недостатков нет, почему их не описывают? а если и касаются то в смягчающей форме? а оппонента при этих же недостатка с дерьмом мешают на ура?
5 — лично пользовался макбуком (друга), мое мнение + я ожидал большего, так как начитался хвалебных отзывов донемогу (ожидал чуда и революции), а на самом деле увидел то же яйцо только в профиль (зато он белый...), но другу ничего говорить не стал ибо сложно критиковать кучу потраченного бабла, на мои резонные вопросы относительно некоторых недостатков он уклонился отвечать (оооо, про его айфон с неменяющейся мелодией 1,5 года я и вовсе умолчу, бабки то платить за простейшую мелодию мало кто хочет);
6 — устали чинить комп от краха винды и т.п. (как на посте снизу), опыт владения ПК более 8 лет, за ВСЕ ВРЕМЯ винда легла 2 раза, когда сгорела видеокарта и вдовесок повредился винчестер и еще один раз когда одна красавица не установила АНТИВИРУС. посему тут я склонен верить, что ложится она не сама по себе, хотя в жизни все бывает.
7 — подобная статья лично мной рассматривается, как агитка и в целом равносильна тому, что напишу пост о том, что СААБ лучше БМВ и Мерседеса и прикреплю фотку с супермобилем и корчем и назову "Безболезненный ответ, решения вопроса".
Все выше написанное вовсе не означает, что я за Вин и против Мак, я за альтернативы и против пиара, ибо люди глупы и доверчивы, да и к тому же вруны, неспособные признавать осечки (в частности пытаются оправдать килотонны вваленного бабла). Для корректного сравнения этих ОС нужно взять одинаковые конфигурации аналогичной стоимости, но уверяю, результат выйдет одинаковым.
Напоследок, лично от себя: 5,5 лет назад я купил за 2500 убитых енотов ПК (и все остальное), сердцем которого есть Интел Коре Дуо Е8400 3,0 МГц (запечатанный в алюминевый корпус ИнВин, все это красивее уж точно того, что на фото) у которого индекс производительности на дату 05.02.2012 года составляет (внимание!) мин. 6,5 (проц) и макс. 7,0 (видеокарта) из 7,9 максимально возможных (!) — стоит Вин 7, я не наблюдаю ни крахов, ни "антистабильной" работы, все красиво, лаконично, радует эффехтами — это еще и вкупе к спорам о необходимости 4 и более ядер и прочих супер наворотов (так яросто нам втолковываемых маркетологами).

Холивар такой Холивар :)
Писюки швыряются говном в яблочников не зная вех преимуществ использования полного набора мак гаджетов и сервисов

Статейка так себе, показушная. Многие могут перейти на Mac Os и без замены компа, core i3-i7 в лёгкую примут эту операционку, но есть некоторые проблемы с мамками и интегрированными устройствами.
Работать на какой-то либо операционной системе решать конечному пользователю, в том числе пользоваться ли лицензионным или свободным софтом. У каждой системы есть свои плюсы и минусы. Mac Os довольно стабильная система, удобна для работы с графикой и сёрфинга. Linux очень полезна для системных администраторов и полна свободным софтом, есть дистрибьютивы позволяющие её установить и рядовым пользователям. Проблем с вирусами так же нет. Продукты от Microsoft сейчас очень даже неплохие, позволяют экономить на лицензиях. Проблемы с вирусами возникают от кривых рук, большая часть пользователей сидит под «Администратором» причём без пароля. Свободного софта тоже навалом для домашнего использования, увеличение оперативки на последних Os благоприятно сказываются на производительности. Проблемы, в основном, возникают из-за стороннего софта или игр. Производители не всегда их оптимизируют под свежие операционки.
Выбор за Вами, всем удачи.

Win занимает 91.32% мирового рынка ОС, Mac OS X- 5,06%.
Психологи утверждают, что доля людей с психическими отклонениями величина постоянная и составляет около 10%.

Ребята, я с вас фигею! Ну что за натура с пеной у рта доказывать преимущества той или иной оси, и винда, и мак имеют право на существование как мощные и конкурирующие продукты, и у каждого есть выбор, на чем работать в соответствии со своими вкусами, привычками и возможностями. Лично я для себя выбрал Mac OS X. Конечно, в связи с ценовой политикой нашей страны я, как гражданин со средним достатком не стал покупать яблочный комп за сотку и больше, а, уложившись примерно в 20 т.р. (года три назад), собрал себе писюк, на который благополучно и установил мак ось (лишнего в системе-только загрузчик). Почему? После установки винды у вас несколько часов уходит на драйверы, отключение ненужных служб, дефрагментацию, настройку файервола и антивируса...Установив же макинтош, я сразу могу работать, ну еще час на установку софта, недостатка которого не испытывал ни разу-все, что написано для винды, есть и для мак (конечно, для игроманов винда предпочтительнее, но это отдельная тема). Что касается непосредственно работы-эстетично, быстро, интуитивно понятно, надежно-практически никаких сбоев и ошибок, отсутствие реестра и кучи вирусни...Короче-на маке работать мне лично КОМФОРТНО! А это много значит для пользователя.

пересадить всех на маки как в пендосии ! — за государственный счет

Устал чинить комп у родственников. Как-то, после очередного краха венды, воспользовавшись тем, что вся необходимая инфа (в основном фотки, видео) и так на внешнем харде, взял, да и установил им "Снежка" 10.6.8. Причём, нативного, не Хакинтош. И что? По отзывам оказалось, что просмотр, печать и организация тех же фоток в разы лучше. Не забываем — это обычные "домашние" пользователи. Вообще, большинство "фичей для жизни" изучили махом. В планах пока покупки настоящего мака нет (а зачем? Этот хорошо работает), может, только возьмут клаву.
Вот это самый лучший способ подружиться с Макинтошем! А сразу выложить 50К рублей за кота в мешке не каждый решится. Да, Мак — отличная машина! Но на словах не каждому дано это объяснить. Пропагандистам iЧуда рекомендую освоить хотя бы установку Хакинтоша "для пущей наглядности" ;-)))

Как то .. очень поверхностно. Скидка, Название магазина. Хвала лицензионному софту.
А где реальные доводы?
Где разбор производительности, сравнение с Виндой на уровне той же Фифа, тесты проверки на устойчивость к флудпингу и новичку усевшемуся за клавиатуру?
Больше похоже на похвальбу.
Вона я какой правильный.
Ну купил себе мак, ну красивый.
Ну и что ?
Здоровья прибавилось ?
Я уже третий месяц к босу на 4й этаж без лифта по любому поводу взлетаю.
То у него маковская мышка перевернулась и курсор в другую сторону бегает, то его диски писанные виндой на маке не открываются, то капслок нажат оказался при вводе пароля. И это 1 % от всех приколов — типа зависший на ex.ua браузер ( кстати именно в тот момент когода его "валили" ) Это уже у другого покупателя "ума палаты"
Результат есть: Здоровья у меня прибавилось.
Реальнее стал смотреть на красивости и понимаю что с приобретением Мака , мозгов с ним не прдают.
А у вас что прибавилось ? :)

зайдя сюда думал увидеть какие-то тесты, сравнения, а тут автор тупо как блондинка красивыми рюшечками восхищается.
нет ни каких-то выводов, впечатлений от использования например фотошопа там и тут.
короче муть а не статья. Мне вот например интересно насколько на маке лучше справляется фотошоп с "тяжелыми" документами???