Постройка сотен-тысяч боевых экранопланов, различного назначения и типоразмеров полностью изменит войну на море, поэтому, как и авианосцы "похоронили"(и не только в кавычках) линкоры, как класс в середине прошлого века, так и экранопланы построеные массово изменят всю идеалогию такой войны, это и новый качественный виток гонки вооружения и выбрасывания дорогих игрушек, типа авианосцев, не говоря уже о других типах судов, более уязвимых, если сейчас передвижение войск и флотилий занимает через море дни, то с их использованием в часы, может поэтому военные и не тороптся начать их применение? Ведь в этом случае и враг также начнет их строить, а это и дешевле и в производстве и в эксплуатации по сравнению с кораблями, а значит и контролировать тысячи таких аппаратов гораздо тяжелеее, чем медленные десятки кораблей, не что может привезти к возможности их применения террористами или пиратами, а рано или позно они попадут в их руки.
Ознакомившись с темой и с ее комментариями, могу от себя отметить, что совсем не представляю коим разом экранопланы способны "похоронить" авианосцы, если этого не сделали даже подводные ракетоносцы с ПКР "Гранит" (ru.wikipedia.org), которые для этих целей приспособлены уж точно не хуже..
Авианосцев ничего не "похоронит" по одной простой причине — им нету альтернативы, это плавучий аэродром и плавучая крепость, база на пять тысяч человек!
Единственное неоспоримое преимущество экраноплана перед самолетом это его тяговооруженность, единственное преимущество против судна на подводных крыльях или воздушной подушке это его скорость.
Других плюсов я не вижу, добавить к этому сложности с подготовкой экипажа и строительства судов ( нету базы, одна только специфика ) и в итоге имеем большую яму для денег. Лучше пусть государство аэрокосмическую отрасль тянет из болота на эти деньги!
Я не против экранопланов, но я не вижу их передового военного потенциала, мое личное мнение: экранопланами нужно заниматься на частные инвестиции!
Я вижу их в качестве альтернативы небольшим судам, осуществляющим перевозку пассажиров через море, в качестве альтернативы легким самолетам и лодкам, в местах где возможно их применение. Да что там, и в военной отрасли они сгодятся как разведчики или легкие одноместные перехватчики не крупных целей.. Но никак не угроза авианесущей группировке, исключено!
Похоже единственный твой аргумент за экранопланы, это происки американцев по разделке списанных субмарин. Но я тебя обрадую. Три субмарины 941 проекта так и стоят без ракет, нафиг теперь флоту не нужные. Безо всякой разделки И дай бог на них нам выделят денег. Иначе придётся платить нашим детям из своего кармана. И возможно не только на утилизацию, но и на устранение последствий их ржавления у причалов. Хорошо если не радиационных.
Я просто немного поглубже в теме, чем ты. И по видимому на километры. )
Ликбез я тут проводить не нанимался. Тем более по вопросам сокращения СВ, который тут вообще как бы оффтоп. Я как бы только намекну — стратегические силы никуда не делись и как бы СНВ не уничтожает стратегические силы. А вот старые ракеты всё равно приходится отправлять на свалку. Безо всяких CYD и американских происков. Просто потому что старые.
А ты в курсе, какие у нас без всяких сокращений достигнуты уровни СЯС? Мы безо всяких сокращений уже выходили на уровни обозначенные СНВ-3. Поэтому он для нас более чем выгоден ибо ставит противоположную сторону хоть в какие то рамки. Впрочем оставляя для нас право в любой момент из него выйти. По СС погугли что ли.
Мы это в России. Ты в России ведь живёшь? Или забугорный страдалец по "имперским артефактам"? СНВ-1 был заключен в июне 1991 года, советским правительством.
ты давай не буди мои националистические чувства, школота забугорная. 1989 года — экономический кризис. 1990 — кризис власти. я соглашусь, что de juro СССР просуществал до августа 1991, хотя de facto от него не осталось почти ни хуя. когда СНВ заработал, умник?
Чего то будить коль чушь несёшь. СССР юридически просуществовал до декабря 1991 го (историю учи школьник). Договор заключили в июле, ещё до путча. Исполняли его конечно уже в России, глупыш. )
то, блядь твоя мама, пишется через дефис. уважай язык, сучка, раз не знаешь матчасть! и далее, по своему тексту пройдись, шлюшечка. только нежнее, я так это люблю
нет. просто ты читать не умеешь. обращаю твое внимание, что юридически Российская Империя существует до сих пор, поскольку никто из руководства империей не подписывал никаких документов о ее ликвидации. и что дальше?
Ой ой. Не выпендривайся парень. Тут уже только один я пишу и читаю. То он тут кидается de juro растопыривает, то оказывается юридически то мы в Кыевской Руси. Документов то нетуть. )
м-да? интересно, а как называлось государство, образованное Петром I Алексеевичем Романовым и фактически прекратившее свое существование после Октябрьской Революции 1917 года, тем не менее юридически никак не исчезнувшее? Лёша, я тебе тут изрядно нахамил, ты уж извини, просто никак твоей логики не могу понять
Я бы не хотел уходить в глубины демагогии, но это не я начал игру с юридическими и фактическими обоснованиями СНВ-1. Который был таки принят при СССР, уж каким никаким, а советским правительством.
Впрочем я недоумеваю, так ли оно важно — тогда и другие договора принимались (РСМД, ДОВСЕ) и исполнялись и обязательства (сокращения обычных вооружений и т п) различные шли потоком.
проект 941 это "Акула" ? Вы не понимаете, Акула несет межконтинентальные баллистические ракеты, это другое! Насколько мне известно, данная подлодка устарела и уже не актуальна, так как ей есть альтернатива 955 "Борей".
Данный тип лодок уходит корнями в 60-е годы, если интересно, изучите.
вырезки из вики 949 "Антей":
"в боковых контейнерах вне прочного корпуса находятся 24 ракеты 3М-45 комплекса П-700 «Гранит», являющиеся главным оружием лодок."
"Проект 949 стал вершиной и окончанием развития узкоспециализированных подводных лодок — «убийц авианосцев»"
"Подводные лодки проекта 949А «Антей» являются самым многочисленным классом кораблей на вооружении которых находятся ракеты «Гранит», также корабли этого класса являются лидерами по количеству пусковых установок «Гранит» на одном носителе. В настоящее время, подводные лодки проекта 949А , совместно с бомбардировщиками ТУ-22М3 авиации ВМФ России, являются основным средством противодействия ВМФ России ударным авианосным группам ВМС США."
Линкоры и авианосцы мирно существовали в период между двух мировых войн, а как только началась вторая мировая, стали вспомогательными судами и судами поддержки десанта
ракетное вооружение экранопланов, возможность по тоннажу нести его больше, чем на самолетах, возможность размещения большего количество ПРО и ЗРК, это и есть преимущество
Надо делать экранопланы. Надо. И отдавать их в лизинг Сомалийцам. Только вместо ракетных установок поставить несколько турелей с пулемётом для пиратской негры. Ночью они будут грабить караваны а днём прятать экранопланы под пальмами.
Комментарии
Похоже, этот "низколетящий" металлолом годится только для совка. Для его безумно-ипанутых пропагандистских целей.
Классно делать вещи, которые нормальным людям нахер не нужны и гордиться этим!
как любым другим тупым предметом
Авианосцев ничего не "похоронит" по одной простой причине — им нету альтернативы, это плавучий аэродром и плавучая крепость, база на пять тысяч человек!
Единственное неоспоримое преимущество экраноплана перед самолетом это его тяговооруженность, единственное преимущество против судна на подводных крыльях или воздушной подушке это его скорость.
Других плюсов я не вижу, добавить к этому сложности с подготовкой экипажа и строительства судов ( нету базы, одна только специфика ) и в итоге имеем большую яму для денег. Лучше пусть государство аэрокосмическую отрасль тянет из болота на эти деньги!
Я не против экранопланов, но я не вижу их передового военного потенциала, мое личное мнение: экранопланами нужно заниматься на частные инвестиции!
Я вижу их в качестве альтернативы небольшим судам, осуществляющим перевозку пассажиров через море, в качестве альтернативы легким самолетам и лодкам, в местах где возможно их применение. Да что там, и в военной отрасли они сгодятся как разведчики или легкие одноместные перехватчики не крупных целей.. Но никак не угроза авианесущей группировке, исключено!
АПЛ не похоронили авианосцы потому что не была
реализована ни программа строительства АПЛ, ни
доктрина использования. почему не были — потому что
у нас вдруг начали перестраиваться и наши заклятые
друзья из САСШ и НАТО нам в этом активно помогали —
например, выделяли в 90х средства "Звездочке" для
утилизации АПЛ 941 проекта (да и других).
базы для производства экранопланов нет по той же причине,
рекомендую погуглить о визите американских специалистов
на Каспий.
распаляться больше. ты вопросом не мог
задаться, почему нет ракет? почему был принят
СНВ? что сделали по СНВ штаты и что сделали
мы? почему мы сделали, а штаты нет? это
же ЧСХ элементарные вопросы, или логического
мышления вообще нет?
Я просто немного поглубже в теме, чем ты. И по видимому на километры. )
Ликбез я тут проводить не нанимался. Тем более по вопросам сокращения СВ, который тут вообще как бы оффтоп. Я как бы только намекну — стратегические силы никуда не делись и как бы СНВ не уничтожает стратегические силы. А вот старые ракеты всё равно приходится отправлять на свалку. Безо всяких CYD и американских происков. Просто потому что старые.
ты в теме — это вряд ли. не подскажешь, что
же тогда сокращает Договор о Сокращении
Наступательных Вооружений, если он не сокращает
Стратегические Силы? заодно объясни, что такое
Стратегические Силы?
закончился, чем СНВ начался?
Впрочем я недоумеваю, так ли оно важно — тогда и другие договора принимались (РСМД, ДОВСЕ) и исполнялись и обязательства (сокращения обычных вооружений и т п) различные шли потоком.
Что конкретно непонятно в логике?
ru.wikipedia.org
То о чем говорил Я, это ПЛАРК 949А "Антей"
ru.wikipedia.org
Данный тип лодок уходит корнями в 60-е годы, если интересно, изучите.
вырезки из вики 949 "Антей":
"в боковых контейнерах вне прочного корпуса находятся 24 ракеты 3М-45 комплекса П-700 «Гранит», являющиеся главным оружием лодок."
"Проект 949 стал вершиной и окончанием развития узкоспециализированных подводных лодок — «убийц авианосцев»"
"Подводные лодки проекта 949А «Антей» являются самым многочисленным классом кораблей на вооружении которых находятся ракеты «Гранит», также корабли этого класса являются лидерами по количеству пусковых установок «Гранит» на одном носителе. В настоящее время, подводные лодки проекта 949А , совместно с бомбардировщиками ТУ-22М3 авиации ВМФ России, являются основным средством противодействия ВМФ России ударным авианосным группам ВМС США."
кажется, в Сколково уже готовы этим заняться
На речке такой не развернуться