Понятно одно, что Путину пишут его речи и статьи. Сам он не в состоянии связать и десяток фраз чтобы не скатиться к маканию в туалете или к убежищу негодяев. Ну не лидер он... не лидер. Середнячок. Марионетка. Гадкий лягушонок... Зюганов, если и не умнее Путина, то по крайней мере мудрее шпиона-неудачника. У него хотя бы есть позиция, платформа. А у Путина? У Путина одни прожекты, которые он заваливает и придумывает новые. И нафиг он нужен России такой кипастый?
Выдаёте желаемое за действительное.
Болтун он, это да. Но болтун качественный.
Во время его многочасовых телемарафонов никакие спичрайтеры не помогут.
Там он сам отдувался. Он умеет заболтать проблему, но темой он владеет, о чем бы его не спросили.
Вы правы. Он умеет забалтывать проблемы, а не решать её. Да и забалтывает с микрофоном в ухе и с бумажкой под носом. Последний из Лидеров России, кто обходился без бумажки и микрофона и помнил по именам и отчествам огромное кол-во людей был Иосиф Сталин. Путину до него ещё плыть и плыть на галере. )
Современные коммунисты — это скорее социал-демократы, мало общего имеющие с коммунистами СССР. Если бы у них был достойный молодой лидер типа Навального, а не пристарелый лузер, то безусловно шансов у Великого Пу бы небыло. А так Вову конечно изберут, но через год — другой все равно дадут пинком под зад.
Надеюсь, что в стране найдётся достаточно большое число просто разумных людей, которые сделают правильный выбор.
Я не люблю Путина. Как впрочем и Зюганова с Жириновским.
Остальные клоуны, задача которых-вовремя выйти на публику и сказать "Кушать подано" мне не интересны.
Единственное замечание: голосование за Прохорова -это "проверка на вшивость", точнее -на наличие остатков мозга.
Проголосовал за Прохорова -следовательно, твой мозг уже выродился в опилки, поедаемые тараканами.
Миронов совершил политическое харакири, абсолютно по глупому упомянув фамилию Навального как кандидата на какой-то пост. Ну надо же быть таким идиотом! А я голосовал на думских выборах за "Справедливую Россию".....
Поэтому призываю разумных людей голосовать за Путина. Не из-за какой-то мифической "любви" , а из чисто прагматических соображений. Тем более Зюганов с Жириновским особого рвения стать президентами не демонстрируют: в современной России гораздо экономически выгоднее быть вечным оппозиционером, чем занимать реальную должность.
Вот послушайте Зюганова — аж мурашки по коже от того, что он говорит. А говорит он чистейшую правду.
Вот только сразу замолкает, если его спросить о том, что мешало коммунистам быть правильными 70 лет и без конкуренции.
И не надо о том, что КПРФ -это не КПСС: посмотрите на листовки, которые они распространяют: там все ордена газеты "Правда".
=........это "проверка на вшивость", точнее -на наличие остатков мозга......=
Вот в этом ваша проблема, а именно в наличие остатков. Время еще есть, попробуйте их восполнить.
что-то много в последнее время троллей развелось, начинающих с фразы:
"путина я не люблю, но!...... и далее см. выше.
Интересуюсь — это последний политписк-моды такой?
"Сегодня реальная программа развития России есть только у двух сил. У Путина и у коммунистов. "
Автор! Не надо ссать в уши!
У ПУ с 2000 года не было и нет программы.
А его статьи — ни к чему не обязывающая беллетристика.
Нет программы — нет оснований для объективной оценки его деятельности на посту.
Соответственно нет ответственности за действия или бездействия.
Автор походя бросает фразу "при этом коммунисты предлагают сделать шаг назад" А в чём конкретно выражается этот шаг и почему "назад"? В чём негатив этого шага? Где анализ предложений коммунистов? Автору вообще известно, что они предлагают? Автор играет на ложных стереотипах.
да коммунисты сами виноваты, что говорят постоянно о прошлом, хотя сегодня реализация их идей уже никак не связана с опытом СССР, это как критиковать капитализм, демонстрируя лишь его ранний этап развития
нет альтернативы тому социа-(хотя пох как все то назвать). Всяк тогда ворующий знал что он сядет. тот кто не работал — ел плохо. больных лечили. Было конечно же и что то плохое. НО ГЛАВНОЕ ЭТО ТО, ЧТО ЭТО БЫЛО ИСПРАВИМО.Как скажи вернуть человечьи цены, отношение начальника к тебе, как к человеку, а не как к уроду, который как ему вдруг показалось что то не так сделал. Да еще много что можно сравнить.
Доказывать кому то буду лишь если оппонент будет старше меня, а я прожил в СССР 22 года.
а если прикинуть и сравнить это с демографией 60х,70х,80х,90х — то выходит что благодаря высокому уровню демографии 80х мы имеем повышенный уровень 0х, из этого следует, что 90е скажут о себе в 10х и соответственно демография упадет.
Прежде чем великого Путина-обещалкина причеслять к лику Великого Осеменителя наберись побольше знаний и информации по той теме которую пытаешься представить.
Если это всеже считается заслугой, то как-то и похвастать больше нечем)))))))))))))))))
Слова, есть слова, текст есть текст, обещания есть только обещания, а вот ЧТО СДЕПАЛ?! Вот самое главное и все об этом забывают! Любой кандидат на любые позиции должен показать как он хорош НА ДЕЛЕ, А НЕ ТОЛЬКО НА СЛОВАХ!
Из всех зол выбирают меньшее. Путин — это как минимум предсказуемость. Что такое коммунисты? Поколению родившихся до 75-го года не нужно объяснять, что такое плановая экономика и насколько она хороша в современных условиях глобализации. Все остальны кандидаты, по сути кандидатами не являются. Для власти это фон, для них это возможность себя попиарить. Вот мол я, боролся с Путиным, занял аж 5 место. Почувствуйте масштаб личности! Для Жириновского это вообще сродни сексуальному удовлетворению. Поэтому выбор очевиден.
Плановая экономика и причём в лучших совдеповских традициях это основа существования транснациональных корпораций или вы серьёзно полагаете что такие большие образования внутри основаны на конкуренции ?
"Поколению родившихся до 75-го года не нужно объяснять, что такое плановая экономика и насколько она хороша в современных условиях глобализации" -чел ты в курсе что на западе плановая экономика только она называется немножко по другому -прогнозирование (бизнес- план), так что ты написал банальную ересь!
я не сторонник Жириновского но даже он говорит абсолютно адекватные вещи на простом языке а уж твой любичек пурген несёт такую пургу , что по сравнению с клоуном Жириновским он просто шут гороховы!
Комментарии
Болтун он, это да. Но болтун качественный.
Во время его многочасовых телемарафонов никакие спичрайтеры не помогут.
Там он сам отдувался. Он умеет заболтать проблему, но темой он владеет, о чем бы его не спросили.
К сожалению, времени на болтовню нет больше. Еще 6 потерянных лет — это очень много.
Не додумывайте за меня.
Я не люблю Путина. Как впрочем и Зюганова с Жириновским.
Остальные клоуны, задача которых-вовремя выйти на публику и сказать "Кушать подано" мне не интересны.
Единственное замечание: голосование за Прохорова -это "проверка на вшивость", точнее -на наличие остатков мозга.
Проголосовал за Прохорова -следовательно, твой мозг уже выродился в опилки, поедаемые тараканами.
Миронов совершил политическое харакири, абсолютно по глупому упомянув фамилию Навального как кандидата на какой-то пост. Ну надо же быть таким идиотом! А я голосовал на думских выборах за "Справедливую Россию".....
Поэтому призываю разумных людей голосовать за Путина. Не из-за какой-то мифической "любви" , а из чисто прагматических соображений. Тем более Зюганов с Жириновским особого рвения стать президентами не демонстрируют: в современной России гораздо экономически выгоднее быть вечным оппозиционером, чем занимать реальную должность.
Вот послушайте Зюганова — аж мурашки по коже от того, что он говорит. А говорит он чистейшую правду.
Вот только сразу замолкает, если его спросить о том, что мешало коммунистам быть правильными 70 лет и без конкуренции.
И не надо о том, что КПРФ -это не КПСС: посмотрите на листовки, которые они распространяют: там все ордена газеты "Правда".
---
именно так
Вот в этом ваша проблема, а именно в наличие остатков. Время еще есть, попробуйте их восполнить.
что-то много в последнее время троллей развелось, начинающих с фразы:
"путина я не люблю, но!...... и далее см. выше.
Интересуюсь — это последний политписк-моды такой?
Автор! Не надо ссать в уши!
У ПУ с 2000 года не было и нет программы.
А его статьи — ни к чему не обязывающая беллетристика.
Нет программы — нет оснований для объективной оценки его деятельности на посту.
Соответственно нет ответственности за действия или бездействия.
electorat.info
Доказывать кому то буду лишь если оппонент будет старше меня, а я прожил в СССР 22 года.
"Статистика правления Путина — только факты"
Прежде чем великого Путина-обещалкина причеслять к лику Великого Осеменителя наберись побольше знаний и информации по той теме которую пытаешься представить.
Если это всеже считается заслугой, то как-то и похвастать больше нечем)))))))))))))))))
Предсказуемость воровства.