Путин и политическое улюлюканье

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Saval
    31 янв 12
    Читал статью в "Ведомостях", и пальцы держал рядом с Cntrl+C и Cntrl+V. Всё это уже в зубах навязло, ещё "папашка" мистера Путина — товарищ Ельцин любил изъясняться в этом стиле, правда обороты победнее были. Вот как статью читал, так и выдирал.
    новые возможности, важно обеспечивать, должна, непозволительно, нужна новая, Нам необходимо, найти и привлечь,не можем рассчитывать, приводит к застою, Надо искать решения, Россия обязана, нам нужно тщательно выбрать, мы будем использовать, остановить развал, Мы должны были, должно стать создание, необходим топ-менеджмент, Мы рассчитываем, надо искать, мы должны сделать, может порождать, нужно, чтобы в нее непрерывно, надо начинать, необходимо обеспечить, должны получить ресурсы, должны быть утверждены, надо будет защищать, Будет в несколько раз, Необходимо продолжать усилия, Надо преодолеть инерцию, Необходимо разработать, надо начинать, Это позволит, нам придется резко повысить, Необходимо изменить всю идеологию, Нужны программы вовлечения, Надо сформировать, Надо испробовать новые формы, Следует также, Надо ограничить, не должны, Давайте задействуем, надо перейти, сможем повысить, не будем увеличивать, необходимо раз и навсегда, Задача номер один, мы должны очень аккуратно, И мы должны сохранять, то не должны поддерживать
    Мне это слышать уже осточертело! 20 лет трепотни, а больному всё хуже и хуже! Не будет Путин этого делать, потому как не умеет, ни он, ни окружение его. Вот вывезти из страны рекордное количество финансов- это пожалуйста.
    По поводу пунктов макака в пиджаке и с пистолетом:
    1. Энергетика, тяжмаш, станкостроение, сельское, транспорт...
    2. Уже было — не помогло.
    3. Это как камеры на избирательных участках
    4. И что дальше?
    5. Да он сбрендил совсем, бюджет откуда?
    6. Правительство может быть, чиновники — нет. Да и ВТО это, слов уже нет...
    7. Мой приятель — доцент МИСИСа говорит мне — если я на экзаменах, каждый год не буду снижать требования — придется выгнать всех студентов.
    8. Дык ведмедев года три назад это начал, толку-то?
    9. Так, кого поддержать надо? Фонды? Это к Навальному.
    10. Плевать они хотели.
    11. Сколько городов-то осталось? Москва да Питер?
    12. Дороги станут ещё дороже?
    13. А что правохранительные органы кушать будут?
    14. Тащи, что ещё осталось!
    15. Ну тогда банки будут лопаться.
    16. Будут призваны нужное общество и нужные журналисты.
    17. Это поможет? Дважды (я не ошибаюсь?) ПФ уже разваливался.
    18. Это частичное решение проблем.
    Ответить
  • B
    31 янв 12
    Не увидеть конкретики в этой статье невозможно. Либо ее вообще не читали, либо просто не захотели понять. Вот, допустим, путь коммунистов мне отчетливо понятен. Зюганов на любой вопрос начинает выводить формулу 4 пунктов всем известных. И становится ясно, что ничего нового он не придумал, а старое, которое он взял, уже давно не актуально. Что предлагают остальные кандидаты? А черт их знает. Ничего. А вот то, что предлагает Путин, хоть и много скептицизма, но я понимаю лучше всего. И мне так же понятно, что пожалуй, это будет наилучший путь для страны. Потому-что нет других достойных кандидатов. Потому-что Путин уже зарекомендовал себя как эффективный человек.
    Ответить
  • E
    31 янв 12
    Читая такие посты, неплохо иметь в виду nnm.ru
    Ответить
  • E
    31 янв 12
    Ну а почему все эти "дельные мысли" Путин не реализовал за 12 лет правления при благоприятнейшей нефтяной конъюнктуре? Что мешало? Полномочий не хватало? Денег? Времени?
    А-а..., понятно, — желания!
    А кто в эти годы разваливал страну? Кто посадил в министры ликвидатора образования Фурсенко? Как мебельщик стал руководить Минобороны?
    Почему за эти годы астрономически обогатился кооператив "Озеро"?
    Эх ты! Сколько же тебе заплатили за эти вбросы? Сколько стоит твоя совесть?
    Ответить
    • dia_vol
      evkut 31 янв 12
      Рифмованный вариант:
      Ты скажи мне, гадина,
      Сколько тебе дадено?
      Ответить
  • joker9607
    31 янв 12
    Ну зачем идти на 3-й и 4-й срок?
    Ответить
    • B
      Потому-что начатое дело надо доводить до конца.
      Ответить
      • elektorat111
        Совершенно верно!Хазарнутая власть еще не все русское население извела. Еще годиков 5
        и"начатое дело " может быть "доведено до конца". Об этом так-же говорит Стерлигов Герыч,то-ли плача,то-ли нервно хохоча :youtube.com
        Ответить
        • B
          Это ваше мнение. Я же считаю, что страна на правильном пути выздоровления, на данном этапе никто кроем Путина не способен вести такую самостоятельную политику.
          Ответить
      • B
        про лужкова тоже говорили — всю москву раскопал — будем выбирать пока все не закопает.
        Ответить
  • e5kander
    31 янв 12
    предложено выбрать между навозом и дерьмом ... хороший выбор — по мнению автора
    Ответить
  • shiroguma
    31 янв 12
    Фрицморген — это такой платный задрот. Страну в наглую грабят, но Фрицморгену слегка отслюнявливают, вот и старается дятел путинский. Читать его творения — себя не уважать.
    Ответить
    • Zerotux
      Я перестал читать после первой быдлофразы про то что, дескать, "..Сегодня реальная программа развития России есть только у двух сил. У Путина и у коммунистов..".
      Это где аффтору привидилась программа у Путина?
      Ответить
  • howcast_3
    31 янв 12
    =большая часть «несогласных» делает выводы исключительно из собственных мусорных эмоций =
    @ атору
    ты бы убирал, халуй путинский, свою пропогандочку под cut, а то тошнит от тебя, когда путинская подстилка про офшоры начинает гнать...
    Ответить
    • B
      Ну вот, про таких и речь была в статье. Очень символично, кстати, получилось, что именно оппозиционный либерал оставил первый коммент. И что еще характерно, именно такой, какой и стоило ожидать. Эх, не бывает ведь случайных совпадений :)
      Ответить
Сделано с noname
full image