помидоры,например .."Рио-гранде","бычье сердце","новичок","черри","перцевидный"))))))))..какая вам разница где были созданы признаки сорта — на поле за 10 лет или в лабе то же самое но за месяц?
В природе происходит совсем не то что в лаборатории. В природе участок ДНК скорпиона никак не попадёт в фасоль (именно такая фасоль становится засухоустойчива).
Я не сторонник бреда, что эти гены встраиваются в человеческие и влияют на потомство, но вот то что ГМО продукты по другому влияют на метаболизм человека — это 100%. И никто не доказал безвредность их потребления.
При "обычной" селекции широко применяется радиационный и химический мутагенез — геном вообще в фарш превращается, а потом из этого отбирают что-то более-менее приличное (а чего там еще поменялось — вообще одному богу известно). В генно-инженерных продуктах внесенные изменения точно известны, процес является полностью контролируемым. Так что такие продукты безопаснее выведнных традиционным способом просто по построению. Безвредность же чего-либо не может быть доказана принципиально — порпробуйте доказать вред! Пока это никому не удавалось. На "хомяков с соей" прошу не ссылаться работа была проведена с вопиющими методическими погрешностями, и не доказывает вообще ничего.
Крахмалы модифицируют химическим путём. Модифицированный крахмал не является Генно Модифицированным Организмом, так как организмом не является. И не содержит молекул ДНК. Это углевод — химия 7 класс.
Комментарии
Перефразирую: "Сидите и не пи*дите, когда вас спрашивают"
Если он модифицированный то это еще не значит что он именно генно-модифицированный.
Я не сторонник бреда, что эти гены встраиваются в человеческие и влияют на потомство, но вот то что ГМО продукты по другому влияют на метаболизм человека — это 100%. И никто не доказал безвредность их потребления.
Блин, и тут политика!!!:))