А вообще я например ни разу не слышал внятного мнения руководства самой РПЦ, — кроме невнятного бормотания про какой-то там "акт национального премирения". Есть у кого инфа по этому вопросу?
Видимо, потому, что он и правда был мученник — добровольно позволял своей жене изменять с Распутиным. Видимо, мучался, когда рога росли, но позволял. Церкви такие мученники нравятся. Посмотрите на жития святых — кого пилой режут, кого еще как, а этот мучался самым изощренным способом — от рогов на башке. Вот только почему на его иконе не изображают его житие, не ясно. Представьте себе, что там должно быть изображено — будущего святого японец ударяет саблей по башке, после чего наследник становится глуповат, расстрел народа во время праздника восшествия на престол, кучи трупов погбиших не за что русских солдат во время японской войны, в Первую мировую, расстрел ворон из ружья. мучащийся царек и тут же Распутин с его женой — достойное жизнеописание "святого".
"...Интересно за какие грехи были убиты дети, доктор Боткин и прислуга?..." — абсолютно согласен с утверждением автора, что это дикое преступление и царское семейство церковь признала святыми по праву, но то что Николая 2 убили в подвале и без суда не делает его не "кровавым". Какой же он святой? Очень видать хорошо жилось при царе-батюшке, если "его же" народ свергнул его.
P.S. Я почему-то думаю, что помещики и капиталисты не сильно заботились о чаяниях рабочих и крестьян, а царю было накласть сверху на всех и на вся, а о народе царь думал, когда масло на хлеб намазывал.
Моего прадеда белые хотели расстрелять лишь за то, что у него была наградная сабля — ему она полагалась, как полному Георгиевскому кавалеру (унтер-офицер). И семью его хотели тоже грохнуть за это же. Красные отбили, хотят прадед сам не был красным. Убили бы всех, включая малых детей, как хотели, ни кто бы не вякнул что да почему. Потому что это офицеры, у которых честь, ум и совесть. А это крестьянин, не сдавший страшное оружие белым и отказавшийся за них воевать.
Время такое было. А Боткин сам отказался уходить и пошел на казнь.
Лично сам я не одобряю этого расстрела. И уж тем более расстрела семьи и придворных. Возможно, царя и стоило грохнуть, учитывая сложившееся на фронте положение, но остальных нет. Да и с царьком этим стоило бы поступить так же, как поступили китайцы со своим императором, который дожил до самой старости и приносил пользу обществу. А ведь на нем крови китайцев было не меньше, чем на Николашке крови русских. Но, видимо, не было другой возможности.
В то время погибли миллионы гораздо более достойных русских людей, чем этот отрекшийся и предавший свой народ царек. Страшное время. Зря его пытаются использовать в политических выгодах. Нужно помнить, чтобы не повторить произошедшего.
Статья и многие кмоентарии — какая-то откровенная помойка! Бред какой-то, то царь слабый, то кровавый! Хочу напомнить, что и временное правительство и большевики носились с идеей суда, но так ничего и невышло, не за, что судить было. Вот и "потихому" всех убили в подвале... Интересно за какие грехи были убиты дети, доктор Боткин и прислуга?
Хотели суд устроить, но из за быстрого продвижения Чехословацкого корпуса и белой Сибирской армии было принято решение о расстреле.
P.S. Не надо забывать что арест царя с семьей был санкционирован Временным правительством а не Лениным. И именно по его (В.П.) решению их выслали в Тобольск в августе 1917 г. Сейчас все говно только на РСДРП(б) валят...
Многое правильно, только кроме одного — "Кровавое воскресенье" было уже заранее запланировано. В Александровском саду на деревьях сидели не мальчишки, а вполне взрослые боевики Гельфанда, стрелявшие в солдат.... Последствия известны. Что до "кровавости" Николая, то о ней даже смешно вспоминвать на фоне тех зверств, котрые творили кровавая банда, захватившая власть в России в 1917 году. Там столько уничтожали за день. "Пошире применяйте расстрел" — В.И. Ленин
Тут и в наше время быдло готово затоптать друг друга даже ради раздачи обычного мороженого. youtube.com а ради колбасы готово развалить хоть империю. Причем тут тот царёк, когда быдло во все времена при любой власти само готово давить друг дружку ради любой раздачи чего-то бесплатного.
Посылать толпы своего народа ради каких-то там договоров на бойню это да, бред и преступление. Хочешь воевать, сам пиздуй, если тебе так надо.
Уинстон Черчилль пишет в своей книге "Русская катастрофа — Россия и царь": "Ни к одной нации судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну уже в виду пристани. Отчаяние и предательство похитили власть как раз в то время, когда труд был завершен. Теперь принято поверхностно отметать царский режим как близорукую, испорченную и неспособную тиранию. Но наблюдение за тридцатимесячный период войны должно исправить это неглубокое мнение и уяснить действительное положение. Мы можем судить о могуществе Российской империи по тем боям, которые она выдерживала, по пережитым ею бедствиям и по тому, как она оправилась. В жизни государя на его главу ложится позор или честь результата борьбы за существование государства. Почему же в этом строгом испытании отказывать императору Николаю II? Он совершал ошибки, но какой же правитель их не совершал? Он не был ни великим полководцем, ни великим властелином, но был лишь обыкновенным человеком, правдивым, милостивым, поддерживаемым во всей своей повседневной жизни верою в Бога. Но тяжесть высших решений сосредоточивалась на нем. Ему приходилось быть компасной иглой: война или мир? Наступать или отступать? Демократизировать или держать крепко?Уступить или настаивать — вот поле сражений императора Николая II. Почему же он за это не заслуживает чести? Несмотря ни на какие ошибки, режим, который он собою олицетворял, и собою завершал, и придавал ему жизненную силу, в то время уже выиграл войну для России. Но его решили свергнуть. Вмешалась темная рука, управляемая предательством и безумием. Ушел царь. Предайте его все и всё, что он любил, предайте его ранам и смерти, преуменьшайте его заслуги, извращайте его поступки, предавайте его поруганию... но скажите: кто другой оказался способным после него? Кто повел русское государство? Оно упало после него навзничь!"
Комментарии
P.S. Я почему-то думаю, что помещики и капиталисты не сильно заботились о чаяниях рабочих и крестьян, а царю было накласть сверху на всех и на вся, а о народе царь думал, когда масло на хлеб намазывал.
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!"
Время такое было. А Боткин сам отказался уходить и пошел на казнь.
Лично сам я не одобряю этого расстрела. И уж тем более расстрела семьи и придворных. Возможно, царя и стоило грохнуть, учитывая сложившееся на фронте положение, но остальных нет. Да и с царьком этим стоило бы поступить так же, как поступили китайцы со своим императором, который дожил до самой старости и приносил пользу обществу. А ведь на нем крови китайцев было не меньше, чем на Николашке крови русских. Но, видимо, не было другой возможности.
В то время погибли миллионы гораздо более достойных русских людей, чем этот отрекшийся и предавший свой народ царек. Страшное время. Зря его пытаются использовать в политических выгодах. Нужно помнить, чтобы не повторить произошедшего.
P.S. Жду очередных минусов, от "юных ленинцев"
P.S. Не надо забывать что арест царя с семьей был санкционирован Временным правительством а не Лениным. И именно по его (В.П.) решению их выслали в Тобольск в августе 1917 г. Сейчас все говно только на РСДРП(б) валят...
Посылать толпы своего народа ради каких-то там договоров на бойню это да, бред и преступление. Хочешь воевать, сам пиздуй, если тебе так надо.
Хуже. Он просто ничего не делал.
Шлепнули его — и поделом, и не хрен ворошить трупы.
При возможности — расстрелял бы его лично