-
Z26 янв 12Как показывает практика- большинство как вреующих так и атеистов не глядят в корень проблемы, что все самые разпространненые религии нашей повседневности есть секты еврейского культа и предназначены для рабской покорности. Но а так как большинствоверующих люди сломленные и слабые волею, они ищут утешения в лоне лживых и сладких речей церквей. В то время как большинство атеистов от тех же верующих не отличаеться, у них уже другая религия, котороую они в открытую не признают, но подсознательно уже сидят на ней, а так же попинают старую. Это как самые рьяные антисионисты это всего лишь теже самые сионисты.
-
26 янв 12Тут много христозных... если бог всемогущий и самодостаточный, то зачем ему ему ваши голодание и молитвы?-
P26 янв 12Я не религиозен, но если позволишь (а куда ты денешься), отвечу. Голодание, молитвы, обряды — это всё нужно прежде всего самому человеку. Особенно верующему. Человек вообще, с ранних лет, следует обрядам. Искупали грудничка, сиську и спать. Почитали на ночь сказку — спать. Перед обедом помыть руки. Сам продолжишь...
Лично мне никак не мешают молящиеся (в храме) и постящиеся.
-
-
-
B26 янв 12Вы знаете, даже если бога и не было, то его уже давно создали люди, как здесь уже писали.
Своим желанием и верой. Религиозные эгрегоры — одни из самых могучих, пожалуй, где-то даже сильнее национальных. Ну а сейчас, в смутное время разных кризисов укрепятся еще больше.
Религия и вера в сверхестественное дает людям надежду на окнчательную справедливость, которая не предусмотрена природными законами. Главное, что не здесь, не на земле, но в царстве божьем. Здесь нужно страдать.
Ну а собственно, смирение, которое так настойчиво пропагандируется христианской, например, моралью, позволяет правящему классу держать в узде буйные и загнанные народные массы.
Так что, как мне кажется, задуманная как средство для улучшения человечьей породы религия (я имею ввиду христианство), за тысячелетия выродилась в средство управления толпами и народами, а также в доходнейший бизнес, приносящий неплохие барыши учредителям и иерархам всей церковной камарильи.
Вот макаронный монстр, он, к примеру, не требует пожертвований и ритуалов. Верьте в него, и прибудет с вами благая фрикаделька. Чем не вера? Шутка юмора.
К верящим в Исуса отношусь равномерно, оскорбить никого не хотел. Верьте на здоровье, но иногда полезно и подумать. Все написанное — ИМХО в чистом виде. -
P26 янв 12Такого бреда я давно не читал. Обычно атеисты производят впечатление умных, образованных, начитанных людей. А ты аффтар — пионер, отрицающий наличие бога "потому, что гладиолус".
-
F26 янв 12А картиночка в самом начале и есть источник сей ахинеи? Автор тот, кто слева или справа? В любом случае такой "умный", такой "образованный", ну гений просто!!! Ура!!!! Наконецто планета Земля обрела своего "героя". Теперь все кто прочитает эту писананину, СРАЗу все поймет....
Диагноз: олигофрен с шизофреническими наклонностями. -
-
rus001 АВТОР26 янв 12есть обычные правила.
В русской орфографии слово "Бог" пишется с большой буквы в тех случаях, когда имеется в виду Бог монотеистических, прежде всего аврамических, религий.
А бог, для случая одного из богов, в иных религиях.
То что я атеист не меняет моего отношения к правилам орфографии(хотя частельнько в инете особенно бывает и нарушаю, особенно когда тороплюсь).
-
-
26 янв 12>Но я – за истину. Если она против кого-то, то я ничего не могу поделать.
Истину распяли почти 2 тыщи лет назад. От этого она не перестала быть Истиной.
>У него не было организаторских способностей и способностей воздействовать на элиту общества.
Да конечно. Евреи ожидали, что явится воин, царь на лихом коне, первосвященник, а то и вообще император. Не думаю, что Богу это было не по силам. А явился обычный плотник, въехавший в Иерусалим на ослике. И обычное простолюдие не мешало Ему собирать за собой толпы (в хорошем смысле) народа, с которым Он был на равных, чтобы его не отвлекали от проповеди государственные или военные дела. И уж тем более не надо упрекать Его в безграмотности, что Он типа не Сам Еваншгели писал — он в 12-летнем возрасте разговаривал со священниками в храме. И что не писал — такова была воля пославшего Его отца — кому надо, задокументируют.
>Иисус был совсем не опасен.
Римской власти — не опасен. В то время кто-только не проовозглашал себя Мессией, и властям было пофиг. А для первосвященства, для фарисеев — опасен, ибо посягнул на святое, сказав "Я Есть".
>Мы многим вправили мозги.
Как раз автору статьи ооочень сильно вправили мозги... -
-
26 янв 12Ак то её втюхивает? Вам не кажется, что как раз атеисты и втюхивают — их статей здесь гораздо больше, и если статья на праволсавную тематику обычно просто информационная, то атеистическая — почти обязательно пытается раскрыть "поповщину", вывести на чистую воду, ткнуть верующих носом, возмутиться высказыванием Патриарха или Чаплина, высказать, что они выжили из ума (хотя они в большинстве своём говорят для верующих), высмеять. Так у кого больше агитации?
То, что люди собираются массово, значит только одно — что ни одно помещение не может вместить всех. Собсно, как и митинги и прочие массовые мероприятия.
И кто здесь кичится своей верой? Тоже всё больше атеисты — какие они разумные (е то что эта серая масса верующих), какие они высокоморальные (не то что эти верующие, у которых мораль только из боязни, что бородатый старик с мерзким характером, сидящий на облаке, поразит их молнией).
Ну глупости же, ребята — сколько можно?
И автор поста тратит кучу времени на то, во что не верит. Ну где логика? Бесы покоя не дают?
-
Сделано с
NoNaMe