хм, источник имеет свой источник... все заканчивается на одном ведическом сайте. видимо там кто-то просто свою мысль облек в слова таким образом. А то что без подписи, то предположу — не всем это нужно ), хотя возможно и там копипаст с какой либо книжки.
только по любому это никак не соотносится с вашим пожеланием. опубликована просто мысль которая достойна обсуждения не в меньшей степени если бы она была написана вами и с подписью.
Кстати — из Библии нигде не следует, Иисус действительно считал себя Божьим Сыном (в понимании церковников) — он просто хотел донести мысль, что все люди — дети Бога!
В принципе он просто хотел реформировать институт религии, сложившейся на тот момент, недаром все его учение — суть перенос на современные (для того времени) реалии религии Иудеи.
Причем идеи этого "осовременивания" нашли горячий отклик у соотечественников! Вспомните хотя бы сколько народу собралось на "Нагорной проповеди"!
Тем паче, что официальная Церковь вовсю сотрудничала с оккупантами )первосвященников например утверждал сам прокуратор Рима). Но заметьте — он никогда не призывал к свержению — "Что видишь ты на монете?"
— "Лик Цезаря."
— " так отдай Цезарю цезарево, а Богу богово"
Но как водиться, его подняли на знамена недовольные и угнетенные — и здесь он стал заложником чаяний "ТОЛПЫ"!
Что бы не говорил — пропускалось сквозь призму неудовольствия от власти и обид.
Стремление вернуться к первоистокам Веры, где между человеком и Богом не было "жировой прослойки" в виде священников — испугали, кормящихся от власти и населения "религиозную номенклатуру" тех лет.
Итог?
Даже в Библии зафиксирован тот факт, что Христа казнили "служители культа". Даже прокуратор сомневался в необходимости казни!
Но для прокуратора важно было спокойствие и управляемость в его области — он сделал ставку (как и многие до него) на религиозных авторитетов.
В принципе — это был даже не выбор. Если бы прокуратор отпустил Христа — то столкнулся бы с мощной контрпропагандой со стороны Первосвященника и противопоставил себя (замечу, в очень непростой ситуации для Рима) религиозным фанатикам, коих и в современном Израиле больше, чем достаточно. Отдав Иисуса на суд "Книжкам и Фарисеям" — он выигрывал для себя относительную стабильность и благополучие.
ну так и есть, правоверные муслимы (не те, которые "правоверные" а именно те, которые коран не только на картинке видели) кстати Иешуа знают и чтят как пророка, но никак не как сына божьего. это библия из Иисуса сделала идола, круче бога. хотя сам Иисус говорил "не сотвори себе кумира" и "нечего ходить в храмы — храм в сердце твоем". почему-то попы про это на проповедях говорить не любят.
Вот из за тебя мне пришлось вспомнить пароль к аку.
Ладно, поехали, итак, почему же я верю в Бога? Почему я принял Христианство? Итак, прежде всего надо знать что в церковь ломиться без знания "что к чему" не стоит. Не забывайте, церковь — такое-же место заработка как и пивной ларек.
Я до 22 лет был не особо верующим. С одной стороны я думал что на небе "что-то может быть есть", а с другой "а может быть и нет". Бабушка моя ходит в церковь каждый день, и ее взгляды на жизнь меня оттолкнули на очень долго от религии. Но, рано или поздно, душа ищет ответы: Зачем ты тут? Почему жизнь именно такая? Мог ли мир появится и развиться сам по себе? Есть ли Бог?
Так я начал смотреть все религии и верования. Христианство, православное и католическое, буддизм, сатанизм, каббала, иудейство, мормоны, язычники, ислам, майя, третий глаз, массоны, и тд и тп. Я сначала пытался выбрать писания, которые прошли проверку временем и которые не имеют противоречий в тексте нигде:
1) самому себе, т.е ни единое место не противоречит другому месту в тексте.
2) физике
3) истории
Ислам — жестко не состыковывается с историей. Каббала — хитрый мирок для сумасшествия. Иудейство — отреклось от Иисуса Христа, чей приход был четко описан в Ветхом Завете, и тд и тп.
Осталась Библия. Она нигде не противоречит физике, истории и самой себе. Хотя она написана очень очень давно. Вот так я пришел к ней.
Вам же советую все проверять своим умом, а не читать статьи, написаные не понятно с какой целью. Старая пословица — "бумага все стерпит". Народ читает это и думает "а ведь в натуре!", и идет в заблуждение. Вам дали волю и разум. Пользуйтесь ими.
Кгм, насчёт того, что Библия не противоречит физике, истории и самой себе — весело. Как совмещается физика и "чудеса", описанные там. С историей ещё круче. Несмотря на исторические данные о датировке библейских книг, церковь продолжает гнуть свою линию и настаивать на своей, высосанной из пальца датировке. Пример: приписывание Евангелия, Апокалипсиса и посланий одному и тому же Иоанну, хотя уже давно доказано, что они написаны тремя разными людьми в различное время. Ну а противоречий Библии самой себе столько, что пост выбьется за все пределы разумного.
Приведи один пример противоречия Библии. Я тебе еще раз говорю, я начал с того что попытался найти учение, которое не противоречит. Из за таких как ты я Библию отложил на 2+ года. Потому что я не удосужился проверить сам. Но потом был шокирован.
Чудеса делались Богом, т.е тем, кто этот мир создал, и за нарушение законов физики считаться не может. Нарушение физики — земля плоская. В Библии же явно сказано что земля круглая и висит ни на чем — что полностью соответствует физике.
"исторические данные о датировке библейских книг" — не важно кто как и когда писал какую книгу, так как человек был всего лишь посредником Богу чтобы написать текст нам.
Слово "Шар" появилось не так давно, тут уж извините. Много обьектов нормально описать не получится даже пользуясь русским или английским 200 летней давности.
"пусть 2 000 лет назад была создана религия (или учение?), объясняющее всё и вся!" — я взял фразы из книг, которые датированы 3500+ лет назад.
"Наверное даже Он "создавая" спирали ДНК — не мог предположить к чему это приведет!" — а к чему это приведет?
значит бог был настолько тупым и лохом что даже не мог придумать слово шар или описать правильно понятие . и это типа всемогущий бог ??? нахуй и в песду это дерьмо собачье
В принципе — самая большая ересь в те времена была та,что Земля не есть центр Вселенной!
По мнению церковников — Бог "Создал" Землю — и быть того не может, что бы другие небесные тела не имели бы в определении, что Земля — это ЦЕНТР , созданный Богом! И всЁ должно быть зависимым от Земли — Создания Бога!
И заметьте — я не говорю о существовании Бога! В вашем или другом понимании — я говорю о ВРЕДЕ РЕЛИГИИ!!!!
Поймите, мне все-равно какие выводы вы построите читая все это.
Есть товарищи, которые машины святят и я тут поделать ничего не могу. Это бизнес.
Я вас и ваших детей не гоню в церковь и не заставляю покупать свечки, освященными специально для этой церкви. Если вы атеист — это ваше право, но не навешивайте вашу веру, да, веру в то что Бога нет — другим людям.
Если физика принимает условие что Вселенная бесконечна, то центром бесконечности может быть ЛЮБАЯ точка в пространстве — хоть Земля, хоть Луна, хоть стакан чая на столе. Такая вот система координат...
А чего бы не потребовать от Библии описание нейтрино, всей физики, химии и астрономии. В идеале потребовать всю "британику", желательно той что будет в 2153 году.
1. Ноев потоп. Откуда взялась вода, которая накрыла Эверест? Как в ковчег влезло каждой твари по паре?
2. Бог создал людей по образу своему и подобию. Потом была зповедь "не убий". Что не помешало ему уничтожить Содом и Гоморру. Хороший пример подражания.
3. Наука утверждает, что земле 4 млрд.+ лет. Библия?
4. В дельте Нила — там, где, по уверению Библии, жили древние израильтяне, — не было найдено никаких следов их пребывания: ни остатков строений, ни предметов быта, ни погребений. А ведь Библия утверждает, что древние евреи жили на земле египетской 430 лет.
Это навскидку, могу продолжить.
Я всегда буду несерьезно относиться к религии, пока она не ответит мне на вопрос, кто создал бога?
Физика даже теоретически не принимает концепцию чуда. Физика признает только то что многократно повторяется, а чудо бывает лишь однажды. Поэтому часть расхождений вполне закономерна. Не вижу в этом проблемы.
Что касается противоречий, то я их не встречал. Читал про них и жрал. Потому что в основном это просто непонимание того времени и культуры в котором происходили события.
Очень жаль, что критика религии проводиться людьми, не знающими первоисточники, не изучающими предмет своей критики. От этого страдает идея — здесь атеизм, в других случаях то, за что ратуют неграмотные или неподготовленные критики. Критика без знания предмета критики — троллинг — наносит больший ущерб критикующему, нежели объекту критики.
А разбирать ошибки в вашем опусе — простите, но там слишком много "передергиваний" и неточностей, граничащих с незнанием предмета, что только дает козыри вашим оппонентам.
Учитесь правильно разбивать врага в споре, тем более такого зашоренного как религиозные фанатики! Иначе вы просто даете им шанс утвердиться в своих заблуждениях.
Тут намедни нарвался на Лео Таксиля. И его опус про библию. Единственное что скажу... Очень тяжело разбирать бредовые тексты и искать в них противоречия. Так как там все на противоречиях. Таксиль это сделал за многих. Понимаешь люди в своем большинстве слабые трусливые животные. Тут дело не в физической силе. А в душевной. Им просто необходим какой то догмат. Ибо за свой догмат нужно будет отвечать. Нужно ломать голову искать правильные пути ошибаться, извиняться исправлять свои ошибки. Религиозные люди страшные трусы. Я ради веселухи, сломал одно такого. Психологически. Но прикол не в том что сломать удалось, приколь в том что он потом сильно мучался. Ему нужен был какой то новый вариант догмата. Я зарекся такими вещами заниматься. В принципе учитывая его лень и трусость внутреннюю это и сделал. Понял одно, люди в основной своей
Именно так, а никак не рабы, как пытается внушить всем Еврейская Христианская Секта спрятавшаяся под названием РПЦ. ВеРа (Ведание изначального света, знаний) — для детей, РеЛигия (вторичное сообщество) — для рабов. Всё на поверхности, надо просто включить голову.
Для начала зайди в психушку, в церковь, и попробуй назвать мне хоть несколько отличий между этими заведениями и их персоналом. Общее в том, что большинство посещающей эти заведения аудитории можно вылечить. Истории (взятой из торы) предпочитаю быль, летописи и сказания.
Комментарии
Поэтому, не рвите глотки и не кажитесь себе умными.
только по любому это никак не соотносится с вашим пожеланием. опубликована просто мысль которая достойна обсуждения не в меньшей степени если бы она была написана вами и с подписью.
В принципе он просто хотел реформировать институт религии, сложившейся на тот момент, недаром все его учение — суть перенос на современные (для того времени) реалии религии Иудеи.
Причем идеи этого "осовременивания" нашли горячий отклик у соотечественников! Вспомните хотя бы сколько народу собралось на "Нагорной проповеди"!
Тем паче, что официальная Церковь вовсю сотрудничала с оккупантами )первосвященников например утверждал сам прокуратор Рима). Но заметьте — он никогда не призывал к свержению — "Что видишь ты на монете?"
— "Лик Цезаря."
— " так отдай Цезарю цезарево, а Богу богово"
Но как водиться, его подняли на знамена недовольные и угнетенные — и здесь он стал заложником чаяний "ТОЛПЫ"!
Что бы не говорил — пропускалось сквозь призму неудовольствия от власти и обид.
Стремление вернуться к первоистокам Веры, где между человеком и Богом не было "жировой прослойки" в виде священников — испугали, кормящихся от власти и населения "религиозную номенклатуру" тех лет.
Итог?
Даже в Библии зафиксирован тот факт, что Христа казнили "служители культа". Даже прокуратор сомневался в необходимости казни!
Но для прокуратора важно было спокойствие и управляемость в его области — он сделал ставку (как и многие до него) на религиозных авторитетов.
В принципе — это был даже не выбор. Если бы прокуратор отпустил Христа — то столкнулся бы с мощной контрпропагандой со стороны Первосвященника и противопоставил себя (замечу, в очень непростой ситуации для Рима) религиозным фанатикам, коих и в современном Израиле больше, чем достаточно. Отдав Иисуса на суд "Книжкам и Фарисеям" — он выигрывал для себя относительную стабильность и благополучие.
Что бы выбрали вы на месте Пилата? ;)
Ладно, поехали, итак, почему же я верю в Бога? Почему я принял Христианство? Итак, прежде всего надо знать что в церковь ломиться без знания "что к чему" не стоит. Не забывайте, церковь — такое-же место заработка как и пивной ларек.
Я до 22 лет был не особо верующим. С одной стороны я думал что на небе "что-то может быть есть", а с другой "а может быть и нет". Бабушка моя ходит в церковь каждый день, и ее взгляды на жизнь меня оттолкнули на очень долго от религии. Но, рано или поздно, душа ищет ответы: Зачем ты тут? Почему жизнь именно такая? Мог ли мир появится и развиться сам по себе? Есть ли Бог?
Так я начал смотреть все религии и верования. Христианство, православное и католическое, буддизм, сатанизм, каббала, иудейство, мормоны, язычники, ислам, майя, третий глаз, массоны, и тд и тп. Я сначала пытался выбрать писания, которые прошли проверку временем и которые не имеют противоречий в тексте нигде:
1) самому себе, т.е ни единое место не противоречит другому месту в тексте.
2) физике
3) истории
Ислам — жестко не состыковывается с историей. Каббала — хитрый мирок для сумасшествия. Иудейство — отреклось от Иисуса Христа, чей приход был четко описан в Ветхом Завете, и тд и тп.
Осталась Библия. Она нигде не противоречит физике, истории и самой себе. Хотя она написана очень очень давно. Вот так я пришел к ней.
Вам же советую все проверять своим умом, а не читать статьи, написаные не понятно с какой целью. Старая пословица — "бумага все стерпит". Народ читает это и думает "а ведь в натуре!", и идет в заблуждение. Вам дали волю и разум. Пользуйтесь ими.
Чудеса делались Богом, т.е тем, кто этот мир создал, и за нарушение законов физики считаться не может. Нарушение физики — земля плоская. В Библии же явно сказано что земля круглая и висит ни на чем — что полностью соответствует физике.
"исторические данные о датировке библейских книг" — не важно кто как и когда писал какую книгу, так как человек был всего лишь посредником Богу чтобы написать текст нам.
Ибо как же тогда оправдать Святую Инквизицию (там люди то Библию читали и даже изучали) за казни Коперника и Джордано Брунно?
И еще — РПЦ и все христианские религии делают упор именно на книги "Нового Завета", но согласитесь, что между Новым и Ветхим — куча противоречий!
bible.com.ua стих 22. — Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча [пред Ним];
"Ибо как же тогда оправдать Святую Инквизицию" — их не надо оправдывать.
Единственное нововведение — он не слонах, не на черепах, он (круг) не на чем!
Да я даже с этим могу смериться — пусть 2 000 лет назад была создана религия (или учение?), объясняющее всё и вся!
Пусть будет Бог, который создал всЁ!
Наверное даже Он "создавая" спирали ДНК — не мог предположить к чему это приведет!
Ну и просто так для того, что бы поиграть Он создал Динозавров, а потом не смог пройти "очередной уровень" — убрал их.
"пусть 2 000 лет назад была создана религия (или учение?), объясняющее всё и вся!" — я взял фразы из книг, которые датированы 3500+ лет назад.
"Наверное даже Он "создавая" спирали ДНК — не мог предположить к чему это приведет!" — а к чему это приведет?
По мнению церковников — Бог "Создал" Землю — и быть того не может, что бы другие небесные тела не имели бы в определении, что Земля — это ЦЕНТР , созданный Богом! И всЁ должно быть зависимым от Земли — Создания Бога!
И заметьте — я не говорю о существовании Бога! В вашем или другом понимании — я говорю о ВРЕДЕ РЕЛИГИИ!!!!
Есть товарищи, которые машины святят и я тут поделать ничего не могу. Это бизнес.
Я вас и ваших детей не гоню в церковь и не заставляю покупать свечки, освященными специально для этой церкви. Если вы атеист — это ваше право, но не навешивайте вашу веру, да, веру в то что Бога нет — другим людям.
Те кто попал в сети Религии- Церкви — это те, с кем трудно говорить...
Я и не хочу, что бы человек, который нашел "утешение" в лоно Церкви, вдруг лишился самого главного — оправдания своей жизни!
Хочешь быть "Избранным" — приходи к нам! Вот слоган РПЦ.
"Мы берем всех! Только платите, голосуйте, негодуйте, проклинайте! Но за нас!"
Не для кого не секрет, что Церковь сегодня самый большой землевладелец, причем судя по всему ей (РПЦ) этого мало!
Церковь хочет тебя!
Вспомните 90-е, когда Церковь наводнила страну поддельным алкоголем из Германии!
Вы ещё верите в Бога? Ходите в Церковь? В ту где "Батюшка" на мерсе?
Ну тогда — нам не зачем идти к вам! Вы уже "неоперабелен"!
Пусть для вас будет утешением, что покупка свечей, иконок, "таинств" типа крещения и венчания — вы работали не зря!
Уверяю, что ваши траты пошли на благое дело!!!
У вашего священника появиться Лексус — вы же не станите отрицать, что на нём он гораздо быстрее приедет к Богу?
И что "осветив", помахав кадилом в вашем офисе, "Священник" переведёт все деньги через WebMoney — Богу???
И не будете корить "Пастыря", когда он скажет, что все пожертвования ему САМ отписал на покупку машины, квартиры, деревни, музея?
2. Бог создал людей по образу своему и подобию. Потом была зповедь "не убий". Что не помешало ему уничтожить Содом и Гоморру. Хороший пример подражания.
3. Наука утверждает, что земле 4 млрд.+ лет. Библия?
4. В дельте Нила — там, где, по уверению Библии, жили древние израильтяне, — не было найдено никаких следов их пребывания: ни остатков строений, ни предметов быта, ни погребений. А ведь Библия утверждает, что древние евреи жили на земле египетской 430 лет.
Это навскидку, могу продолжить.
Я всегда буду несерьезно относиться к религии, пока она не ответит мне на вопрос, кто создал бога?
Что касается противоречий, то я их не встречал. Читал про них и жрал. Потому что в основном это просто непонимание того времени и культуры в котором происходили события.
А разбирать ошибки в вашем опусе — простите, но там слишком много "передергиваний" и неточностей, граничащих с незнанием предмета, что только дает козыри вашим оппонентам.
Учитесь правильно разбивать врага в споре, тем более такого зашоренного как религиозные фанатики! Иначе вы просто даете им шанс утвердиться в своих заблуждениях.
Маркс умер. Бог"
Старая шутка.
Раб Божий- это значит, что ты не раб грехам и страстям, а наоборот — свободен от них.
Надо просто включать голову и не хапать всё, что лежит на поверхности.
эт да, именно поэтому горят храмы что мусульманские, что православные, что прочих религий )