-
Z29 янв 12И так, возникли несколько проитворечий у верующих, связанные в первую очередь с тем, что поклоняются все богу Яхве, у которого избранный народ — иудеи, остальные должны им преклоняться, дарить дары, работать на них. Иудеи подкоректировали свою религию и книги и преподнесли им как некий подарок. Пипл — схавал. И так, молимся одному богу. Ток гоям — урезанную версию и пусть они заберут себе Исуса, он всеравно не посланник божий. ЗАПОМНИТЕ ЭТО, он не посланник ВАШЕГО БОГА ЯХВЕ, он не его сын! И так еще одна проблема — никто не знает как же звали Исуса — ведь это не его имя, там сейчас напридумывали всяких разъяснений для детей, ибо иудейские книги дают четко понять, что Иисус — НЕ БЫЛ ИУДЕЕМ. Следовательно он не имел имя Иешуа. Еще одна из басен для гоев.
Другая проблема — у всех народов, практически были свои боги. И так — чей же бог истинен? Одних голословных стенаний верующих мало! Один кричит одно, другой другое. Чего стоит говорящий куст.
И так, сейчас мы имеем всего два бога — Яхве истинного еврейского бога и всех христиан и мусульман — Исуса, якобы Сына Божьего, но так как иудеи четко дают понять, что он не является сыном бога всех верующих, то значит Исус сын другого Бога, который послал спасти иудеев из рабства Яхве, а следовательно и всех христиан, мусульман и тд. Подверждением этому служит даже то, что етсь различия в католической и русской ортодоксальной, заключающейся в том, что на западе — Исус — всеголишь посланник, а у нас — Сын Бога.
Значит обращаемся к авторитетам иудеяв и их равинам — Исус был лжепророком и сыном Сатаны. Ведь не одни новый перевод или изменени в любой христианской книги не происходит без согласование с иудеями.
И так, у нас почемуто, и ток у нас церковь называется — Православной. И так спрашиваем попа почему! Ответа он вам не даст, ибо везде нашу церковь называют Ортодоксальной — то значит правильное учение или учение без изменение традиций, но ведь это не Православие. и это всего лишь секта иудейская. Да, верно, раньше церковь так и называлась — ПРАВОВЕРНОЙ, но не ПРАВОСЛАВНОЙ.
Итак обратимся за разъяснением к Ведам, что же такое ПРАВОСЛАВИЕ:
...Мы — ПРАВОСЛАВНЫЕ, ибо мы ПРАВЬ и СЛАВЬ прославляем. Знаем мы воистину, что ПРАВЬ — Мир Светлых Богов наших, а СЛАВЬ — Светлый Мир, где обитают Великие и Многомудрые Предки наши. Мы Славяне, ибо славим от нашего чистого сердца всех Светлых Древних Богов и Святомудрых Предков наших...
И так, Православие существуетток в русской ведической традиции.
Еще одна дилема — чем же все-таки отличается ТОРА от БИБЛИИ? Так у нас есть Ветхий Завет и Новый Завет в Билии, для избранного народа истинная книга — Ветхий Завет, Новый — написан для гоев. И так у нас есть переработанные и переделанные под РАБОВ(да-да, так в пятикнижье все остальные народы называются сотни раз) — священные книги иудеев и одна написанная специально для них — Новый Завет. Ладно. Берем Пятикнижье и там есть много существенных различий от Библии. А сколько книг вообще не переведы на современный язык и не открыты для верующих, что ж такое, что-то боятся показать? А может все же там скрыта вся суть? А рабам надо лишь малиться по обертке?
Вообщем я вам привел тут лишь крупицу из того, что надо понимать и видеть. Дело за ВАМИ.-
X29 янв 12"Иудеи подкоректировали свою религию и книги и преподнесли им как некий подарок." — если вы это точно знаете — должны быть доказательства.
"Иисус — НЕ БЫЛ ИУДЕЕМ" — был.
Проблема иудеев в том, что они отреклись от Иисуса. Хотя ветхий завет явно говорит (делает пророчество) когда придет Иисус, что будет делать, кто его продаст и как он погибнет. Иудеи понапридумывали workaroundов чтобы все срослось. Но все не сходится...
"Вообщем я вам привел тут лишь крупицу из того, что надо понимать и видеть. Дело за ВАМИ." — вы привели кучу батхерта и ничего более. Нету доказательств вашим словам.-
Z29 янв 12Да, и вправду, безсмылсено глухому и слпецу что-то объяснять. Странно как то, что вы об очевидных фактах требуете доказательств. Факты я приводил, и приводил неоднократно. Или вы утверждаете что не было раскола церкви на католическую, ортодоксальную и мусульманскую? И по сей день любой патриах не бьет челом у левитов, что б произвести сколь какую малую реформу в церкви, а уж про книги так вообще молчу. Я не прав? Поройтесь в инете вы найдете кучу видео и фотографий, где ваш патриах целует ручки просым равинам из захудалых церквушек :) А уж про взаимоотношения церковь не скрывает и статей полно, как типа — Вот наш патриах поехал в израиль на согласование или принял делегацию и тд.
Исус -если вы читали Бибилиию и как я выше написал — он не иудей., он лишь знал иудейский язык, то что вам самими хочется верить, то уже ваши проблемы. Я могу вам еще кучу примеров привести. Вот допустим в Крыму есть в горах церковь Рождения Исуса Христа. Единственная на земле. И ток туда ездили ваши светейшие все монархи и цари после принятия коронации, все как и от до Ивана Грозного и заканчивая последним Николашкой.
Вторая проблема, вы абсолютно не знаете какие реформы принимаются в церкви как сейчас, так и до этого и изторию возникновения иудейской религии на Руси. Вам говорят и вы верите — воистину слепая вера.
Я могу продолжать и продолжать, но породоксально. когда атеист разбирается в вопросе веры лучше чем сами верующие.-
X29 янв 12Мне надоедает уже что вы меня путаете с РПЦ.
"Вторая проблема, вы абсолютно не знаете какие реформы принимаются в церкви как сейчас, так и до этого"
Например: я знаю что в 5-6 столетии ввели поклонение иконам, но я не поклоняюсь иконам, так как это идолопоклонство. Пасха — языческий праздник, не имующий ничего общего с христианством. Крещение исполняется наоборот.
Я все это знаю и не принимаю. Какие-то церковные деятели не выше Бога.
Вся католическая церковь представлена в Библии как один из зверей. Я не принимаю ни православную, ни католическую веру, я использую только Библию, так как это единственное писание, данное нам от Бога.
На счет Иудеев, которых вы так унижаете — они так же заблудились не приняв Иисуса Христа. Могу привести доказательства, но вы, опять же, начнете мне рассказывать о Руси, патриархах, церквях в Крыму и тд и тп.
Мф.24:4 Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас,
Мф.24:5 ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: "Я Христос", и многих прельстят.-
Z29 янв 12Ооо вы даже не разбираетесь в вопросах ,в 5-6 веке еще не было даже икон, осебнности отличий в каждой стране христиансва слаживались лишь потому, что нельзя просто ак прийти и навязать чуждую веру народу, вот вы сейчас просто так от нех делать станете мусульманином, или там каким то сатанистом? Нет, так же и наши предки десятки тысяч лет исповедовав язычество ток при помощи огня и меча уверовали, и то лишь в конце 19 века христианства более или менее утвердилось на наших землях. А происходило это путем замещения исконно древних местных празднований на христианские, вернее их христианская церковь присваивала себе, брала под свое покровительство, потому и произошло так много разных сект и наконец раскол церкви. Иудеям всеравно, как вы и во что верите, они навязали вам рабскую религию покроности, и вы стали рабами, как и завещал им их бог Яхве, а то что у вас у каждых чуток религия отличается от иудйской, так им это и не важно, они достигли цели ,суть осталась — цель достигнута. Гоям и не надо знать истинного учения, на то они и гои, они даже не звери. Любой еврей в израили может убить гоя и ему за это ничего не будет, в худшем случае проведут ним беседу. Головой надо думать, хотя откуда у раба мозги?
-
X29 янв 12"Ооо вы даже не разбираетесь в вопросах ,в 5-6 веке еще не было даже икон" — окей. почитайте википедию о иконах.
"осебнности отличий в каждой стране христиансва слаживались лишь потому, что нельзя просто ак прийти и навязать чуждую веру народу, вот вы сейчас просто так от нех делать станете мусульманином, или там каким то сатанистом" — я просто так стал христианином. Я искал Бога и я нашел его. У меня достаточно хорошо все было и без Бога, но душа искала — и я нашел.
"Нет, так же и наши предки десятки тысяч лет исповедовав язычество ток при помощи огня и меча уверовали, и то лишь в конце 19 века христианства более или менее утвердилось на наших землях." — ого, сильно. Почитайте историю Руси, произведения разные начиная с 10 столетия, почитайте когда было крещение на Руси. Удивительное рядом.
"А происходило это путем замещения исконно древних местных празднований на христианские, " — Да, например Пасха у нас празднуется в разные дни. Это языческий праздник.
"они навязали вам рабскую религию покроности, и вы стали рабами" — каким образом навязали? В Библии ты не должен быть рабом, и иудеям в том числе.
"как и завещал им их бог Яхве" — примеры с Танаха, где это было сделано. Я вижу завещания чтобы еврейский народ поведал о Боге Истинном на всей земле. Чтобы люди не поклонялись другим богам, которые только идолы и ничего в них нет.
Вы еще красиво используете имя Яхве, Яхве — значение "Мой Господь". Так же само Аллах — "Господь". Тем, кто не в теме, кажется что это разные вещи.
"Гоям и не надо знать истинного учения, на то они и гои, они даже не звери." — это сионисты.
"Любой еврей в израили может убить гоя и ему за это ничего не будет, в худшем случае проведут ним беседу." — не может. Ни по законам Бога не может, ни по законам Израиля.
"Головой надо думать, хотя откуда у раба мозги?"
Как видите, у меня они есть. А за вас все решила ваша патриотическая организация, или секта, деталей я уж не знаю. Они очень хорошо вещают о близ-еврейским темам. Неправда ли, гой? Но фактов они не дают, по этому и вы их не пересказываете.-
Z29 янв 12Я факты изложил, вы даже не знаете чему обучают равины, а жаль, о что вы ток изложили это лишь перекручивание фактов, просто оно хорошо жить и знать, что за тебя все решают, чо вот есть БОГ и на о вся его воля ,а я лишь подчиняюсь. Если не потрудитесь подсчитать в Билии количество слов с корнем — РАБ. То думаю это слово войдет в первую тройку слов. Но увы и ах вы этого не сделаете, ибо вы даже подсознательно отвергли или даже не увидели одни лишь факты, что я привел. А это уже говорит, что вы окончательно стали зомби. Ибо правду говорил "Исус", даже то, что написали иудеи в Новом Завете, это была лишь тысячная часть того, чему учил этот Человек. Но увы и ах, я вам привел все, что б вы сами самастоятельно начали искать чему он в действительности учил...
Ладно, негоже метать бисер перед свиньями, так гласит одна из пословиц моего народа.-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Z31 янв 12Ах да, какое разачарование, вы уже отрицаете ученых? Как жаль у вас прям тройные стандарты, прям либералы какие то. Недавно вы пытались активно ссылаться на якобы ученых. И так, где факты что имено ваши книги являются святыми? И в них хоть какая то есть истина, где этому подтверждение? Доказательства, факты? И чм вы вообще докажите что церковь была 100 лет назад? Факты в студию!
-
31 янв 12Вы на самом деле ТАК думаете?
Где Вы видели отрицание ученых? Множество ученых было православных, и не только ученых, но и медиков, учителей и прочих... Где Вы столько маразма набрались? Еще раз повторю — не нужно обвинять в СОБСТВЕННЫХ вымыслах христиан, не выставляйте себя безграмотным...
Слова опровергаются словами, но кто опровергнет жизнь? Так вот, мальчик, те слова, которыми написано Евангелие, святоотеческие творения — доказаны жизнью. А Ваши слова — не доказаны никем.
У Вас (с Ваших слов) есть Библия середины 19 века. Сейчас 21 век. Математика в школе у Вас есть? Вы в каком классе? В 7-м? Думаю, вполне справитесь с такой непростой задачей.-
Z1 фев 12Я, честно устал приводить вам примеры, читайте выше или ниже. Вот возьмем теорию эволюции Дарвина. А то что ученые жили в странах где были свои офф религии, не делает их открытия достоянием церкви. Вы просто абсурдные вещи не несите, прошу вас. Ты можешь такие глупости доказывать трехлетнему ребенку, но не взрослым людям.
-
1 фев 12Вы не привели ни одного примера. Примеры ученых — христиан, на память:
Святитель Лука Войно-Ясенецкий, очерки гнойной хирургии, сталинская премия
Ломоносов Михаил Васильевич, ученый энциклопедист
Менделеев Дмитрий Иванович, химик
Блез Паскаль, физик
Павлов, академик, физиолог
Попов, физик...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30 янв 12И по поводу раввинов — это Вам к олди, он расскажет, как найти правильный кибуц
Слово раб в библии встречается часто, да, но ведь Вы оцениваете ее текст с точки зрения современного гуманизма, который вышел из христианства, кстати
Но посмотри на библию глазами тех людей, во время которых она была написана. Царь Давид называет себя рабом, но это его, как царя никак не оскорбляет, потому что он понимает, что его царство ничто перед Богом. Так же и другие свободные называют себя рабами для того, чтобы подчеркнуть свою малость пере Богом. И где, как не а христианстве встали рядом на молитву господин и раб — в те времена это было настолько дико...
Более того, все понимали, что любой человек может стать рабом, если его страну завоюют.-
Z30 янв 12Как соверменный гуманизм может выйти из рабской религии? Объясните тогда с какого перепугу было сток кровавых войн начатых христианами, за какой гуманизм может идти речь?
Царь Давид называет себя богом ток из корытолюбия и жадности, всей своей никчемности, потому что он прильстился на предложения быть РАБОМ бога, но на земле, за это он станет властелином, а все станут для него рабм. О какое ж тут отлиие межжду современниками?
Ну, ведь быть физически, это еще не значит духовно.
Как говорили предки — Вольному — Воля(право выбора), а спасенному(верующему) — Рай(сладкое обещание).-
30 янв 12Вы бы о гуманизме чего-нить почитали бы сначала...
Не религия рабская, а человек, когда понимает свою немощь, отказывается быть господином чего-бы то ни было... Ты можешь вырасти на 10 см или сделать волосы другого цвета, не окрашивая их? (вольная цитата)?
Царь Давид богом себя никогда не называл, если Вы его Псалмов не читали вдруг...
Вы бы для начала хотя бы Закон Божий почитали бы, там о христианстве кратенько написано, а то комментировать то, что Вы понимаете под христианством и сами же ставите ему в вину — даже не смешно.-
-
-
-
-
Z31 янв 12Ну яв ижу тебе всеравно как тебя называют, сатанистом или мусульманином, иудеем или будистом. зачем вы тогда так воевали и воюете? Объясни мне? Ну дам я тебе источник, и что? Ты мне что поверишь? я Даже могу тебе сказать куда сходить и посмотреть на церкви, и какие кресты наних ,и спроси у батюшки что на них изображено, и батюшка ничего тебе не скажет. И церкви эти не в захудалых деревушках, в них цари и императоры службы справляли. Че думаешь просто так в начале 20 века спрашивали у верующих — ты чьей масти будешь?
-
-
Z1 фев 12Так как раз они то и были вашей то религии сионисткой — ветхого завета, ток не надо отрицать, что католики, мусульмане, ортодоксы, и еще хренова куча сект не произошли от иудейской, ну глупо, честное слово. А вот теперь подумайте кого они истребляли, они истребляли народ, а не религию. Это всего лишь сладкое прикрытие.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27 янв 12Рус001, мне показалось или на самом деле Вы, считающий себя атеистом, не предпринимаете даже вялых попыток сказать что-то против злюки82, проповедующего непонятно какую, но тоже религию, и тоже богов?
Это очередной раз доказывает, что Ваши атеистические идеи направлены преимущественно против православия.
Я без обид — в конце-концов, я человек необидчивый. Избрали такой путь — пожалуйста. Но предвзятость заметна.-
-
-
Z28 янв 12Вот Сатана ложит перед вами 10 книг и говорит — выбери одну из них и она будет для тебя священна.
Хотя, знаешь, раньше не было такого слово, было — слово свещенное — несущеее СВЕТ — знание ,истину. Но как всегда религиозный раб отбросит все, и возьмет любую из этих 10ти книг.-
X28 янв 12"несущеее СВЕТ — знание ,истину":
Люцифе́р (лат. Lucifer — «светоносный», греч. φωσφορος — «Светоносец», рус. Денница) — одно из имён Дьявола в позднем христианстве. У отцов церкви Люцифер, «сын зари» (ср. книгу пророка Ис.14:12), является обозначением Дьявола.
"Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи." (Иоан.8:44)
Какая ваша цель, zluka82?-
Z29 янв 12Открыть вам глаза, но вы же не видете ничего, атк что ж получаеться я снова прав, следую вашей логике все ваши свещенные писание это снова же творение Сатаны(святого), если переводить с латыни, и снова же Люцифер(несущий свет) вспоимним такие слова из Пяикнижья, где Яхве обещает израильтянам за клятву верности награду:
2. Ибо вот, МРАК ПОКРОЕТ ЗЕМЛЮ и МГЛА — НАРОДЫ, НАД ТОБОЙ ВОССИЯЕТ СВЕТ БОГА, и слава его
3. И БУДУТ НАРОДЫ ХОДИТЬ ПРИ СВЕТЕ ТВОЕМ и ЦАРИ — ПРИ БЛЕСКЕ СИЯНИЯ ТВОЕГО...
дальше там вообще интерестные слова идут, в России сейчас за них всех зажают, так что не буду их приводить, а то экстремизм влепят.
Ну давайте разберем что ж там написано — Значит свет бога Яхве для всех народов — ТЬМА. подверждает 2 стиха, причем оба говорят об одном и том же, что б читатель понял и не трактовал двусмысленно. Тоесть что для евреев — свет, до для всех народов тьма. так Вот ОН наш дорогой Люцифер кто.
2.-
-
-
30 янв 12Вы писания с бесами путаете? Основа — Ветхий завет, да, но при чем тут Евангелие, Мишна, Танах, Шулхан Арух и Коран, к примеру?
Кстати, Евангелие одно, если что. Только некоторые "под себя" внесли правки, и считают себя истинными... Или трактуют, как Вы, не читая, и тоже считают, что всем остальным мозги запудрили..
-
-
-
-
-
-
-
Z27 янв 12О Катарах, Альбигойцах слышали? Как думаете за что их рьяно преследовала каталическая церковь, что полностью вырезала юг Франции, кторый потом на многие десятилетия стал пустынным. Как там звучали слова епископа на вопрос солдат — Как отличить веного католика от неверного? — Убивайте их всех. господь на небесах разберется! Потрудись узнать, за что ж их так боялась церковь? Или вы все же побоитесь?
-
28 янв 12Слышал, конечно, хотя признаюсь честно, подробностей не знаю. Ну не сплю я с учебником истории:) У меня другие интересы. Знаю, что католики причастны к этому факту . Претензии — к ним. При случае уточню для себя — не впервые слышу о претензиях по этому вопросу. Ссейчас сижу на тлф.-
Z28 янв 12А зря, если вы не в курсе, еще в том веке церковь была едина, и так называемых мусульман еще не было и каталиков, да, храмы в метрополиях отличались, но так называемые и католики и мусульманы молились в одних хрмах по одним книгам.
Вот вы видели Московский Кремль? Думаю да, хотя бы на открытке, а не замечали странности, что весь он ,вернее уж половина выдержан в гическом стиле? Странно, какое отношение имеет это к католической европе, а совсем прямое, что это изсконно русский стиль, и лишь после развала церкви на разные секты, на Руси решили строить новые храмы.-
-
-
-
Z31 янв 12Вперед в архивы! А что Адам и вправду был еврей? Вы тогда -тоже еврей, и негры евреи, и даже индейцы. Пойдите им скажите, у вас же книжка есть, это ж неебическое доказательство, жалательно каким то канибалам это докажите. Они ж не по закону предков живут. Знаете, я тоже могу кучу таких вопросов задать, на которые у вас нет ответа, Но как жаль, на твои вопросы у меня ответ — есть.
Я еще раз повторюсь, если сейчас Путин скажет страна отныне будет — мусульманская, и вы все теперь должны молится Аллаху. Ты что пойдешь и станешь мусульманином. А если скажет — будте иудеями — пойдете все обрезание делать? Да не смеши ты меня. Или считаешь что твои предки были хуже тебя? Жаль вот, правнуки наших предков стали — гнильцой.-
31 янв 12Бремя доказывания лежит на обвиняющей стороне. Раз Вы доказываете, что все не так, как хотелось бы Вам — докажите это.
Вот история в школе была, а Вы уроки прогуливали. И логики у Вас нет. Вы сами себе противоречите, и даже не замечаете этого. Простой пример — Вы пишете, что христианам нужно было сражаться за свою жизнь, а они шли на казнь. Но не знаете, что для того, чтобы их помиловали, они должны были кинуть крупинку ладана в кадильницу идолу. И все, вопрос был бы исчерпан, никого бы не казнили. И тут же Вы пишите, что завтра все христиане станут мусульманами или иудеями.
Мои предки были православными, и за свою веру боролись и умирали. Ваши предки тоже, скорее всего, если вы позиционируете себя русским — были православными, а потомок их — говорит, что они были недоумками и верили в сказки.
-
-
-
-
-
-
-
30 янв 12Почему боялась? Католики боролись с еретиками. Как при крестовом походе против мусульман — ограбили христианскую православную Византию. Им все равно против кого воевать, как я понимаю. Их ведь не зря называют папистами, поскольку по их учению, их папа римский выше Христа. Вы еще хлыстов или других еретиков в пример приведите...
А лучше — Византию. Государство просуществовало 1500 лет, было разграблено (более 100 лет вывозились ценности!) католиками, и как раз с этого времени началась эпоха "возрождения"...
Как-то так если в двух словах.-
Z30 янв 12Да вы фактам просто в глаза не может смотреть, просо боитес признаться, что вас всю жизнь обманывали. Если разсматривать Византию, то это надо делать изсходя не из религиозных, хотя, это одна из важнейших причин, а из политических, ибо кто правит миром тот — пишет ИЗТОРИЮ! И если брать, как за основу фактов, реально сохранившиеся документы, фрески, картины, письма королей и послов, как в частных колекциях так и музеев(по недосмотру выставленых). То картина получается совсем другой. Начался развал церкви в Канстантинополе, и приверженники мусульман при поддежки Московии захватили власть. И все ничего более. Почему Московии, это надо сновавдаваться вподробности. Но если посомтрите на картины тех эпох и документы, то удивитесь, что главным военачальником был козак, и все войска кто штурмовали крепость-град — были козаки. Да и это было нарисовано в европе, так что тут русский национализм непричем. Просто десятки таких картин обходят стороной.
-
30 янв 12Это из Фоменко? Византию разгромили и ограбили католики, если для Вас это секрет... А источников — множество и разных. Кстати, почему после завоевания мусульманами разгромленной византии через 200 лет ВДРУГ кончились математики, философы, медики? Не настораживает?
А славяне Константинополь брали, да, правда почти все тогда и крестились, но это же мелочи, да? Ведь княгиня Ольга была православной еще ДО Владимира, и в Киеве были церкви ДО Владимира, это тоже не так, конечно. И если уж народ был бы против Владимира лично, то не сложились бы легенды и сказания о нем как о Красном солнышке до сих пор-
Z31 янв 12Наивный ты, бред конечно ты заборный несешь. Про то что крестовые походы почему то все ишли через Константинополь, я уже указывал выше. Почему кончились, ответ дает все те же Фоменко с Носовским. сли вы конечно читали, или хотя б смотрели. Потому что если они кончились бы, им неоткуда было б взятся. И так же у нас почему то есть вот куча памятников в хорошем состоянии античных времен, но нет почти памятников средних веков. И те уже десятки раз реставрируют. Где то тут с логикой изтория не дружит.
И так где и у кого сохранилось в эпосе про Владимира Красного Солнышка?
Если это записано на пергаменте(ну я думаю вы знаете как его делали, и какова цена его даже в наше время, а уж про те времена я умолчу). то будучи царем, вот я, не поленился б и приказал о себе во всех записях оставить — записи как о великом и мудром царе, и даже себе выбрал бы какой то звучный титул типа — Людовик Прекрасный или еще какое. Жаль, я вот не одинок в своих мыслях и опоздал с оригинальностью.
Или вы что думаетечеловечество изменилось? Вас этому в церкви учат, в школе были?-
31 янв 12Блин, ну учебник истории Вы скурили, что ли? Верю, фоменко пишет увлекательные книги, только СВОЮ голову тоже нужно иметь. Вы на Азимова еще ссылки приведите, или на Булычева.
В каком месте нет памятников средних веков? Вы о чем?
Про Владимира Красного солнышка есть масса народных былин. Изустное предание характерно тем, что на него практически не влияет гос. идеология. Ну предлагать поискать сборники фольклора я Вам не буду, сами найдете
Как нам всем повезло, что Вы не царь :-)
-
-
-
-
-
-
rus001 АВТОР27 янв 12хм, всегда что-то приоритетней будет, всего не успеть.
во вторых мне просто непонятны некоторые его пассажы + своеобразность изложения.
но главное я не против верующего того или иного, у меня много родственников, друзей верующих. Я против системы. Верующие в этой системе варятся и часто не осознавая того, подобно тому как многие путинцы таковыми по сути не являются, просто так сложилось.
Абсолютно мое это — веришь-верь, но когда есть навязчивый прозелитизм, тогда вся внутренняя природа протестует — какого хрена эти лукавые певцы кривды тут верховодят!-
30 янв 12Я тоже заметил "пассажи". Чел просто начитался узкоспециализированной "литературы" и преподносит её как новую истину.
Вчерась неожиданно довелось встретится с одним из новейших проповедников. Грит, вы все нифига не понимаете, один он знает истину и предсказал намного больше и точнее Нострадамуса.-
Z30 янв 12Тексты Насртодамуса читали? Их перевод хотя б на русский? Ну так вот, он очень тяжело переводиться, потмоу что многие слова на французком записаны с двойныыми смыслами. Во вторых все сбывшиеся пророчества ему де факто присвоены задним числовм, то-есть что-то случается — ищут наиболее подходящий стих — и вот, предсказание сбылось. Но какой толк от предсказания, если пока оно не сбылоьс его никто понять не может? Предскзание — это есть — предостережение, что б можно было не допустить ошибок в будущем.
Все те переводы и толкования, что 99% авторами сделаны — чистой воды просто ее литье из порожнего в пустое, ради славы и денег, особенно это касается западных писак. Действительно стоящих работ я видел две — одной русско-еврейской четы математиков, разбор работ которых основан на науке, а не словоблудии, и вторая работа это тоже ученого, русского питерского физика-математика, и является лишь дальнейшим полным разбором и доделаной работой, которую провели первая чета.
А почитать, так там много чего позновательного. Но кто закончил 3 класса церковно приходских коридоров, там , всеравно, ничего не поймет.
-
-
-
-
27 янв 12Автор пишет буквами, которые были созданы с целью перевода Библии для славян.
Атеистов сегодня в мире около 3% и их количество уменьшается, потому что их убеждения смешны от теории большого взрыва (пустота + время = БАХ, сверхсложная вселенная) до того что они считают тараканов своими прадедушками.
В 20 веке среди ученых модно было быть атеистами и власть поддерживала это, поэтому так много информации было на тему атеизма, сейчас мировая тенденция склоняется в сторону агностиков, чтобы не брать ответственность за свои убеждения.
А еще атеистом быть грустно — ни надежды на вечность ни смысла в жизни. Умер, сгнил и о нем забыли даже потомки через несколько поколений. И если семью атеиста кто-то убил, он не имеет морального права обвинить этого злодея в преступлении, потому что на пьедестале атеизма стоит принцип естественного отбора.
О совести и морали вообще речи быть не может, это скорее религиозные и у нас в культуре во многом христианские понятия. Рассуждения о гуманизме лишь самообман. С точки зрения атеизма правы те, кто грабит пенсионеров, продаёт детей на органы и т.п. потому что если Бога нет то всё позволено, выживает сильнейший и нужно взять от жизни всё.-
Z27 янв 12Ну, разве в библии говориться о вечной жизни или перевоплощении? Кто это вам сказал что там ест ьвечная жизнь. и интерестно мольбой Сатане вы добьетесь места в райе? Смешно однако. У вас вообще во всех бедах виноваты 3% населения, а что ж вы тогда акие покорные овцы, или с вас религия сделала рабов, трепещущих перед ничтожным малым?
-
X27 янв 12"Ну, разве в библии говориться о вечной жизни или перевоплощении? Кто это вам сказал что там ест ьвечная жизнь." — Да, есть. Сказала Библия.
"и интерестно мольбой Сатане вы добьетесь места в райе?" — Нет.
"У вас вообще во всех бедах виноваты 3% населения" — Нет
"а что ж вы тогда акие покорные овцы, или с вас религия сделала рабов, трепещущих перед ничтожным малым?" — Тебя не боимся. И мы не "покорные овцы".
Каждый видит только то, что хочет видеть. -
28 янв 12Именно о вечной жизни и говорится — стоит лишь принять Христа, который стучится в сердце каждого.
Пред малым? Не много ли на себя берете? Собственно, меня это не удивляет — у Вас на каждом шагу переворачивание истины с ног на голову. Вам говорится то, что люди принимают уже 2 тыщи лет, а тут является новый проповедник и объявляет, что знает новую истину. Знакомо. Подобных было ой как много. Это вполне проканает для неокрепшего ума. Для меня — нет. хотя бы потому, что сатана вряд ли будет проповедовать любовь к ближнему и другие человеческие ценности — ну ему это надо? Короче, даже не пытайтесь агитировать меня — я даже устал от Вашего, извините за прямоту, бреда.-
Z29 янв 12Так как же, если Исус говорил:
Я ПОСЛАН ТОЛЬКО К ПОГИБШИМ ОВЦАМ дома ИЗРАИЛЕВА...
Из Пятикнижья.
У всех один бог — Яхве, получается что Исус не сын бога ЯХве, ибо тогда он не пришел бы к народу израилева, ибо у них там есть такое:
2. Если восстанет в среде твоей пророк или сновидец и даст тебе знамение или чудо...
3...
6. А пророк тот или сновидец тот смерти должен быть предан за то, что говорил он преступное, проитв всесильного бога вашего..
Итак, эти строчки одназначно дают понять что Исус не мог прийти от Яхве, ток иудеи тогда поклонялись богу Яхве ,а у других народов были свои боги. И ток иудеи по словам Исуса нуждались в спасении.
Итак выбор за вами!
Я не могу вести вас, но я даю все вам, что б вы разскрыли ГЛАЗА.
-
-
-
Z27 янв 12Иеще раз хочу заметить — нет такой нации как Русские — это прилогательное, вас обманули с самого рождения. Вот смотрим — есть — Украинец (но не — Украинский же мыназываем), Белорус (не Белорусский), Амеиканец (но не Американский), но зато есть Русский!!! Живем в какой стране ? — России, знаит Мы — Росы, Русы или Русичи, кому как удобно в разное время и звали нас по разному и даже Татаро-Монголами величали, когда европу на колени поставили и весь мир. Но забыли вы, забыли вы как даже вас звать, что ж говорить о вере?
-
Z27 янв 12Да, статья выдежена в ироничном тоне и с сарказмом, это нельзя не признать. Потому так бесятся верующие -оо, верующие бесятся и не верующие тоже. Я не думаю, что статьи такого плана чем-то помогут нашим слепым братьям, они ток еще хлеще уверуют. Надо боольше знаний им давать и фактов, тогда — кто сможет проснется, кто не сможет, ну что ж, мы попытались его спасти, а он остался верен Сатане.
-
-
-
27 янв 12У Вас ошибочное мнение о присутствующих. Вся т.н. экспертиза имеет лишь одну цель — выявить баги в Святом Писании, доказать самому себе, что Библия- это бред и посеять сомнение в ищущих истину умах окружающих. Уж я точно не эксперт.
Адам, исходя их Библии, был первочеловеком. Единственным. Слышал, что какие-то апокрифические (или нет) тексты иудаизма что-то там пишут о каком-то предшественнике Адама. Но это их проблемы. Может быть, я не интересовался.-
-
27 янв 12Этот вопрос больше к злюке82, он Вас просветит о мире тёмной пустоши и т.д.
"И пошёл Каин от лица Господня; и поселился в земле Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох".
Заметьте – не НАШЁЛ жену, а ПОЗНАЛ. В Библейских текстах слово "познал" означает "имел с ней интимные отношения". Но нигде не сказано, что там уже были люди.-
Z27 янв 12Ну таки откуда ЖЕНА взялась, почему то все про всех написано, а тут про жену почему то умолчали, не еврейка была видать, индуска может, а может и даже руса. А то что вы заметили, что познал, откуда вы взяли что там сказано как поимел, это что надо было дождаться изгнания что жену свою отыметь? Нелогично. Слественно читаем как и написано — дословно — узнал\познал — тоесть познакомился. Следственно она не было еврейкой, по сей причине она и не указана в библии и это место обходиться стороной любым равином. Т.К. в очередной раз разрушает миф о том что все произошли от евреев. Сергей, неужели вы думаете что вы еврей? Хотя может оно и так.
-
-
27 янв 12все у них через...
"И в третью седмину во второй юбилей родила она Каина, и в четвертую родила Авеля, и в пятую родила дочь свою Аван. ... И Каин взял себе свою сестру Аван в жены, и она родила ему Еноха в конце четвертого юбилея" (Книга Юбилеев-ВЕТХОЗАВЕТНЫЕ АПОКРИФЫ-krotov.info)-
27 янв 12Ну так апокрифы же...
Или откуда могло взяться население Земли только от двух родителей? Только таким образом.
Если духовно посмотреть, то мы все братья и сёстры. Конечно, противнику христианства трудно признать, что бомж — такой же человек, как и олигарх, что селянин никак не заслуживает презрения со стороны горожанина. Ну, и т.д.
Кстати, думаю, отсюда и расы образовались, и народы — с присущими им характерными чертами — в результате накопления из поколения в покление определённых генов (биологи меня поправят, я не спец в этом деле) в определённом ареале обитания определённой группы людей.-
-
rus001 АВТОР27 янв 12ну отчего ж гермофродитов, отсутствие пупка это еще не отсутствие прочего. они же исправились ))
ну пришли со звезд другие, действительно что теперь!
а их Иегогова, как буратин настругал.
верят они в это — пусть.
в России другие проблемы, хотя и на еврейский лад порой.
вот неискоренима самобытность русских даже в проруби на крещении можно крепко выразится, пусть ты и пять раз крещен )))
Особенность русских в том, что они всегда себе на уме и даже "принимая" чужое всегда это делают самобытно, хоть порой с помощью кувалды и какой-то матери. -
-
X28 янв 12Бытие, книга 1, глава 17, стих 10: Сей есть завет Мой, который вы должны соблюдать между Мною и между вами и между потомками твоими после тебя [в роды их]: да будет у вас обрезан весь мужеский пол;
Это заповедь Аврааму. Все следующие поколения, вышедшие от Авраама — евреи. Все остальные не евреи. Чтобы вы не искали.
-
-
-
-
-
-
28 янв 12Беда исследователей Библии, подобных Вам — это перенесение основ тогдашней морали на нышнений юридизм. Да, в те времена не запрещалось иметь женой свою родственницу- иначе откуда появиться народонаселению? Во времена Моисея было в порядке вещей могожёнство. И лишь потом Христос дал новый завет, который немного поменял устроение общества. Поэтому младым людям — лет до 30 — не рекомендовалось начинать чтение Библии с Ветхого Завета, а лишь с Нового, чтобы осознать логику событий, ведущих к самому главному в христианстве — Святому Христову Воскресению и дабы не возникало вопросов типа "откуда Каин взял себе жену".
-
-
-
-
Z27 янв 12Ну, если мне не отшибает память, то это земли на восток от Индии, а именно земля — Дона(так как многие тексты записывались в древности с право на лево), наш ли Дон, не уверен, т.к. местностей с таким название было много в древности, а евреи проникли на наши земли ток в период Хазарии, а вернее после разгрома ее, ну если следить из библии за миграцией евреев, то выйдя из индии они пошли на запад, через персию и тд, грабя и убивая народы на своем пути, в наказания за это они были сосланы дальше на запад — в Египет, что б своим трудом искупить свою звериную натуру, но и там они сумели разложить местное население и проникнуть во власть. Знать же во главе левитов не задержалась в египте а двинулась дальше на юг к центру Африки, откуда спустя 200 лет снова вернулись в Египет, и уже под предводительством Мойшы ограбя всю коралевскую казну и истребив черной магией(станисты- так же чертят кабалистические знаки, как и каждый еврей начертил жертвенной кровью)всех детей — бежали от рагневаного Фараона. Бежали снова в пустыни, где они 40 лет ходили и грабили города. Там в блиблии четко написано сколько убили, сколько награбили. Снова вернулись в Персию и устроили геноцид. Вообщем веселая фашисткая книжечка.
-
28 янв 12>так как многие тексты записывались в древности справа налево
Логика потрясает :) Значит, если японцы пишут сверху вниз, то у них нету ни правой, ни левой стороны:) Капец:)
Дальше. Это переводчиков вообще надо безголовыми ттупицами считать, если они не додумались прочитать Нод в обратную сторону:) А злука — вот такой молодец, догадался:) Самому не смешны Ваши выводы?
-
-
-
-
-
-
27 янв 12Ну, насчёт кретина- это Вы, думаю, погорячились. Он просто нахватался расхожих фраз, плказавшихся ему красивыми и убедительными, и скомпилировал их в сей опус. Чему подтверждение — множество просто-таки дремучих вопросов и выводов местных комментаторов о православии, основанных на чтении атеистической и сектантской литературы иудаистского толка.
Сделано с
NoNaMe