при желании факты можно преподнести таким образом, чтобы у человека, не знакомого с вопросом лично, сложилось нужное тебе мнение, вплоть до обратно противоположного оригиналу, вплоть до праведного гнева, как тут
по впк сейчас это очень очень заметно, кажду неделю по новой теме,
живой пример — бронемашины:
ссылка номер раз: topwar.ru (ща таких полноо статей)
про автора, — ещё раз, просто, поищите в инете его статьи, почитайте комментарии, подумайте, тогда поймёте, что смысла читать тут содержание НЕТ! автор либо помешан на обсирании ВПК и военных, либо хроошо проплачен
"производители уверены, что требования военных невыполнимы"
Мой бывший директор говорил — Когда человек утверждает, что это сделать не возможно, значит он не профессионал. Сделать можно что угодно, даже вечный двигатель, вопрос в том сколько это займет времени и сколько будет стоить.
Однако, есть такие ограничения, как законы физики и технологическая вооруженность, да и даже развитие материаловедения. На то, чтобы сделать что-то абсолютно новое, надо сначала равзить с десяток базовых наук. Потому на данном этапе промышленник вполне прав.
Так и есть, так что там научное было то открыто за последние 15 лет? Есть там хоть какой то институт с изучения новых и альтернативных направлений в науке?
Броня нужна в обороне или если тебя везут, а за тобой едет кухня и начбой на грузовике. Если уж спецназ уходит на марш, то даже если броня весит полтора кило, ее все равно оставят, уж лучше пару пайков или рожков взять. Все полезнее.
Победа в средствах защиты будет не в облегчении веса а в безинерционности. Какая разница от чего умирать от того что пуля в тело попала, или от того что там под жилетом фарш из обломков ребер и разорванных органов? От пули в черепе или от того что башка порвав позвонки откинется на спину и будет как капюшон болтаться?
Про капюшон это вы нафантазировали. Импульс у автоматной пули совсем небольшой. Если приходилось стрелять, то вспомните ощущение от отдачи приклада в плечо. Это и есть тот самый импульс. Таким толчком своротить голову ("порвав позвонки") при попадании в сферу не получится. Если только у бойца шейка циплячья.
Что предпочтительней — броня или патроны, зависит от боевой задачи. Воюя в городе, дофига солдат калечилось от осколков (хоть гранаты, хоть асфальт с кирпичами, хоть битое стекло). На одно пулевое ранение приходится до 8-10 раненых всякой подножной шнягой. А если пошли спецназеры хором мочить одного духа где-нибудь в схроне, то можно и без броника обойтись.
"Источник в военно-промышленном комплексе рассказал «Известиям»", — ага, верю! Те, кто ведутся на этот СР., просто тупые идиоты или провокаторы! Такая информация во ВСЕХ странах СЕКРЕТНА!!! И если "источник" из какого-то выдуманного промышленного комплекса такое скажет газете, то завтра этот "источник" будет объясняться в другом месте! Обсуждать этот ТРЁП просто глупо. Те, кто работал в оборонке и работает, знают.
Прежде чем прочитать статью зашел на википедию и набрал там слово бронижелет. Прочитал. Классы защиты CEN (Европейский стандарт). Масса 2,6 кг. пригодна только для винтовки калибра .32. Для примера пистолет калибр .44 Magnum требует бронижилета 15.6 кг. , винтовка калибра 7.62 x 51 почти 10 кг. В России бронижилет от автомата АК-74 5,45 мм патрон 7Н10 с пулей ПП весит 3,5 кг. В общем как всегда МО требует несусветную хуйню. По ходу там сидят люди закончившие только 4 класса церковно приходской школы.
Бронежилет ФОРТ "Гусар". Защита по 2 и 5 классам ГОСТ. Вес тканевого жилета – до 4 кг. 5 класс ГОСТ защищает от стандартных пуль винтовки СВД и пуль с термоупрочнённым сердечником автоматов АК (как калибра 5.45мм, так и калибра 7.62мм). Сайт производителя fort.ru
Не очень понятно это сквалыжничество. Закупки 3 тыс. бронежелетов это капля в море, считай ничего. Гособоронзаказ уже который год не выполняется. Армия будет ходить беззащитная, скоро на лапти перейдёт, а что легко и дёшево.
кирзу отменили теперь у всех берцы, и носки вместо портянок, только на мой взгляд насчёт портянок погорячились, ноги промокнут это ж скока насков с собой таскать ? а портянка что кусок тряпки нашёл, старую выкинул и всё, нога сухая ...
Комментарии
просто попробуй сам погуглить насчёт него и его статей
по впк сейчас это очень очень заметно, кажду неделю по новой теме,
живой пример — бронемашины:
ссылка номер раз: topwar.ru (ща таких полноо статей)
а вот другая ссылка: gunm.ru
хз кому верить)))
про автора, — ещё раз, просто, поищите в инете его статьи, почитайте комментарии, подумайте, тогда поймёте, что смысла читать тут содержание НЕТ! автор либо помешан на обсирании ВПК и военных, либо хроошо проплачен
или вахтером...
А может и НИГДЕ не работает.
Мой бывший директор говорил — Когда человек утверждает, что это сделать не возможно, значит он не профессионал. Сделать можно что угодно, даже вечный двигатель, вопрос в том сколько это займет времени и сколько будет стоить.
Получается, что последние 10 лет, страна активно "вливала деньги", а в итоге получили деградацию десятка базовых наук?
----------------------------------------------------------------
Ага. В чистом виде анекдот о Насреддине, который взялся научить своего ишака богословию...
Победа в средствах защиты будет не в облегчении веса а в безинерционности. Какая разница от чего умирать от того что пуля в тело попала, или от того что там под жилетом фарш из обломков ребер и разорванных органов? От пули в черепе или от того что башка порвав позвонки откинется на спину и будет как капюшон болтаться?
Что предпочтительней — броня или патроны, зависит от боевой задачи. Воюя в городе, дофига солдат калечилось от осколков (хоть гранаты, хоть асфальт с кирпичами, хоть битое стекло). На одно пулевое ранение приходится до 8-10 раненых всякой подножной шнягой. А если пошли спецназеры хором мочить одного духа где-нибудь в схроне, то можно и без броника обойтись.