Китайский УК нам всем в помощь... Живо научимся тогда и Родину любить и сограждан... Если с рождения ребёнку вдалбливать, что за украденую конфету он прилюдно по закону получит пулю в затылок, не будет он по жизни воровать... никогда...
Да что вы гоните тут друг на дуга. Два эпизода не имеют между собой никакой связи кроме того что произошли в определенной последовательности.
1. Пацан виноват и длжен был ответить
2. Очевидно и общеизвестно что люди с садистскими наклонностями не волею случая оказываются в силовых структурах. Круговая же порука в российский лишь способствует тому чтобы эти уроды чувствовали себя там вольготно. Мент должен быть наказан и точка.
ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮ нет связи между этими эпизодами. Мусор ходил на взводе и явно искал на ком бы оторваться. Выбор конкретной жертвы-воля случая.
сына нужно воспитывать так, чтобы он не стал отморозком, грабящим старушек
зарекаться и гарантировать конечно никогда нельзя, но у людей, ведущих добропорядочный образ жизни, эксцессов с ментами случается в разы меньше, чем у тех, кто ходит по краю границы добра и зла (эк я завернул)
Убили пацана-грабителя. Кто виноват? Нет конечно не полицейский который его убил. Виноват он сам, а точнее его родители, которые в детстве его не приучили, что воровать не хорошо. Правильно вроде?
Так давай не полицейского бум судить а родителей грабителя.
На Руси, родители отвечали за детей до 16 лет... Если вырастили такого урода, скорей всего нарка, то и они должны были бы ответить. Хотя конечно сейчас и правда для подростков мало занятий, но грабить и избивать... Не убивать его нужно было, а в угольную шахту на 5 лет.. Сам бы сдох.
Тебе лишь бы нагадить. Мозг есть, так пользуйся им. Ты должен понимать в каком мире ты живешь и кто твой круг общения. Я заметил, что у многих молодых, да и судя по политикам, людей старшего поколения понятие СОВЕСТЬ перед собой и СТЫД перед собой напрочь отсутствует. А жаль — вещь безусловно полезная.
Тут надо понимать — Земля круглая и вертится и никуда они с этой подводной лодки не денутся.
Ну давайте в полицию запишем половину гопников и шпаны, а вторую в преступники. И пусть они там друг друга перебьют во время профилактики уличной преступности.
Сейчас говорят о том, что полицейские призванные защищать закон убили воришку. И судя по коментам большинство это одобряют. Одобряют то, что полицейские нарушают закон. В законе не написано, что наказание за воровство — смерть.
А потом народ удивляеца, почему это полиция такая, что народ больше боица ее нежели преступность.
Воришка, вор, грабитель — как ты его не называй — не убийца.
За воровство по УК расписано много всяких наказаний — но среди них нет наказания — смерть.
За проступок нада наказывать — я не спорю Но наказание должно производица по закону и адекватно вине. Убивать вора имхо перебор это раз. Второе — кто дал право полиции определять меру наказания? Никто.
А то Вы так окатитесь до того, что будете приветствовать борьбу с переходом в неположенном месте путем сбивания переходящих прохожих патрулями ГАИ.
>Воришка, вор, грабитель — как ты его не называй — не убийца.
За воровство по УК расписано много всяких наказаний — но среди них нет наказания — смерть.
Все конечно Так, но ведь это хорек малолетний ;) ушел бы от ответствености.
Было такое в прошлом году — Подросток, убивший колесом прохожего, приговорен к полутора годам ограничения свободы.
________
Калининский суд Петербурга огласил сегодня приговор 17-летнему Эрику Николаеву, учащемуся одного из профессиональных училищ. Он признан виновным в причинении смерти по неосторожности. Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, сообщили в СК РФ по СПб. Это значит, что у Николаева не будет возможности выходить из дома в определенное время, посещать массовые мероприятия, менять место жительства. Кроме того, он обязан либо учиться, либо работать, либо состоять на учете в службе занятости. Все это время он будет являться в правоохранительные органы по первому требованию, передает РБК.
Установлено, что вечером 8 ноября 2010 года 16-летний Николаев вместе с друзьями пришел в подъезд. Николаев нашел в подъезде колесо, оставленное одной из жительниц. Поссорившись со своей подругой Дарьей Клюкиной, юноша сбросил колесо, по одним данным, с крыши, а по другим данным — из окна 12 этажа. Колесо ударило прохожего, 44-летнего Виктора Губина. Мужчина попал в больницу и вскоре скончался от полученных травм. Личность Николаева вскоре была установлена благодаря камерам видеонаблюдения в подъезде. На тех же записях было видно, что подростки заметили упавшего прохожего и некоторое время смотрели на него, но затем скрылись, не попытавшись оказать помощи пострадавшему. Вскоре после того, как имя Николаева стало известно широкой общественности, некие интернет-пользователи объявили, что вскрыли его переписку. Из опубликованных текстов, преподнесенных как диалог Николаева и Клюкиной, следовало, что подростки крайне цинично отнеслись к убийству, отмечает «Лента.ру».
Комментарии
лучше уж без крайностей, ограничимся высокой нравственностью и воспитанием
но как только такие же отморозки избивают или грабят какого-нибудь либерального журналиста
-то поднимается крик о бессилии и бездеятельности правоохранительных органов,
1. Пацан виноват и длжен был ответить
2. Очевидно и общеизвестно что люди с садистскими наклонностями не волею случая оказываются в силовых структурах. Круговая же порука в российский лишь способствует тому чтобы эти уроды чувствовали себя там вольготно. Мент должен быть наказан и точка.
ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮ нет связи между этими эпизодами. Мусор ходил на взводе и явно искал на ком бы оторваться. Выбор конкретной жертвы-воля случая.
Кто ему не носит нал?
Знают все, что дядя Стёпа
В детстве кражей промышлял.
Что учиться не хотел он,
И работать не желал,
Что всю жизнь запоем пил он,
Что в тюрьму чуть не попал.
А сейчас ментов прогнали
И набрали дядей стёп,
Чтоб был вместо криминала
Узаконенный гоп-стоп.
Он ногой сшибает урны,
По перилам бьёт дубьём,
И прикид такой гламурный —
От Юдашкина — на нём.
На затылочке фуражка,
Руки держит за ремнём,
Бьёт ПР по жирной ляжке,
А мордашка кирпичом.
Он идёт из отделенья,
И какой-то разгильдяй
Рот раскрыл от изумленья:
"Шухер! Это полицай!"
Дядя Стёпа напрягает
Всех, от взрослых до ребят.
Встретят — матерно ругают
И со страхом говорят:
- Да-а! Людей такого роста
Встретить запросто не просто!
Да-а! Такому подлецу
Форма новая к лицу!
Если встанет на посту,
Обходи-ка за версту!
зарекаться и гарантировать конечно никогда нельзя, но у людей, ведущих добропорядочный образ жизни, эксцессов с ментами случается в разы меньше, чем у тех, кто ходит по краю границы добра и зла (эк я завернул)
Убили пацана-грабителя. Кто виноват? Нет конечно не полицейский который его убил. Виноват он сам, а точнее его родители, которые в детстве его не приучили, что воровать не хорошо. Правильно вроде?
Так давай не полицейского бум судить а родителей грабителя.
воровать не хорошо, а грабить не допустимо (разная интенсивность аморальности)
судить нужно и его и родителей
совсем убивать наверное не было необходимости, так уж вышло, но основательно избить а потом отправить за решетку очень надолго, это самое оно
Тут надо понимать — Земля круглая и вертится и никуда они с этой подводной лодки не денутся.
Просто видимо одних воспитывают жить по чести и совести дают представление о добре и зле, а других — живи как хочешь и сдохни как собака.
А, что если этот юнец исправится и станет в будущем великим человеком от науки, искусства?
Или исправитца пойдет в политику и станет президентом страны? Прецедент уже есть — посмотрите на Яныка.
всё хорошо в меру
сейчас никто не говорит ни о массовом истреблении малолетних в качестве профилактике ни о чистке рядов полиции
А потом народ удивляеца, почему это полиция такая, что народ больше боица ее нежели преступность.
а в данном случае убили малолетнего грабителя, который применил насилие по отношению к женщине
вы тут не подменяйте понятия и не путайте теплое с мягким
да, убивать незаконно, нехорошо, и даже аморально, но за насилием следует справедливое возмездие
и то что он скопытился, такова воля случая
лучше бы на физкультуру ходил да уроки дома делал, чем грабить прохожих
За воровство по УК расписано много всяких наказаний — но среди них нет наказания — смерть.
За проступок нада наказывать — я не спорю Но наказание должно производица по закону и адекватно вине. Убивать вора имхо перебор это раз. Второе — кто дал право полиции определять меру наказания? Никто.
А то Вы так окатитесь до того, что будете приветствовать борьбу с переходом в неположенном месте путем сбивания переходящих прохожих патрулями ГАИ.
За воровство по УК расписано много всяких наказаний — но среди них нет наказания — смерть.
Все конечно Так, но ведь это хорек малолетний ;) ушел бы от ответствености.
Было такое в прошлом году — Подросток, убивший колесом прохожего, приговорен к полутора годам ограничения свободы.
________
Калининский суд Петербурга огласил сегодня приговор 17-летнему Эрику Николаеву, учащемуся одного из профессиональных училищ. Он признан виновным в причинении смерти по неосторожности. Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, сообщили в СК РФ по СПб. Это значит, что у Николаева не будет возможности выходить из дома в определенное время, посещать массовые мероприятия, менять место жительства. Кроме того, он обязан либо учиться, либо работать, либо состоять на учете в службе занятости. Все это время он будет являться в правоохранительные органы по первому требованию, передает РБК.
Установлено, что вечером 8 ноября 2010 года 16-летний Николаев вместе с друзьями пришел в подъезд. Николаев нашел в подъезде колесо, оставленное одной из жительниц. Поссорившись со своей подругой Дарьей Клюкиной, юноша сбросил колесо, по одним данным, с крыши, а по другим данным — из окна 12 этажа. Колесо ударило прохожего, 44-летнего Виктора Губина. Мужчина попал в больницу и вскоре скончался от полученных травм. Личность Николаева вскоре была установлена благодаря камерам видеонаблюдения в подъезде. На тех же записях было видно, что подростки заметили упавшего прохожего и некоторое время смотрели на него, но затем скрылись, не попытавшись оказать помощи пострадавшему. Вскоре после того, как имя Николаева стало известно широкой общественности, некие интернет-пользователи объявили, что вскрыли его переписку. Из опубликованных текстов, преподнесенных как диалог Николаева и Клюкиной, следовало, что подростки крайне цинично отнеслись к убийству, отмечает «Лента.ру».