Пока экспертиза не установит причину смерти, спорить о чём-то преждевременно. То есть можно конечно спорить, допустимо ли избивать обоснованного насильника или убийцу. А в данном случае, вдруг окажется, что причина смерти иная? И не связана с избиением вообще. Экспертиза сейчас может точно установить, например, умер водитель до лобового столкновения (от приступа) с КАМАЗом, или в результате (заснул). Вроде, итог-то один, а выводы абсолютно можно сделать разные. Так что пока из ментов рановато убийц лепить. А что они козлы — так это и без скандала известно.
Как Вы определили что он являеца потенциальным убийцей? Психопортрет составили?
Так вон посмотрите на полицейского. Его када в органы брали тож психотесты проводили. И вроде прошел он их и переаттестацию поди прошел. А поди ж ты — оказалось что он убийца-садист.
сам просто два раза в течение жизни попадал в переделку, поздно возвращаясь с работы (трезвый и осторожный) один раз подхватили под руки сзади, разбили голову об стену, и судя по тому, что когда пришел в сознание, оказалось несколько сломанных ребер, еще и щедро потом попинали (вытащить деньги, снять часы и раздеть в конце ноября им показалось недостаточно)
и три года назад, то же самое, иду с работы в 23:30, два пиздюка лет по 14 навстречу, проходя мимо один попытался ёбнуть кастетом по голове, на этот раз отбился, хоть и побегать потом пришлось (добро сохранил, но голову раскроили знатно, 7 швов хирург на лоб наложил)
Для одних закон, а для других нет? Мне кажется , что написавший закон сам обязан соблюдать его. Да и почему принимающие закон не спрашивают, хотим ли мы этого или не хотим. Законы соблюдают во всех слоях общества? Тебе сегодняшний мировой капитализм не напоминает рабовладельческий строй, только раньше хижину тебе бы дал Хозяин, а теперь ты должен как то наскребать крохи для того чтоб влезть в долговой ипотечный хомут лет на 25, если дома у тебя раньше не было? Почему для одних законы, для других нет, и почему некоторые из законов прямо противоречат конституции Для одних все — другим слезы? Ты что думаешь — в твоей стране все гораздо благополучнее? Тебе не кажется, что государство дистанцируется от тебя не предоставляя тебе ни каких гарантий на будущее и не давая никаких обещаний. А ты так и будешь платить налоги с каждой покупки, НДС, налоги на землю, налог на все, на имущетство, землю, дарение. Слышал ли ты о проекте налога на воздух для предприятий? Как думаешь, если уже нужно сначала заплатить чтоб родиться, как много времени может пройти когда твои потомки будут будут покупать этот самый воздух чтоб дышать? Ты все еще думаешь что свободен?
Мне кажется жить по совести в данном случае как то более справедливо. Потому как закон ограничивая права одних, наделяет других властью и деньгами. А вы говорите демократия... Это просто способ развода.
>builder Так уж случилось что жизнь у меня веселая и по себе знаю. Не ищут никого, хотя я сам злодея заловил (как не убили до прихода полиции) И в отделение нас вместе доставили. А потом он пропал.... То есть я доставлялся а он нет...
Так что, как видите поводов не любить милицию у меня достаточно. Однако я твердо уверен что может полицейский и перегнул палку, но это лучше, чем малолетний отмороженный упырь на свободе. Их сейчас и так в избытке.
Так что из двух зол выбираем меньшее. Или Враг моего врага — мой друг.
Я же не говорю, что такого быть не может или не было. Да и зарекаться в нашем мире не стоит — жизнь.... Я просто говорю, что я вижу на улице, в метро или в электричке я ни разу не видел неадекватных полицейских кидающихся на прохожих. Я видел пьяных сотрудников, когда был салабоном, один даже прицепился ко мне просто так, еле удрал :) Мне приходилось с ними общаться и я не отношу себя к их сторонникам или противникам.
1)Вот лично ты там был? Ты видел что произошло умышленное убийство сотрудником полиции малолетнего упыря? Нет? Швабра покоя не дает? А не думал ли ты что это в качестве жаренной утки? Представь ограниченное пространство и избиение с помощью ручки от швабры. Ты вообще швабру видел?
2)Интересно какой бы человек признался, что использовал швабру? Полицейского тоже пытали? Это ж надо до такого додуматься..... Садист прям какой то.
3)Ты не думал, что полицейский мог просто встряхнуть, толкнуть, даже ударить зарвавшегося подонка недоноска? А если на него управы нет? И тот мог просто ударится и умереть?
Почему ты считаешь что представитель правопорядка, действия которого привели к непреднамеренной смерти малолетнего отморозка не должен вызывать сочувствия за избавление от этого самого отморозка?
А ты лично видел как этот подросток грабил и избивал ту женщину? ответ очевиден... так какого тогда члена так уверен что малый "отморозок" , а ментяра сама справедливость во плоти?
Порой здесь такие комментарии оставляют, что возникает чувство будто человек их оставивший никогда в СССР — современной России не бывал и своими глазами ничего не видел. Но при этом яростно пропагандирует дерьмократию и какие то левые идеалы и ценности.
Для тех кто в танке: Жить в Росии и смотреть (читать)на Россию с экрана телвизора (монитора) не одно и тоже. А строить выводы о состоянии дел у нас на основании мнений третьих лиц как минимум ошибочно. Хочешь узнать что творится на улице — выйди на нее, а не смотри новости и вэбкамеры.
Видимо сам собой. Социализм по какой год считать? Считаю что все у нас в стране не так уж гладко, а порой законы вызывают недоумение — чьи интересы они защищают?
Но сжалюсь над злобными сетевыми хомячками, в их странах, да и во всем мире все совсем не в порядке. И что возможность купить очередной дорогой гаджет вовсе не обозначает свободы.
Твои мысли уже становятся более-менее понятны и даже одобряемы, но если честно, читать между твоих строк очень трудно ;) И режет в глазах уже от этих слов про "хомячков". Будь проще, хомячки — тоже люди.
То что менты избивают зачастую нормальных людей — за это надо судить. Но за то что они прибили начинающего бандюка в зародыше за это им большое спасибо — и людям спокойней и профилактика правонарушений налицо. А так пошел бы "мальчик" развивать таланты дальше и в конце концов убил бы кого-нибудь, кто добровольно не захотел бы со своим добром расстаться.
"Агентству ИТАР-ТАСС в управлении информации ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти рассказали, что в ночь на воскресенье подросток напал на 45-летнюю женщину на улице Шотмана в Невском районе. Он несколько раз ударил ее, вырвал сумку и бросился бежать. Полицейские услышали крики женщины и задержали грабителя." — Взят с поличным.
А если тебя ограбят ты тоже будешь просить, чтоб вину преступника доказали.
"в управлении информации ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти рассказали..."
В соответствии со ст.118 Конституции РФ правосудие осуществляется только судом.Также данное положение конкретизировано в ч.1 ст.4 Закона о судебной системе,где сказано:"Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами,учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом.Создание чрезвычайных судов и судов,не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом,не допускается." Применительно к разбирательству уголовных дел рассматриваемый принцип детализируется в ст.49 Конституции РФ и ч.1 ст.8 УПК.В последней по данному принципу сказано следующее:"Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке,установленным настоящим Кодексом." Круг органов уполномоченных вершить правосудие четко ограничен законами.К ним отнесены:Верховный Суд РФ,Высший Арбитражный Суд РФ,верховные суды республик,краевые и областные суды,суды городов федерального значения,суды автономной области и автономных округов,районные суды и мировые судьи,военные суды,а также федеральные арбитражные суды округов,арбитражные апелляционные суды и арбитражные суды субъектов РФ.Этот перечень является исчерпывающим.Никакие другие государственные либо иные органы не вправе осуществлять данный вид деятельности,поскольку у них нет соответствующих полномочий
"если тебя ограбят ты тоже будешь просить, чтоб вину преступника доказали"
а просить не нужно. они обязаны это делать. профессия такая.
И шо, бороться с преступностью будем тоже выдержками из УПК. Да еще немного такой либерастии и тебя будут на собственной кухне грабить.
А если у родителей бабки есть, то малолетнее мудило и несколько часов в отделении не задержится. В Запорожье в 2004 был конкретный пример, уродец срывал телефоны, сережки(не расстегивая естественно). Его оформляли — через неделю ловят там же и на том же и так не один раз.
вот оно. когда ментам разрешают себя вести вне рамок закона, так и получается, тогда бабки решают все. это связано. одного без другого не бывает. я и говорю что нельзя было убивать отморозка. нужно было судить. как положено. а преступив закон, мент сам оказался преступником. и теперь судить будут его. я на это очень надеюсь. иначе мы получим кучу новых отморозков в погонах. в добавок к уже существующим.
Убивать нельзя, согласен — нужно закрыть и не давать жрать. Пусть сам подохнет. А за милицией сейчас и так следят на каждом шагу, только из очка не поглядывают. Хотя кто знает.
Да уж комментаторы.... Россия большая и страшная и холодная. Неадекватные полицейские нападают на прохожих., а по городам ходят медведи. Хорошо делать выводы не зная ничего о стране и что там реально происходит.
Да с властью у нас прямо скажем не фонтан. Но маньяки в полицейской форме не кидаются. Знаю по своим 33 прожитым в СССР — России.
Так представь, в 93 забирали, допрашивали, нервов много потрепали и времени часов 5. Но когда все таки разобрались что к чему и по какой причине я в тот день на рынке был — отпустили (отвезли на работу под конвоем) Не извинились конечно, но зубы целы, кости целы. Никто не бил. И это после пятичасового общения с четырьмя оперативниками. Да грозились, да шипели. Ну и что?
Работа наверное там такая. Преступник он ведь, прямо скажем, сознаться тоже не торопится.
Честно, не знаю. Им бы наверное все сгодилось. Лишь бы в чем нибудь сознался. Когда спрашивал у старшего по возрасту (они же все по гражданке — оперативники — когда задерживали, думал вообще бандиты :))) сказа что за убийство и адрес, не помню уже...
А я как раз под бандитствующий элемент походил. Короткая стижка, кожанная куртка, джинсы. Поперся за блоком сигарет на рынок в обеденный перерыв.
Истерика тут у некоторых случилась. Как это мент смогу руку на кандидата в нобелевские лауреаты поднять?
Себя узнали в малолетнем ублюдке, да? Разумеется себя узнали. И своих выб..ков на место подонка бившего женщину по голове поставили. Яблоки от яблонь ведь не далеко падают, да?
Сучата, пока вас, ублюдков не коснулось, вы будете. как и подобает бабам, орать про ментовской беспредел. А вот когда вас по вашим биксячьим бошкам начнут стучать, сразу другие песни заорете — "млиция, спасите, караул..."
Мент в данном случае безоговорочно прав. Единственная его ошибка в том, что пришибить это животное надо было прямо на месте, а не тащить в участок.
опять безмозглая заверещала? небось в полицаях служит, либо туда намылилась устроится...
налицо полное отсутствие логики...качество весьма полезное для будующей сотрудницы...
главно все кто осуждает ментовский беспредел — это ублюдки и сучата, так же вероятно назовёт и всех стронников неукоснительного соблюдения закона особенно для работников органов.
Комментарии
Пардон — о чем тут спорить? Чем тогда будут отличатца люди, которые бьют обоснованных преступников от преступников?
Люди делятца на 2 категории — те, кто нарушают закон, и те кто не нарушают. Тут как бы спорить не о чем.
это не "воришка" а грабитель и потенциальный убийца
Как Вы определили что он являеца потенциальным убийцей? Психопортрет составили?
Так вон посмотрите на полицейского. Его када в органы брали тож психотесты проводили. И вроде прошел он их и переаттестацию поди прошел. А поди ж ты — оказалось что он убийца-садист.
можт это был праведный гнев, вызванный вопиющей несправедливостью со стороны разбойника по отношению к той женщине
вот он в порыве его и угандошил
за такое нужно мочить, полностью разделяю. нападать и грабить — за такое только мочить и без вариантов
те кто верещат про беспредел и произвол и бедняжку подростка, нихуя ни разу не страдали от шпанья и гопоты
в 15 он нанес несколько ударов 45 летней женщине, через пару лет он бы прирезал бы 70 летнюю старушку
и три года назад, то же самое, иду с работы в 23:30, два пиздюка лет по 14 навстречу, проходя мимо один попытался ёбнуть кастетом по голове, на этот раз отбился, хоть и побегать потом пришлось (добро сохранил, но голову раскроили знатно, 7 швов хирург на лоб наложил)
нет конечно, уличные грабители то были
палить само собой было нечем, я человек мирный и не убивец какой нибудь
ну ладно, живете так, но одного не могу понять: почему не хотят жить по-другому и не верят что можно по-другому жить?
Мне кажется жить по совести в данном случае как то более справедливо. Потому как закон ограничивая права одних, наделяет других властью и деньгами. А вы говорите демократия... Это просто способ развода.
бла-бла-бла. пойди этому менту пожалуйся на капитализм. слив засчитан.
если б читал сначала и повнимательнее, не задавал бы глупого вопроса
расскажите пожалуйста несведущим. А вы спросите о чем нибудь?
Так что, как видите поводов не любить милицию у меня достаточно. Однако я твердо уверен что может полицейский и перегнул палку, но это лучше, чем малолетний отмороженный упырь на свободе. Их сейчас и так в избытке.
Так что из двух зол выбираем меньшее. Или Враг моего врага — мой друг.
2)Интересно какой бы человек признался, что использовал швабру? Полицейского тоже пытали? Это ж надо до такого додуматься..... Садист прям какой то.
3)Ты не думал, что полицейский мог просто встряхнуть, толкнуть, даже ударить зарвавшегося подонка недоноска? А если на него управы нет? И тот мог просто ударится и умереть?
Почему ты считаешь что представитель правопорядка, действия которого привели к непреднамеренной смерти малолетнего отморозка не должен вызывать сочувствия за избавление от этого самого отморозка?
стоп, стоп. кто сказал что непреднамеренной? "Вот лично ты там был?" (с)
"... не должен вызывать сочувствия за избавление от этого самого отморозка?"
потому что подняв руку и лишив жизни подозреваемого он сам автоматически стал отморозком.
Для тех кто в танке: Жить в Росии и смотреть (читать)на Россию с экрана телвизора (монитора) не одно и тоже. А строить выводы о состоянии дел у нас на основании мнений третьих лиц как минимум ошибочно. Хочешь узнать что творится на улице — выйди на нее, а не смотри новости и вэбкамеры.
Но сжалюсь над злобными сетевыми хомячками, в их странах, да и во всем мире все совсем не в порядке. И что возможность купить очередной дорогой гаджет вовсе не обозначает свободы.
вина начинающего бандюка доказана? или я что-то пропустил?
А если тебя ограбят ты тоже будешь просить, чтоб вину преступника доказали.
В соответствии со ст.118 Конституции РФ правосудие осуществляется только судом.Также данное положение конкретизировано в ч.1 ст.4 Закона о судебной системе,где сказано:"Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами,учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом.Создание чрезвычайных судов и судов,не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом,не допускается." Применительно к разбирательству уголовных дел рассматриваемый принцип детализируется в ст.49 Конституции РФ и ч.1 ст.8 УПК.В последней по данному принципу сказано следующее:"Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке,установленным настоящим Кодексом." Круг органов уполномоченных вершить правосудие четко ограничен законами.К ним отнесены:Верховный Суд РФ,Высший Арбитражный Суд РФ,верховные суды республик,краевые и областные суды,суды городов федерального значения,суды автономной области и автономных округов,районные суды и мировые судьи,военные суды,а также федеральные арбитражные суды округов,арбитражные апелляционные суды и арбитражные суды субъектов РФ.Этот перечень является исчерпывающим.Никакие другие государственные либо иные органы не вправе осуществлять данный вид деятельности,поскольку у них нет соответствующих полномочий
"если тебя ограбят ты тоже будешь просить, чтоб вину преступника доказали"
а просить не нужно. они обязаны это делать. профессия такая.
А если у родителей бабки есть, то малолетнее мудило и несколько часов в отделении не задержится. В Запорожье в 2004 был конкретный пример, уродец срывал телефоны, сережки(не расстегивая естественно). Его оформляли — через неделю ловят там же и на том же и так не один раз.
Потом правда пропал куда-то.
Да с властью у нас прямо скажем не фонтан. Но маньяки в полицейской форме не кидаются. Знаю по своим 33 прожитым в СССР — России.
расскажите пожалуйста несведущим. давно хотел послушать того кто знает о чем говорит.
Работа наверное там такая. Преступник он ведь, прямо скажем, сознаться тоже не торопится.
А я как раз под бандитствующий элемент походил. Короткая стижка, кожанная куртка, джинсы. Поперся за блоком сигарет на рынок в обеденный перерыв.
хахаха, блеать!
Себя узнали в малолетнем ублюдке, да? Разумеется себя узнали. И своих выб..ков на место подонка бившего женщину по голове поставили. Яблоки от яблонь ведь не далеко падают, да?
Сучата, пока вас, ублюдков не коснулось, вы будете. как и подобает бабам, орать про ментовской беспредел. А вот когда вас по вашим биксячьим бошкам начнут стучать, сразу другие песни заорете — "млиция, спасите, караул..."
Мент в данном случае безоговорочно прав. Единственная его ошибка в том, что пришибить это животное надо было прямо на месте, а не тащить в участок.
моли Бога, чтоб она не нарвалась на таково неадеквата в пагонах из статьи
лишъ бы пистнуть на форуме вумную мыслю))))
налицо полное отсутствие логики...качество весьма полезное для будующей сотрудницы...
главно все кто осуждает ментовский беспредел — это ублюдки и сучата, так же вероятно назовёт и всех стронников неукоснительного соблюдения закона особенно для работников органов.