-
-
K25 янв 12Будешь идти по улице, пробежит мимо тебя поц с сумкой наперевес, а за ним чуть погодя "стражи порядка" помчатся, не разберут в темноте ты-не ты, отвезут в отделение, будут тебя кружить на чистосердечное ( дел эдак на 3-4-5 в разных районах города, так, прицепом) и вдруг невзначай "в пылу дискуссии" тебе башку проломят...
А потом на какой-нибудь страничке в "этих ваших интернетах" такой-же дебил напишет про тебя — "И поделом ублюдку". Клёво да?
-
-
-
-
-
-
-
U25 янв 12А уголовный кодекс трактует убийство как более тяжелое преступление. А ведь мусору можно инкриминировать пытки, а смерть потерпевшего — следствие пыток. Тут "не умышленным" не отделаться. И вину подростка теперь доказать будет невозможно (если виновен). В этой ситуации у мусора целый букет — утрата подозреваемого, применение пыток запрещенных женевской конвенцией, как следствие пыток — смерть подозреваемого (невинного человека т.к. вина не доказана, и доказана не будет по вине всё того же мусора), дело о гопстопе будет просто прекращено и виновника не найдут, дискредитация правоохранительных органов, и.т.д. Продолжать можно очень долго. Преступники бывают разные — один нарушил ПДД (пусть даже умышленно), а другой расстрелял людей в центре мирного города в пьяном виде. Просто оба одинаково виноваты?
-
-
-
-
-
25 янв 12о том что пацан совершил преступление — с этим ни кто не спорит! но это не дает право полиции совершать еще более тяжкое преступление в ответ!
-
-
-
K25 янв 12
Сделано с
NoNaMe