Не хотела заходить в док, потому как имею свое мнение касательно правления последнего русского царя и клеветы не терплю. Но не удержалась) И надо сказать приятно удивлена! Автор, спасибо за замечательную статью, полностью разделяю Ваше мнение.
О какой экономической эффективности можно говорить, если Россия не была даже электрифицирована? Количество заводов даже не позволяло отнести Россию к индустриальным государствам. А к нижеприведённым фото рекомендую вспомнить картину Репина "Бурлаки на Волге". Крах Российской империи — это закономерный результат неэффективной политики и экономики. И не большевики причина этого краха. Они им просто воспользовались. А для героизации данного процесса и был придуман миф о некоей Октябрьской революции. Который устраивал и противную сторону для оправдания собственной неспособности управлять государством.
Так точно ! И вообще зае..али вы вспоминать и превозносить его сраное величество . Во всех "цивилизованных" европейских государствах своих королей травили , казнили , четвертовали в конце концов одному даже раскалённый прут в жопу засунули ..... но вот почему то помнят о "бедном русском царе"
Отличный вопрос! Думаю, что на социалистические революции и народ в нищите деньги НЕ нужны. Пример Греции сейчас. Если бы сейчас пришёл Лидер и позвал народ свершить социалистическую революцию, то народ опять бы поддержал и без денег. И как-то странно, сначала значит Европа деньги дала на революцию, а потом Россию атаковала, а народ всё равно победил и Великий Союз построил.
В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне Первой Мировой войны, народонаселение ее увеличилось на 60 миллионов, т. е., до 182-х миллионов; таким образом в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году ее население должно было бы достигнуть 275.000.000.
Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США — 20, Англии — 18, Германии — 9, Франции — 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США — в 9,5 раза, Англии — в 4,5, Канаде — в 4, Германии — в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании — в 3 раза, Австро-Венгрии — в 2 раза.
Россия не то что "рванула", а продолжала отставать — в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10.
В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод , заменяя его словом "недород".
Самое смешное — mmagistr (mag), evilkabab и тп живут не в России но охрененно выступают за царский режим ,за попов и прочую херню которую не воспринимает обычный россиянин и при этом против Сталина, против большевиков ....ну вообщем против всех кого так сильно не любит англо-жидо-пиндосовское правительство . ашка вообще у них на зарплате ...его винить нельзя ....он кушать хочет :) Вы бы хоть как нибудь маскировались что ли .... а то запах сильно западный идёт :)))
Несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно. Лозунг царского министра финансов Вышнегородского — "недоедим сами, но вывезем" — претворялся в жизнь.
Вообще-то, Николай фактически бросил свою страну в то время, когда гражданская война уже началась — анархия в стране, анархия в армии. Ну что, хрустит французская булка?
Раньше человеку отказавшемуся от отечества, пусть и под дулом пистолета, был стыд и позор. Николай же вообще от всего открестился. И он мученик, он святой? На мой взгляд, он прекрасно понимал что живым не уйти. Посему должен был стоять на своем. Мнение мое и ни кому не навязываю, но по мне он предатель русского народа.
Ну сколько можно повторять отрекся он от трона и стал просто гражданин Романов детей жалко так ведь куда деваться если за единую и не делимую г. Колчак вешал в день по 25 тысяч рабочих (в Иркутске его утопили там же где на кануне рабочих топили)
Комментарии
Маразм. Дальше читать смысла не увидел.
Россия не то что "рванула", а продолжала отставать — в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10.
Объемы промышленного производства в 1913 г.:
Общие, млрд.руб На душу населения, руб.
США 38,13 397,19
Великобритания 15,5 336,96
Германия 12,4 182,35
Франция 10,54 263,5
Россия 7,75 44,29
Перечисленные данные ЛОХОТРОН!!!
1. Николай отрёкся (что в принципе по канонам церкви богохульство как минимум).
2. Какой в пизду экономический рост? Или средняя температура по больнице? Посчитай сколько на 1 жителя страны того самого хлеба приходилось!
3. Про переселение желающих в Сибирь: ну прочти хотя бы "На задворках великой империи"....
и далее по пунктам.....
Да ну?!
Не откажу себе в удовольствии процитировать ответ Николая II на февральские события:
Опять этот толстяк Родзянко мне написал разный вздор, на который я ему не буду даже отвечать
Ссылка у тебя "весьма авторитетная".
Да? Поди еще и коммунисты придумали продразверстку?
Прекратите оскорблять память офицеров Британской империи! Они выполняли приказ!