Царь находился в положении ЦАРЯ — у него не было всяких парламентов и т.п — мешающих проводить свои решения в жизнь. ВСЕ зависло от его ЛИЧНОСТНЫХ КАЧЕСТВ! Он все — ПРОСРАЛ. Это — факт!
Гражданин Романов,в сравнение с присяжным поверенным Ульяновым или семинаристом Джугашвили-ПТУшник по отношению к дир.завода(по своей кровавости и раздолбайству).
Прекрасно! Замечательно! Великолепно! Я охотно поддержу точку зрения, что Николай II был добрым и прекрасным во всех отношениях человеком. НО. Закрадывается такая предательская мыслишка в голову: а почему же в 1917 году Революция тогда вообще смогла произойти? Если все было так хорошо? Откуда взялись те самые массы солдат, отказавшиеся стрелять по демонстрантам? Откуда вообще взялась эта массовая демонстрация? ВЕДЬ ВСЁ БЫЛО ХОРОШО??? Соотвественно, аффтар, не надо пытаться нас убедить, что белое — это черное и наоборот. Истина где-то посередине. И дифирамбы Николаю кровавому (народ просто так клички правителям не раздаёт) надо петь несколько умереннее. Хотя, безусловно, замалчивание успехов тоже не будет являться правильным.
На момент расстрела гражданин Романов никаким амператором и хосударем уже не был. Отрекся от "хозяина земли Русской" николашка так же легко как до этого фактически просрал всю державу.
На самом деле он был глубоко порядочным человеком. Понимая что не справляется, он ДОБРОВОЛЬНО ушел в отставку, хотя мог бы расстрелять кого-нить, пустить кровь...
Много ли Россия знает примеров когда правитель добровольно уходит в отставку?
Походу Вы один не читали его дневников ?! Смутные дни в его дневнике пестрят фривольными надписями, достойными институтке "И. благородных девиц", вроде "Много гулял" и т.д. Мдя.
Ничто не подвигло изменить мнение — Никола хороший семьянин и НИКАКОЙ глава государства. Чем не железобетонный пример некоторым монархистам? Нашёл много спекуляций и передёргиваний в тексте. В общем, мнение — очередная манипуляция. Только вместо дензнаков — ваша политориентация. Ох, не прогадай, родненькая Россия. Попомни — торговали- веселились, подсчитали- прослезились. И пункт "Против всех", обещанный некоторыми младостайерами (младоФрайерами?) обязывает много думать и много прогнозировать последствия. Хотя, по- моему мнению, необходим. Блин, альтернатива навозу на нынешнем этапе — только ГАВНО. Причём, импортное по своей сути и соответственно с надбавками за перевозку.
Это что ж получается ! как только начинаем жить хорошо, быстро развиваться, наращивать благосостояние — так сразу вылазят из щелей революционеры, и нате ...
Комментарии
Т.е. наши предки в 1917 г. были ИДИОТАМИ? Полными кретинами — "с жиру бесились"?
Если всё так хорошо было....
nnm.ru
Дальше читать?
немецкий наместник , который иностранное уважал, знал и любил больше чем русское.
ах да, любил и даже просто обожал охотиться на кошек! в год убивал по тысяче кошек.
Он же сам отрёкся.
Вообще то,Первая мировая война бушевала уже ТРИ года...Тогда ХОРОШО не было НИ В ОДНОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ СТРАНЕ.
Много ли Россия знает примеров когда правитель добровольно уходит в отставку?
Горбачев, Ельцин? Не совсем...
Ну вы и пёрнули .
" Были у нас и цари, и князья.
Правили. Правили разно.
Ты же, развратных ублюдков семья,
Правишь вполне безобразно.
Даже не правишь. Ты просто бедлам,
Злой, полоумно-спесивый.
Дом палачей, исторический срам,
Глупый, бездарный и лживый..."
К. Бальмонт 1907 год
К сожалению, даже самим русским она не очень-то и нужна, судя по комментам.