Вот это плюс пять!!! Конкретная иллюстрация совка. А вот году в 90-м мне довелось пару недель прожить в Пярну (Эстония). Домик там был — лет сто ему, сортир — во дворе, но отапливаемый, и с лампочкой! Где это вы такое в Расее видели???
Блин,а кто мешал в любое время и при любой власти для собственной задницы нормальный туалет сделать-то?Ну или лампочку повесить?Вера не позволяла или отсутствие мозгов?
Ещё одна история про СССР. Правда, про поздний. В 1987-м мы с моим отцом сделали микроконтроллер для учёта водоснабжения. Отец занимался железом, а я кодил. Мне были нужны микрухи ОЗУ в 1 килобайт. Не нашли. Поставили двухкилобайтные! Мне это всё очень напоминало "Далёкую Радугу" Стругацких, как там народ давился в очереди за ульмотронами. Бессмертная фраза оттуда — "У нас есть очередь внеочередников, и вы там восьмой!" А так всё и было!
ой-ой , осталось только узнать, а что же американцы не смогли такую ракету повторить? )) Не надо ля-ля, СССР был третьим в мире производителем электроники и в военной электронике импортной продукции не было. А что про разговоры копирования, так я зато прекрасно знаю, как этим занимались американцы, беззастеничиво воруя ценнейшую документацию из моего института в начале 90-х.
Знаете, про самый любимый аргумент, дефицит, у меня есть первоклассная иллюстрация.
Есть у нас в городе сеть фирменных магазинов одного мясокомбината, в которых вся их продукция продаётся без посреднических наценок, в среднем на 20-30% дешевле, чем в обычных магазинах. Так вот, в эти магазины даже в будни очередь начинает выстраиваться ещё за час до открытия, держится почти весь день и уже часам к 4-м точная копия совковых репортажей — пустые полки и прилавки, на которых сиротливо лежат одинокие косточки да суп-наборы, которые нафиг никому не нужны. И это несмотря на то, что в 50 шагах рядом — круглосуточный супермаркет, в котором всё это есть, но дороже.
Так вот ИМХО, в совке было ровно то-же самое, всё дешёвое из гос. магазинов сметали, а пойти на рынок жаба давит. Кстати почему-то рынков того времени на репортажах нет.
Базары на Руси (да и во всём остальном мире) были есть и будут во все времена.
Да, за скупку товара с чёрного хода того-же магазина и перепродажу по двойной цене на базаре могли посадить (и садили) за спекуляцию, но доказать, что ты купил это с чёрного хода, а не по-честному, было довольно трудно.
и в америке тоже. когда что-то продается дешевле, то очередь еще с ночи выстраевается, а при открытии народ сносит двери с петель, и лупит друг друга чем попало.
этот феномен хорошо описан в экономике, и знаком экономистам, в том числе и западным. так что аргумент про дефицит в СССР слабоват будет. да и не помню я никакого дефицита до Горбачева. а потом он в основном был спорадически, а не постоянно, да и то после того, как заинтересованные структуры сбрасывали продукты питания в лесах и полях, чтобы создавать этот самый пресловутый дефицит, и как следствие, социальную напряженность и недовольство властями. я думаю, что многие, кто жил в тот период помнят об этом.
А по-моему как раз наоборот — заваленные полки при сопоставимом объёме производства означают, что там платежеспособного спроса было меньше. Т.е. товаров дофига, но покупать их некому и не на что.
вариант 2.На содержание бы тратились, если б никто не мог купить. А это единичный товар и полки не могут быть завалены. Количество товара расчитывается на количество людей, способных его переварить. Иначе он в мусорку уходит. Т.е. бесполезная трата ресурсов.
И ещё. Попался мне году эдак в 1988-м журнал "Работница" 1983-го года. Так там на развороте — Чернобыльская АЭС, и огромная статья про неё. Статью я прочитал с интересом. Там чёрным по белому было написано, что Чернобыльская АЭС — самая передовая и безопасная в мире! С тех пор я чёрному по белому верить перестал...
а так, в принципе, и было. СССР традиционно имело очень сильный уровень разработок по АЭС в мире.И технологичность Чернобольской станци не была исключением. Но сдуру можно и хрен сломать, взорволась не станция, взорвали люди, решившие поэксперементировать с реактором вопреки всем инструкциям. Просто в послечернобыльский период наступила эра концепции проектирования реакторов так, что даже если операторы АЭС сговорятся, реактор не взорвут.
ничего там не должно быть. Там для экспериментов ( кстати, рулили не штатные операторы, а приехали " электрики" поэкспериментировать ) опасно поднимали стержни, в результате, когда реактор пошел в разнос ( вот тут как раз основная проблема дочернобыльских реакторов- коэфф реактивности >1)- уже было поздно кидать стержни в зону. Сегодня автоматика, даже если очень захочешь, просто не даст вывести реактор из регламента. Это будет активная защита реактора. Кроме того, коэф реактивности современного реактора , если и больше 1, то на сотые доли.
1. Я не физик-ядерщик, а инженер радиоэлектроники. Поэтому в этом вопросе — непрофессионал.
2. Мой друг, разгребавший там всё это дерьмо, говорил мне, что там была, кроме АЗ, ещё одна степень безопасности: в случае неуправляемой ядерной реакции реактор, закреплённый на пиропатронах, должен был отстрелиться вниз, в специально приготовленную для того глубокую яму, после чего намертво залит бетоном. Увы, переспросить я его уже не могу, он умер в прошлом году.
3. Если верить п.2, то почему реактор не был сброшен?
кстати, Титаник тоже считался самым непотопляемым. Но как известно, и на старуху бывает проруха. При определенных условиях устоявшиеся положения, представления и истины не могут устоят перед натиском новых условий, ситуаций и фактов.
возможно, на момент 1983-го года, АЭС была самой передовой и безопасной, но со временем положение изменилось. То же самое можно наблюдать с Фукусимой — кто же мог предположить, что реалии изменятся так, что землятресение силой в 9 баллов станет реальностью и гибелью для "надежной" станции, расчитанной противостоят землятресению в 7 баллов?
Им, дорогой мой, просто некуда! Вся Япония — одна сплошная сейсмозона. И не путайте тёплое с мягким! В Чернобыле при испытаниях были нарушены ВСЕ правила безопасности, при полном отсутствии внешних воздействий. А Фукусиму-1 просто землетрясением снесло. Разницу не замечаете?
а пьют много. В Австралии постоянно проводят пьяные рейды и ловят прилично. По трассам повсюду висят транспоранты- что пить за рулем- это противозаконно. Но лежачих не улице действительно нет- пьют тихо.
Комментарии
— Бабуля, куда у вас тут ночью сходить можно?
— В ведро.
и статья о 70х.... как в ведро ходили в деревне, так и в 2012 ходят, ничего не изменилось.
Да, и несколько плохо видно — кто у тебя на юзерпике? Вроде бы, Эдгар Апан По, но зуб не дам, видно плохо.
"Элементная база — микросхемы средней степени интеграции (СИС) серий 106, 133, 134, 136 (Ц100); серий 1802, 1804, 530, 533 (Ц101/102)."
Назови из них хоть одну оригинально советскую!
Есть у нас в городе сеть фирменных магазинов одного мясокомбината, в которых вся их продукция продаётся без посреднических наценок, в среднем на 20-30% дешевле, чем в обычных магазинах. Так вот, в эти магазины даже в будни очередь начинает выстраиваться ещё за час до открытия, держится почти весь день и уже часам к 4-м точная копия совковых репортажей — пустые полки и прилавки, на которых сиротливо лежат одинокие косточки да суп-наборы, которые нафиг никому не нужны. И это несмотря на то, что в 50 шагах рядом — круглосуточный супермаркет, в котором всё это есть, но дороже.
Так вот ИМХО, в совке было ровно то-же самое, всё дешёвое из гос. магазинов сметали, а пойти на рынок жаба давит. Кстати почему-то рынков того времени на репортажах нет.
Да, за скупку товара с чёрного хода того-же магазина и перепродажу по двойной цене на базаре могли посадить (и садили) за спекуляцию, но доказать, что ты купил это с чёрного хода, а не по-честному, было довольно трудно.
этот феномен хорошо описан в экономике, и знаком экономистам, в том числе и западным. так что аргумент про дефицит в СССР слабоват будет. да и не помню я никакого дефицита до Горбачева. а потом он в основном был спорадически, а не постоянно, да и то после того, как заинтересованные структуры сбрасывали продукты питания в лесах и полях, чтобы создавать этот самый пресловутый дефицит, и как следствие, социальную напряженность и недовольство властями. я думаю, что многие, кто жил в тот период помнят об этом.
1. или население слишком бедное
2. или перепроизводство, следовательно бесполезная трата ресурсов
1. Я не физик-ядерщик, а инженер радиоэлектроники. Поэтому в этом вопросе — непрофессионал.
2. Мой друг, разгребавший там всё это дерьмо, говорил мне, что там была, кроме АЗ, ещё одна степень безопасности: в случае неуправляемой ядерной реакции реактор, закреплённый на пиропатронах, должен был отстрелиться вниз, в специально приготовленную для того глубокую яму, после чего намертво залит бетоном. Увы, переспросить я его уже не могу, он умер в прошлом году.
3. Если верить п.2, то почему реактор не был сброшен?
"Ходило" например еще предложение в народе — чего мучится в Афгане — сравнять там все горы ядерными взрывами.
Иногда такие байки сами возникают, как анекдоты, иногда их запускают спецслужбы.
возможно, на момент 1983-го года, АЭС была самой передовой и безопасной, но со временем положение изменилось. То же самое можно наблюдать с Фукусимой — кто же мог предположить, что реалии изменятся так, что землятресение силой в 9 баллов станет реальностью и гибелью для "надежной" станции, расчитанной противостоят землятресению в 7 баллов?
Японцы значит вдвойне мудаки и раздолбаи.
Сейчас это принято называть человеческим фактором.
Лежит панк под кайфом в штате Айдахо — ну и пусть лежит — не замерзнет.