СССР в апогее: как мы жили

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • hamula
    21 янв 12
    Если говорить о будущем, то пока рулит преступная путинская группировка, страну ничего хорошего не ждёт.
    Ответить
    • h14sk
      hamula 21 янв 12
      "разнице между гос ценой мяча и рыночной"

      — уточните, в смысле, на колхозном рынке?

      А то критикуя твердые госцены, часто умалчивают, что можно было купить и у частника.
      Ответить
      • P
        h14sk 21 янв 12
        Было, но было только по блату, и отваривались им и партийные боссы и обхссники.

        надо было это ломать! Но не ломать социализм! Социализм здесь не причем!
        Ответить
        • hot_tabych
          par 21 янв 12
          а нам сайгачатину меньше туши не продавали :( в магазине.
          Ответить
          • hot_tabych
            А козлы степные их в Казахстане с вертолетов мочили и к нам везли, А так мясо было. Башкирия каждая семья коровенку, бараненка, держала. Городским родственники деревенские помогали. У нас на две семьи было штота голов 5 скота КРСного. Сейчас не выгодно держать.
            Ответить
    • Alexander2
      Да. Но то было мясо, а не мясосодержащий продукт!

      А какова сейчас разница между себестоимостью продукта и стоимостью в продаже?
      Ответить
      • P
        Alexander2 21 янв 12
        это же где такие цены? у нас свина под 300 руб. подходит
        Ответить
        • Alexander2
          par 21 янв 12
          Или вы мало едите или вам крупно повезло в жизни, если отовариваетесь на рынке.
          Ответить
          • Alexander2
            Я ж говорю повезло. А вот мы клиенты магазинов всю жисть и не малую, хотя и не библиотекари.
            Ответить
            • Alexander2
              Ну вы простите и жрать!
              Ответить
              • R
                )) жаль, плюсануть не могу. Застал сознательные СССР с 1983 года, когда начал ходить в магазины (сам 1973гр), всё купить можно было, правда, не всегда и не лучшие куски, особенно ближе к вечеру. С маслом и колбасой проблем не помню до "перестройки".
                Ответить
                • Alexander2
                  В Куйбышеве не бывал, зато посещал много других городов необъятной, опухших с голоду не видел, патологической ненависти к СССР не приобрел.
                  Ответить
                  • S
                    был я в детстве где то 1975 году в куйбышеве у тетки.мясо и масло было по талонам.а ведь там тогда было большинство военных и авиационных заводов.практически все работали на оборонку.
                    Ответить
                    • Alexander2
                      Интересно, получая в то время 150 р, при цене на мясо 2,5р слопал бы я за месяц 70 кг?
                      Ответить
                      • Alexander2
                        Врете про зарплаты, столько только вахтерам в общежитии платили. И на пенсию у нас выходили со 132-мя.
                        Ответить
                    • F
                      +1! ...до "перестройки"(чтоб её затевателю всю жЫсть евошную минимум икалось) побывал почти по всему Союзу — Казахстан, Молдавия, Якутия, Украина, ДВ, Алтай....

                      ...опухших видел, но то не от голода было... :-))
                      Ответить
    • h14sk
      hamula 21 янв 12
      "книги в библиотеке давали из под прилавка" — было такое, народ читал.

      Популярной литературы нехватало, — бумага уходила на материалы съездов?

      Опять же вопрос — это проблемы модели экономики или расстановки кадров?
      Ответить
      • Alexander2
        Нет это проблемы библиотеки — первое, и проблемы содержания (скажем вам Солженицина подавай, а Малую землю вы не хотите) — это второе.
        Ответить
        • Alexander2
          Наверное в провинциальных библиотеках и на лотках и сейчас этого не сыскать.
          Ответить
        • h14sk
          Зачитывался Хрестоматией по русской литературе — толстый такой томик — "Пётр первый", что еще там было, уже не помню.

          В детской библиотеке, в читальном зале начал было тогда читать Кира Булычева "Девчока с Земли", но почему-то не дочитал, наверное, как раз поскольку не был блатным.
          Ответить
          • h14sk
            h14sk 21 янв 12
            Конечно, не в 18 лет — на несколько лет раньше.
            Ответить
      • P
        h14sk 21 янв 12
        в технической литературе дефицита не было. только не справлялись когда мода пошла на собрание сочинений всяких
        Ответить
    • S
      hamula 21 янв 12
      Многие вспышки дефицитности в позднем СССР выглядели как-то подозрительно. Внезапно исчезали синтетические моющие средства отечественного производства, потом вдруг -магнитофонная пленка, но на всех перекресках начинали торговать, по сути, контрофактными записями. Складывалось ощущение, что это был управляемый процесс.
      Ответить
      • h14sk
        sven_son 21 янв 12
        В 80-е, конечно, уже шел внаглую саботаж, та же плановая остановка на профилактический ремонт большей части заводов по производству стиральных порошков, а затем спасительная закупка большой партии импорта. Это уже даже не мелкие манипуляции в особо крупном размере.
        Ответить
      • P
        sven_son 21 янв 12
        у меня тоже было всегда такое подозрение.
        Ответить
    • P
      hamula 21 янв 12
      в 1984 в два раза, а не в 3 — это точно, я сам тогда закупася на рынке на несколько месяцев, после походания, и хранил на балконе.
      Ответить
    • P
      hamula 21 янв 12
      да книжки часто продавали из под прилавка. Но тогда я техническую литературу покупал исправно, выписывал по планам издательсв 200 книг в год, около 100 отоваривал, да еще докупал книг 50 так. В целом я в год покупал 150 книг, если распределить, то получится через день книжка.

      А сейчас? сейчас книжка в моей области стоит от 500 руб? да годами их не покупаю. Ворую в инете!
      Ответить
    • P
      hamula 21 янв 12
      Согласен... добавлю. Сейчас власть олиграхии... и не важно будет путин или немцов, олигархия останется. важно отлучить олигархию от власти!
      Ответить
  • S
    21 янв 12
    почему-то все упорно сравнивают материальную обеспеченностьтех дней и нынешних, что совершенно бессмыссленно и подобно сравнению ежа с ужом. Но что совершенно отчетливо видно — это дичайшая моральная, а то и интеллектуальная деградация значительной части населения. Правда, судя по всему, сейчас эти слова пустой звук и большинству достаточно лишь довольно хрюкать у корыта.
    Ответить
    • Rozev
      speculant 21 янв 12
      то есть что лично ты стал мусор не в урну кидать а мимо виновата Россия? Раньше были субботники тебя могли застыдить а теперь убирать не надо стыдить не кому поэтому можно везде гадить?
      Ответить
      • S
        Rozev 21 янв 12
        я честно сказать осознанно не мусорю на улице, и даже не курю. если это тебе важно.
        Ответить
      • P
        Rozev 21 янв 12
        А что в мусоре толко дело?
        Ответить
  • Pahab
    21 янв 12
    Автор этой ностальгической много буквенной утопии не знает, что

    у народа, который живет прошлым, нет будущего.
    Ответить
    • Rozev
      Pahab 21 янв 12
      да не парься это в массе злобные старикашки которые существенного веса не имеют а могут только поскуливать в интернетики
      Ответить
      • V
        Rozev 21 янв 12
        ты ещё вспомни о таком термине как «срок дожития», которое определило нам государство и наплюй на своих родителей, дедов...
        Ответить
        • Rozev
          veld_v 21 янв 12
          я на тебя прямо таки харкаю
          Ответить
  • h14sk
    21 янв 12
    Про ульматроны и внеочередников.

    Было принято, что инвалиды и участники ВОВ обслуживаются вне очереди.

    Был такой эпизод, — длинная очередь на Ленинградском вокзале за билетами, подходит пенсионер, с книжечкой участника к кассе, минуя длинную очередь, а тут его огорошивают — показывают — вон, для участников ВОВ выделили отдельную кассу и там тоже длиииинная очередь.

    Во-первых, конечно, родственники специально подсылали своих пенсионеров, чтобы миновать очередь.

    Во-вторых, очевидно, что вместо того, чтобы организовать порядок и улучшит скорость продажи билетов, в МПС приняли циничное, но очевидное решение.

    Понятно, что ресурс билетов ограничен, и если их дефицит, то значит, все билеты должны были быстро кончиться и неуспевшие купить разойтись по домам. Но раз очереди стоят, то дело не в ограниченности билетов. =))

    Вопрос — как полаете, в чем была причина проблем с билетами и очередями?
    Ответить
    • h14sk
      h14sk 21 янв 12
      Важное уточнение — где-то середина 80-х, возможно начало второй половины.
      Ответить
      • Alexander2
        Горбачевщина.
        Ответить
        • V
          А что, до "горбачевщины" было принципиально лучше? 1974 г.. Керчь — отдыхая на море в небольшом поселке недалеко от Керчи, приходилось каждый днь (!!!!) ездить одному члену семьи в Керчь и тратить полдня драгоценного отпуска, чтобы отметиься (отстояв в длинной очереди) в Ж/Д Кассе и купить через неделю ожидания билеты домой.
          Ответить
          • Alexander2
            По моему бронирование билетов, их предварительная продажа, и приобретение билетов туда и обратно было доступно уже и тогда.
            Ответить
            • V
              А по-моему, вы слегка подзабыли (или вообще не знаете ) реалии того времени.
              Ответить
              • Alexander2
                Наверное я меньше времени проводил в Керчах.
                Ответить
                • rsp6m2
                  Жители Севера и ДВ в отпуск везли детей на Юга.

                  Там море, много солнца и фруктов. И проблема с авиабилетами была.
                  Ответить
          • h14sk
            Vrabin 21 янв 12
            Вопрос — кому выгодно?

            Это проблемы экономики, или проблемы менеджмента (управления)?

            Проблема в модели экономики или в расстановке кадров?
            Ответить
    • baldwin111
      В обслуживании!
      Ответить
  • Alexander2
    21 янв 12
    Если СССР был говном — то почему же мы сейчас так цветем и пахнем?
    Ответить
    • Rozev
      ты хоть сам понял что написал?

      Если сейчас плохо это не хера не значит что тогда был рай на земле
      Ответить
      • Alexander2
        А для таких как ты хоть что-то что-нибудь значит?
        Ответить
        • Rozev
          значит. но конкретно этот приведенный тобой пук не хрена не значит.
          Ответить
  • genav
    21 янв 12
    Ответить
  • F
    21 янв 12
    с афтаром согласен, потому что стока букаф не может быть неубедительным аргументом...
    Ответить
  • hot_tabych
    21 янв 12
    Советский человек 70-ых годов имел две ноги, две руки и одну голову. В 70-ые появились книги "Ожирение — путь к ишемическим заболеваниям", "Гиподинамия — чума 20-ого века". Старики на скамейках вздыхали, — " На всем готовом живете а вот в наше время!".
    Ответить
  • A
    21 янв 12
    многабуквафниасилил
    Ответить
  • A
    21 янв 12
    Статья правильная. Рыночная экономика — это натуральный развод. Любая работающая система — это хорошо отлаженный организм. И когда какой-то элемент системы заявляет о самостийности, то это не прогресс — это аномалия. Если независимость объявляет голова — то это называется сумашествием, если желудок — поносом. Народ повелся на новые термины, особо не задумываясь о их смысле. Ну разве можно назвать прогрессом спекулятивные отношения, когда один обжуливает другого на вполне "законных" основаниях. Ну а элементы планирования существуют в любой западной экономике. Не существует планирования только там где народ не понимает, что и как планировать. Результат развода на рыночную экономику виден из далека — нет производства средств производства и как результат нет своего производства а есть сплошные продажи. Короче — дореформировались и додемократизировались...
    Ответить
full image