Говорить о введении феодализма в России просто глупо. Если вы действительно верите что у нас демократия то вы очень наивный человек. Феодализм у нас давно, причём достаточно примитивный. Пиар вокруг этого псевдодемократический, а суть — феодализм.
Автор демонстрирует юридический кретинизм в первом же абзаце, путая "Административное" с "Гражданским". В соответствии со ст. 29.11 КоАП "Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела", и о внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях, насколько я понял из текста статьи, речи не идет. А гражданские правоотношения — это уже совсееееем другая история..
Извините, что влезаю в диалог, но: В данном случае — никаких!
Мировые суды в большинстве случаев проходят с участием как истца, так и ответчика, т.е. решение выносится совместно. Потребности в мотивировочной части решения, как правило, не возникает. Кроме того, эти поправки не отменяют обязательность мотивировочной части, они указывают на обязательность — В СЛУЧАЕ ЗАПРОСА любой из сторон.
Если ещё проще:
— раньше мировые суды были обязаны составлять мотивировочную часть решения в любом случае, даже если обе бодающихся стороны были согласны с решением суда.
— в поправках предлагается — составлять мотивировочную часть только в том случае, если одна (обе) из сторон несогласна, и хочет подать апелляцию.
Т.е. суд всё так же ОБЯЗАН предоставить мотивировку — только теперь — по ходатайству одной из сторон.
Вот и всё.
Так что, даже несмотря на ключевые слова "Медведев" и "феодальное право" — В ДАННОМ СЛУЧАЕ — это вброс, и не более.
Хмм ... Вы забыли (или намеренно умолчали) о таком широком классе административных дел, рассматриваемых мировыми судьями, как нарушение ПДД, куда истцы обычно вообще не являются, при это априори считается, что то, что они написали в своих заявлениях, протоколах, рапортах — истина.
Речь в статье идет о оформлении/неоформлении резюмирующей части постановлений мирового судьи. Причем! — даже в случае внесения правок, предложенных Медведом — ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ мотивировочной части для мировых судей сохраняется (по запросу). Вы исходный пост + оригинал предложенных правок читали?
Спасибо за ответы )) Спустя пару месяцев поищу в судебной практике результаты этих изменений (никогда не знаешь где мина спрятана), может быть вы правы.
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества (…);
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела (…)
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
ВСЕ!
Авторский вброс говна по поводу злых полицаев, которые всех похватали и уволокли в суд за нарушение каких-то там статей, относится совсем к другому кодексу и другим правоотношениям.
Наша российская судебная система далека от совершенства, пожалуй бюрократизма и тупизма в ней больше чем в других чиновничьих медвежьих углах. На мировых судей действительно свалили всё делопроизводство.
перекладывают почти все дела. С одной стороны это хорошо, сроки к которым судья приговаривает небольшие.
Но загруженность там большая, да и в большинстве случаях мотивированного решения не требуется, если мировой судья действительно мировой. Но если мировой судья выносит приговоры о 15 сутках митингующим то какой уж это мир, это не свойственная ему функция и если на него эти функции вешают, то ему и штат должны увеличить и мотивировать лишение свободы он просто обязан. Т.е. не все решения мировой судья должны быть обязательно мотивированны, ну а те которые необязательны для мотивации, должны мотивироваться по ходотайству.
С либерализмом действительно пора кончать. И нужно применить мооральную силу к мерзавцам и негодяям, ко всем путиноидам, сурковым и иже с ними, к насильникам и педофилам, к ворам и грабителям. Меч возмездия опустится на головы подонков, криминалов, в первую очередь кремлёвской организованной преступной группировки. Пора очищать страну!
Комментарии
Дембельский аккорд! Смотрю удается!
Мировые суды в большинстве случаев проходят с участием как истца, так и ответчика, т.е. решение выносится совместно. Потребности в мотивировочной части решения, как правило, не возникает. Кроме того, эти поправки не отменяют обязательность мотивировочной части, они указывают на обязательность — В СЛУЧАЕ ЗАПРОСА любой из сторон.
Если ещё проще:
— раньше мировые суды были обязаны составлять мотивировочную часть решения в любом случае, даже если обе бодающихся стороны были согласны с решением суда.
— в поправках предлагается — составлять мотивировочную часть только в том случае, если одна (обе) из сторон несогласна, и хочет подать апелляцию.
Т.е. суд всё так же ОБЯЗАН предоставить мотивировку — только теперь — по ходатайству одной из сторон.
Вот и всё.
Так что, даже несмотря на ключевые слова "Медведев" и "феодальное право" — В ДАННОМ СЛУЧАЕ — это вброс, и не более.
ч.1 ст. 23 ГПК (тот, в который поправки) гласит:
Гражданские дела, подсудные мировому судье:
1. Мировой судья рассматривает (…):
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества (…);
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела (…)
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
ВСЕ!
Авторский вброс говна по поводу злых полицаев, которые всех похватали и уволокли в суд за нарушение каких-то там статей, относится совсем к другому кодексу и другим правоотношениям.
P.S.: Картинка вверху про белочек соответствует.
перекладывают почти все дела. С одной стороны это хорошо, сроки к которым судья приговаривает небольшие.
Но загруженность там большая, да и в большинстве случаях мотивированного решения не требуется, если мировой судья действительно мировой. Но если мировой судья выносит приговоры о 15 сутках митингующим то какой уж это мир, это не свойственная ему функция и если на него эти функции вешают, то ему и штат должны увеличить и мотивировать лишение свободы он просто обязан. Т.е. не все решения мировой судья должны быть обязательно мотивированны, ну а те которые необязательны для мотивации, должны мотивироваться по ходотайству.
Одна автогражданка работой обеспечивает сполна.
Каждый второй пострадавший в ДТП, поди, обращается с иском к страховым.
Но это отдельная тема.
По сообщению пресс-секретаря главы российского правительства "аппарат не отвечает на запросы водолазов и телеграммы самого Путина, сука..."
Девчёнка-блоггеряянка...