В Решении, определнии важна только резулятивная часть. Хорошо бы такой же порядок ввели и для судов первых инстанции. Как правило, либо человек нихрена в праве не смыслит и мотивировочная часть ему не поможет, либо все и так понятно и мотивировочая часть, опять же, особо не нужна.
В районных судах дела более сложные слушают, и там намного реже дело заканчивается на первой инстанции. Обычно проигравшая сторона сразу пишет кассационную жалобу, а тут уже мотивировочная часть понадобится. Поэтому вряд ли такое нововведение разгрузит работу районных судей. А мировых — да, может быть, резон есть.
Для этого достаточно обязать суд изготовлять судебный документ в полном объеме по ходатайству любого из лиц участвующего в деле. Очень бы это упростило и ускорило судебный процесс, добавило бы ответственности участникам и избавило бы некоторых из них от чрезмерной хитрожопости.
Ничего хорошего в таких новостях не видно, и срача тут никакого нет: яснов иден путь к тоталитарной системе, похуже Сталинской, с барами и холопами. Пока только на бумаге, но скоро и живье будет.
Мне кажется "жалкий" уже не успеет этого сделать, а у Вовы-идиота, все таки мозгов хватит не принимать подобных бредо-законов ))) иначе все — пиздец... )))
Если у проживающего в России отсутствуют в наличии денежные средства, или счёт в банке,
правосудие на таких не распространяется. Рабам права не нужны, только обязанности, и их
полное соблюдение.
НЕ в тему, как медвежонок со своей бляндинкой москвичей насилует.
Обозлённые пробками водители устроили кортежу Медведева нечто невообразимое. Видео
Президент России Дмитрий Медведев и его супруга Светлана встретили Рождество в Храме Христа Спасителя, что стало причиной усугубления и без того непростой транспортной ситуации в городе, поскольку полицейские перекрыли дороги для обеспечения беспрепятственного проезда главы государства.
Если уж большому счету, то подавляющему большинству вообще насрать, чем заниматься на работе, если деньги все равно капают. Вот и пишет народ комментарии тут, вместо того, чтобы работу работать.
А что, кто-то считает, что у нас в России есть правосудие? Такие наивные ещё не перевелись?
Это, конечно, моё личное мнение — но делать настолько глубокомысленные выводы ("есть правосудие?"), основываясь только но поправках к правилам предоставления резюмирующей части решений мировых судей — как минимум, — неумно.
А с чего ты взял, что "основываясь только но поправках к правилам предоставления резюмирующей части решений мировых судей ". Я основываюсь на окружающей действительности.
А что, понятие "правосудие", это только мировые судьи?
По определению В. И. Даля, «правосудие» — «правый суд, решение по закону, по совести, … правда».
В словаре Д. Н. Ушакова под правосудием понимается и «деятельность судебных органов, основанная на законе» и «судебная деятельность государства (юстиция)» вообще.
В теории права и в законодательстве правосудие нередко трактуется широко, и подразумевает всю сферу юстиции, включая процессуальную и исполнительную деятельность. Например, в уголовном праве России в понятии субинститута преступлений против правосудия термин правосудие охватывает как досудебную (дознание и предварительное следствие), так и судебную процессуальную деятельность, а также исполнение судебных решений.
Есть крайне негативный опыт общения с работниками дознавательной сферы. Скоты.
вот если мировой судья так же будит тупить, задавая по два раза вопрос, на который выше уже был дан ответ, то какое может быть доверие к такой судебной системе?
а где starich49 написал, что эти выводы он сделал, "основываясь только но поправках к правилам"? более того, внимательно перечитав его сообщение, можно сделать как раз обратный вывод, вот лично мое мнение — неумно выдавать свои недалекие догадки за неоспоримый факт
Кстати, а как статья о том, что мировые судьи должны делать отчет только по запросу истца/ответчика связана с барабанным заголовком репостера про "феодальное право"? Ась?
а почему на ТЫ, если в предыдущем сообщении требуешь на ВЫ??
заметливый ты мой, наверное ты сам из судей, раз так их защищаешь, и то, как ты делаешь бездоказательные выводы, основываясь на своих фантазиях, яркий пример работы нашей судебной системы
Сорри... Исправляюсь: "Ой Вы, мой хороший, заметил..." Я не из судейских, мне просто интересно. Если сможете — проиллюстрируйте доказательствами, пожалуйста, Вашу реплику — "бездоказательные выводы"?
Мда...институт мировых судей поставили на поток — ускорение с целью побольше обрабатывать. Полит составляющей ТУТ НЕТ. Ашка ты на прав!
Решения Мировых по УВЕЛИЧИВШЕМУ ЧИСЛУ рассматриваемых эпизодов — ПРАКТИКА ЖИЗНИ при увеличении юридической грамотности НАСЕЛЕНИЯ и подгона ситуации под законы!
Ежели судье некогда письменно мотивировать приговор, то мне тоже недосуг по этому приговору сидеть. Да и декларацию о доходах заполнять некогда, и налоги платить, дабы эту мразь содержать...
Жду с нетерпением, когда же "наших" судей во что-либо переименуют (по-медведевски, типа модернизируют!). Хотя это ничего не изменит, но всё таки "прикольно".
А по существу: получил как-то по осени от мирового судьи "Судебный приказ" на то чего не должно быть вообще (от налоговиков!). Пришел к ней узнать "чё да как". В ответ примерно так: ей по-барабану — прислали документы, я вынесла приказ, разбирайтесь между собой сами, при рассмотрении ваше присутствие не требуется. И ВСЁ!
Я лишь посетовал, что в 37-м были хоть "тройки". Здесь же единолично ВСЁ решила, а ты теперь бегай и доказывай что не верблюд.
"Жду с нетерпением, когда же "наших" судей во что-либо переименуют" а и не надо их ни во что переименовывать, все гораздо проще, надо их самих заставить жить по тем законам, по которым они нам предписывают жить!
Драматизировать не надо! Сам пару-тройку месяцев назад получил судебный приказ. Ну, сперва, как водится, тоже вскипел — как же, без меня меня женили! Потом открыл закон, почитал, что же такое этот приказ. А дальше и вовсе просто — пишется возражение на приказ. Причем, закон не требует даже мотивировки. Несогласный я, и всё тут! Завозится в 2-х экземплярах в канцелярию мирового суда, там регистрируется, и — вуаля! Судья приказ отменяет! Надо лишь успеть возражение подать в 10-дневный срок, только и всего.
Вот-вот — всё "очень просто"! Какой-то хер что-то нарешал не оповещая тебя, а ты зажатый сроками (10 дней!) должен изучить ихний рук.док. и доставить челобитную (в 2-х экз.) по указанному ими же адресу. А потом ещё и ждать ответ!
Простота дальше некуда!
Причем, при любом раскладе судья оказывается непогрешим и безответственен!
Всех законов не знает НИКТО, но незнание закона НЕ освобождает ВАС от ответственности!
И это благодатная почва для того, чтобы поиметь кого-либо вплоть до лишения свободы. Да и у судьи главенствующим в нужный момент могут стать его "личные убеждения", а не закон, который у нас ещё и "как дышло"!
Комментарии
В Решении, определнии важна только резулятивная часть. Хорошо бы такой же порядок ввели и для судов первых инстанции. Как правило, либо человек нихрена в праве не смыслит и мотивировочная часть ему не поможет, либо все и так понятно и мотивировочая часть, опять же, особо не нужна.
Самим то не стремно обсуждать такие статейки и устраивать бессмысленный срач на ровном месте?
правосудие на таких не распространяется. Рабам права не нужны, только обязанности, и их
полное соблюдение.
НЕ в тему, как медвежонок со своей бляндинкой москвичей насилует.
Обозлённые пробками водители устроили кортежу Медведева нечто невообразимое. Видео
Президент России Дмитрий Медведев и его супруга Светлана встретили Рождество в Храме Христа Спасителя, что стало причиной усугубления и без того непростой транспортной ситуации в городе, поскольку полицейские перекрыли дороги для обеспечения беспрепятственного проезда главы государства.
youtube.com
Президент Медведев войдёт в историю России, как человек,
революционные реформы которого привели к существенным переменам
в самых важных сферах жизни россиян:
1) перевод слова «кофе» в средне-мужской род в интересах неграмотных;
2) внедрение ЕГЭ для тех, кто любит не учиться, а угадывать;
3) стимулирование граждан успеть напиться водки и коньяка задолго до 22-00 вечера;
4) сокращение часовых поясов;
5) переименование простых ментов в уважаемых «господ полицейских»;
6) и наконец, долгожданная отмена зимнего времени по многочисленным просьбам избирателей.
Разве не умно! :)))
терпеливый, пинка не решается дать всем энтим МУДЕРЕЦАМ
Точнее — не дают их защитить. Пока запросишь, пока получишь ответ — сроки прошли.
Да и не на базаре мы!? Хотя совестью торговать там привычные.
И оно намного смешнее, чем цирк!
Это, конечно, моё личное мнение — но делать настолько глубокомысленные выводы ("есть правосудие?"), основываясь только но поправках к правилам предоставления резюмирующей части решений мировых судей — как минимум, — неумно.
Я не стебаюсь, мне просто — интересно...
По определению В. И. Даля, «правосудие» — «правый суд, решение по закону, по совести, … правда».
В словаре Д. Н. Ушакова под правосудием понимается и «деятельность судебных органов, основанная на законе» и «судебная деятельность государства (юстиция)» вообще.
В теории права и в законодательстве правосудие нередко трактуется широко, и подразумевает всю сферу юстиции, включая процессуальную и исполнительную деятельность. Например, в уголовном праве России в понятии субинститута преступлений против правосудия термин правосудие охватывает как досудебную (дознание и предварительное следствие), так и судебную процессуальную деятельность, а также исполнение судебных решений.
Есть крайне негативный опыт общения с работниками дознавательной сферы. Скоты.
заметливый ты мой, наверное ты сам из судей, раз так их защищаешь, и то, как ты делаешь бездоказательные выводы, основываясь на своих фантазиях, яркий пример работы нашей судебной системы
Решения Мировых по УВЕЛИЧИВШЕМУ ЧИСЛУ рассматриваемых эпизодов — ПРАКТИКА ЖИЗНИ при увеличении юридической грамотности НАСЕЛЕНИЯ и подгона ситуации под законы!
ОППА-зиц-ии тут не причем.
Согласен полностью!
А по существу: получил как-то по осени от мирового судьи "Судебный приказ" на то чего не должно быть вообще (от налоговиков!). Пришел к ней узнать "чё да как". В ответ примерно так: ей по-барабану — прислали документы, я вынесла приказ, разбирайтесь между собой сами, при рассмотрении ваше присутствие не требуется. И ВСЁ!
Я лишь посетовал, что в 37-м были хоть "тройки". Здесь же единолично ВСЁ решила, а ты теперь бегай и доказывай что не верблюд.
Очень жутко понимать, что без тебя, против тебя кто-то ОДИН могут ЛЕГКО принять РЕШЕНИЕ!
На "восстановление справедливости" ушло 5 рабочих дней, с учетом приемных часов и очередей в налоговой и у судьи.
Запомни — законы пишутся для бодрствующих!!!
Простота дальше некуда!
Причем, при любом раскладе судья оказывается непогрешим и безответственен!
И это благодатная почва для того, чтобы поиметь кого-либо вплоть до лишения свободы. Да и у судьи главенствующим в нужный момент могут стать его "личные убеждения", а не закон, который у нас ещё и "как дышло"!