Обгон через сплошную линию

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    13 янв 12
    У меня так забрали права на 4 месяца. Когда не сошлись с суммой, написали что выехал с разметки 1.6 а закончил 1.1 я не согласился начал на 1.5 закончил 1.6. Не смотря на то что была ночь, а точно пол первого. и нет видео фиксации права все равно забрали. так как столкнулся в первый раз, расписался в повестке в суд. потом пытался перевести дело в свой районный суд написал письмо что мол так и так конституция позволяет хочу в своем районом суде, но не вышло.

    секретари на почту типа не ходят. а так как уехал в отпуск были куплены билеты зарание планировал отпуск с семьей уехал, суд провели без меня лишила прав. потом после суда типа письмо о переводе получили и типа извините. И сказали что МЫ не можем НЕ ВЕРИТЬ ДОЛЖНОСТНОМУ ЛИЦУ. и все собственно.

    Я первый раз столкнулся с быдлосистемой до этого честно верил что можно что то отстоять в путинском суде. Зачем вообще нужны мировые судьи просто трата времени так забирали бы сразу гаишники. и все а то волокита и нервотрепка.
    Ответить
    • vstbud
      тоже сталкивался с мировым судом, там все за деньги даже если ты прав, сейчас можно почитать онлайн решения которые мир судьи выносят, на днях на сайт зашел их в своем регионе, так вот там два решения прочитал 1-е один чурка от...ил в магазине человека прилюдно матерился, разбил человеку телефон, чтоб тот не вызвал полицию, и едело закрыли по решению суда, обвиняемый купил тел за 6000 такой же как и был и денег дал человеку, тот претензий написал не имею, а второе дело взял телефон у прохожего и съе....ся с ним тел за 2000 потерпевшему все возместил, потерпевший тож не имеет претензий, ему 6 месяцев колонии реально дали, ДА ЗДРАВСТВУЕТ МИРОВОЙ СУД САМЫЙ ЧЕСТНЫЙ СУД В МИРЕ!!!!!!!!!!!!
      Ответить
    • P
      manman538 13 янв 12
      Как мне сказал один Мировой судья! У кого лампасов больше тот и прав! Лишен!
      Ответить
    • fierna
      могу сказать что такое письмо на перевод дела можно было по факсу отправить а потом по почте оригинал, потом на суд нужно обязательно приходить, потому что в противном случае 100% отнимут права без вариантов, ну и разумеется можно опротестовать вынесенное решение мирового судьи — и федеральный судья может отменить решение мирового.

      ну и да я выиграл 2 суда по лишению, взяток принципиально не давал никогда, но и правила знаю и стараюсь не нарушать.
      Ответить
  • K
    13 янв 12
    До выборов никакого принятия не будет! После выборов — возможно.

    А так — уроды они всЕ!
    Ответить
    • redgen
      kortev 13 янв 12
      уже есть, тут вопрос отмены!
      Ответить
  • kirgiz
    13 янв 12
    не успел на прерывистой.... резко останавливайся и сдавай задним ходом до того места где можно съехать на сво полосу )))
    Ответить
    • audiman
      kirgiz 13 янв 12
      не успел на прерывистой.... резко останавливайся и сдавай задним ходом до того места где можно съехать на сво полосу ))) (с)

      А зачем тогда на обгон идти,если видишь,что не успеваешь?
      Ответить
      • kirgiz
        audiman 13 янв 12
        и за это заплатят свой жопой!!!
        Ответить
      • rusbond
        audiman 13 янв 12
        а не всегда это от тебя зависит!
        Ответить
        • audiman
          rusbond 13 янв 12
          а от кого?!
          Ответить
          • chandsu
            audiman 13 янв 12
            хотя бы от того придурка справа который ускорился, видя что ты его обгоняешь.
            Ответить
            • audiman
              chandsu 13 янв 12
              хотя бы от того придурка справа который ускорился, видя что ты его обгоняешь(с)

              Святое правило: увидел идиота-пропусти.В данном случае-откажись от обгона.Он свой столб или камаз сам найдёт.Или своя и жизни окружающих не дороги?
              Ответить
              • chandsu
                audiman 13 янв 12
                маневр обгона сам по себе опасен, и усложнять его не надо. откуда ты заранее узнаешь идиот он или нет. ехал перед тобой нормально, а при обгоне когда ты его на полкорпуса обошел — резко ускорился. и не факт что за ним место осталось пустым. А выезд на встречку — вот он все ближе и ближе. И начнут метаться, тормозить — что запросто может привести к аварии. А если за ним на обгон и другой пошел. В общем здравствуй ПДД.
                Ответить
                • audiman
                  chandsu 13 янв 12
                  когда ты его на полкорпуса обошел — резко ускорился(с)

                  Он нарушает (но это опустим).Вообще ,чтобы безопасно обогнать,скорость нужно набирать до начала обгона.Тогда вы сможете совершить обгон быстро и безопасно.

                  А если за ним на обгон и другой пошел.(с)

                  Запрещено начинать обгон пока автомобиль впереди не завершит манёвр.
                  Ответить
      • K
        audiman 13 янв 12
        Далеко не всегда видишь где заканчивается прерывистая.

        А ещё у некоторы идиотов есть привычка — когда его обгоняют, он притапливает на тапочек!
        Ответить
        • audiman
          kortev 13 янв 12
          так если не видишь,то зачем обгонять?Как в анекдоте получается-"Ни...я не видно-сказал водитель и прибавил газу".:)
          Ответить
          • habal_garmin
            а ты _разметку_ видишь метров на 200 вперёд?
            Ответить
      • katran07
        И ты всегда это увидишь? На незнакомой дороге, где оказался в первый раз?
        Ответить
      • serg_io
        audiman 13 янв 12
        а ты всегда видишь разметку на 100-200 метров вперёд?..
        Ответить
    • P
      kirgiz 13 янв 12
      А взлететь или испарится можно?
      Ответить
    • redgen
      kirgiz 13 янв 12
      аварийку и останов(
      Ответить
      • P
        redgen 13 янв 12
        а дальше? Ждать встречку или пока тебе в зад не въедут!
        Ответить
  • choocha
    13 янв 12
    Согласен с nagaki. Правильно было бы вообще за любое нарушение ПДД лишать водительского удостоверения и обратить внимание на соблюдение правил парковки, особенно возле домов и торговых центров. За несоблюдение рядности движения, правил обгона и скоростного режима — лишать пожизненно.
    Ответить
    • qazxsw1974
      а пешеходов, нарушающих пдд, чего лишать будем?)))
      Ответить
      • P
        qazxsw1974 13 янв 12
        Расстреливать!
        Ответить
      • E
        Пешеход рискует двумя вещами: способностью передвигаться и жизнью. Вот и решай за какое нарушение чего лишать... :)
        Ответить
        • qazxsw1974
          чьей жизнью он рискует? всегда только своей?
          Ответить
      • K
        Ног!!!
        Ответить
      • 90h
        qazxsw1974 13 янв 12
        а ноги ломать медленно и мучительно )
        Ответить
    • systemalerts
      не в лихачестве дело, а в том, что часто не видно где заканчивается прерывистая, и где начинается сплошная.

      Я был бы вполне согласен с данным решением, при условии, что везде в начале прерывистой будет установлен знак обозначающий её длину и за 50 — 100 метров до её окончания будет стоять знак предупреждающий о скором её окончании.
      Ответить
      • lvaseif
        не знак а разметка
        Ответить
        • systemalerts
          и разметка и знак.

          есть соответствующий знак и он должен быть в таких местах установлен.
          Ответить
    • katran07
      Лет 70 назад тебя взяли бы в Гестапо работать...
      Ответить
    • habal_garmin
      нереально чтоб это написал водитель со стажем хотя бы в полгода.

      будучи пешеходом ещё можно думать об исключительно сволочах на дорогах, но за рулём всё выглядит всё же по иному.
      Ответить
  • P
    13 янв 12
    А в этом постановлении будет пункт куда деваться водителю вместе с авто? Испарится!
    Ответить
  • S
    13 янв 12
    это стопудовый маразм.

    И с точки зрения логики внутренне противоречивый.

    Вот выкладки:

    В конкретной точке пространства "А" прерывистая заканчивается и начинается сплошная.

    Мы — в конце этой прерывистой.

    Нам налево еще можно, так как здесь еще прерывистая.

    Выезжаем на встречную.

    И — опа! Так как машина прошла уже вперед, возвращаться нам уже через сплошную.

    Это стопудовое нарушение.

    Вывод:

    Прерывистая должна заканчиваться не в точке "А" а раньше.

    Переносим прерывистую на сто метров раньше и повторяем опыт.

    И снова нихрена не выходит.

    Вывод глобальный: Для того, чтобы можно было ездить по разметке не нарушая, прерывистая никогда не должна переходить в сплошную.
    Ответить
    • nsgdima
      Вывод прост — прерывистая всегда и везде показывала где можно ВЫЕЗЖАТЬ на встречную полосу, а возвращаться надо просто КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ, и никаких ограничений, кроме обеспечения безопасности, нет, но для этого надо знать ПДД, а не покупать права или ездить с личным шофером.
      Ответить
  • nagaki
    13 янв 12
    да не хрен гонять как подстреленные,

    я бы и в городе еще ввел ограничениескорости до 40, а то развелось пи...рюг, которым на всех накласть
    Ответить
    • portis1975
      Не надо путать гоняющих оленей и людей обгоняющих других оленей, которые при разрешенных 90 едут 40.
      Ответить
      • A
        portis1975 13 янв 12
        Ага, разрешено 90 км/ч, но время суток темное, идет снег, дорога плохо освещена и имеется риск выпадения на проезжую часть пешеходов.... Да я в таких условиях не 40 поеду а все 30 км/ч! И не говорите, что я не прав.
        Ответить
    • A
      nagaki 13 янв 12
      Сочувствую вам. Как же тяжело живется таким людям.
      Ответить
    • T
      nagaki 13 янв 12
      ну что за народ ... да если я удот... (это гипотетическое утверждение) ты хоть до 10 км/час ограничь я как ездил 100 так и буду... безнаказанность вот главная проблема..НЕОТВРАТИМОСТЬ наказания за нарушение только это может помочь...(ИМХО)
      Ответить
    • wildan1
      nagaki 13 янв 12
      Что ваш Запор больше не разгоняется?
      Ответить
  • K
    13 янв 12
    это был очень щекотливый момент,многих водителей направляли в суд и выигрышных дел было около 80% по этому поводу,никто не знал точно-нарушение это или нет,а так....сайт "право руля"(вбей в яндексе),там огромная масса выигранных дел с пометкой"съезд обратно через сплошную не является выездом через неё".И добрый дружеский совет:всвязи с техническим прогрессом-обзаводитесь видеорегистраторами,даже если он просто висит на лобовом и выключен-у гайца сразу отпадает желание сильно спорить с Вами с целью наживиться,а то он рискует получить как от сталина-он Вам слово,Вы ему сслыку.Да и если регистратор включать иногда-может быть неплохое подспорье в суде(зимой,например,доказать,что разметка была занесена снегом и знак отсутствовал,а как известно,водитель не обязан предполагать)
    Ответить
  • P
    13 янв 12
    Уже давно за это отбирают права, те же "здраво смыслящие и законопослушные" судьи. Просто решили узаконить, что бы меньше писанины было! Такими темпами скоро из дома вышел штраф плати!
    Ответить
    • K
      plp 13 янв 12
      ты не прав,зайди на сайт "право руля"(вбей в яндексе),там огромная масса выигранных дел с пометкой"съезд обратно через сплошную не является выездом через неё"
      Ответить
      • L
        ks1 13 янв 12
        Это сотые доли процента, от числа проигранных.
        Ответить
      • P
        ks1 13 янв 12
        Раньше еще оставались шансы отбиться в суде, а после принятия этого закона шансов не останется.
        Ответить
  • barbados3
    13 янв 12
    А кто кивает на Европу с автобанами, почитайте про планы внедрения "Intelligent Speed Assistance".

    А также про рекомендации Европарламента о снижении лимита в жилых районах (читай, улицы внутри кольцевой или за объездной) с 50 да 30.

    [url=]mag.pridekustoms.com
    Ответить
    • vs2001
      кивать можно сколь угодно много, но мы не невропатии и (судя по всему) врядли когда с ними сравняемся. у них есть куча именно куча маршрутов где нет ни пробок ни ограничений скорости ибо дорого даже в населенном пункте изолирована от этого самого населенного пункта и никому в голову не придет лезть на такой автобан или переходить по дороге на другую сторону. вот и все.
      Ответить
full image