-
8 янв 12В отличие от многих проектов программного обеспечения которые готовы задержать выпуск, пока некоторые функции не готовы, Ubuntu никогда не опаздывает с выпусками.
Только ни когда их не тестирует. Всегда релиз ставится так что чтонибудь отвалится. Часто сразу и не заметишь. В прочем это один из лучших дистрибутивов. Все "релизы" можно ставить лишь спустя месяца три а лучше около выхода следующей версии. Если конечно версия ядра не прижимает. -
A8 янв 12Извиняюсь за свой французский, но эта юнити обосрала всю малину! Тому идиоту, что её продвинул... даже и не знаю чего бы такого плохого пожелать... Гном3, с которым тоже носятся, как с писаной торбой, ещё тот отстой. В итоге, либо старый добрый 10.04 lts, либо последние кеды, но и они душой не перевариваются... Абыдно...
-
A8 янв 12Да и непонятна эта "гонка за новыми версиями". Нет, чтобы довести до ума хоть один дистрибутив, вместо этого вставляют красивые свистелки, всё ломают и начинают заново приводить в более-менее рабочее состояние уже налаженную систему, называя это безобразие новой фичей и новым писком моды. Нравятся юнити с 3м гномом — делайте! Но зачем было 2го гнома убивать? Да, он ещё поддерживается, но это уже полутруп. Короче, после этого юнити на убунту зол безмерно...
-
8 янв 12Согласен гемороился долго с откатами на старые GUI потом забил и пришлось одеть кеды.
-
-
R8 янв 12Если бы не было системы Linux то Microsoft бы ее обязан бы был сам придумать, что бы собирать инфу о возможном потенциале и новых ходовых веяний в ОС. А делают все все дело при этом самые ретивые и вполне образованные энтузиасты — "компьютерщики", причем собсно практически бесплатно)))
-
-
kruasan3 АВТОР8 янв 12Увы... скорее всего пока (пока!) не реально. Пре-пресс, особенно цветоделение, в линуксовых программах страдает — не умеют они пока это делать хорошо для большой полиграфии.
А не умеют просто потому, что запросов не было.
Но есть обнадеживающие факты:
1с уже работает под Linux
Аналоги CAD имеются, хоть и не такие мощные пока
...
Дойдёт очередь и до полиграфии:)-
8 янв 12"...А не умеют просто потому, что запросов не было". Как так? Разве никого так уж и не "цепляло"? Хм-м-м, однако... Вот наткнулся на такой частный случай linux.org.ru , (так это ещё в 2005-м писано). И от этой ихней писанины (почти уже семилетней давности, заметьте) к большому сожалению остался осадок "терзающих смутных сомнений" по поводу мало-мальски успешного решения данного вопроса именно в полиграфии, а не системах управления... Дык, это ж ОДИН частный случай! А есть подозрение, что таких случаев сонмы... И sK1, упомянутая там же, оказывается вовсе не бесплатна (см. здесь soft.mydiv.net )... Вообщем, оптимизма мало, к сожалению.
-
-
kruasan3 АВТОР8 янв 12Первая ссыль про "линукс в полиграфии" — это всё же система управления оборудованием, т.е. не совсем полиграфия. А вот всякие специальные программы, применяемые в полиграфии для подготовки изданий — с этим напряг.
Растровый редактор GIMP неплох для обработки иллюстраций... для сайтов, но, как уже говорил, цветоделение (главное в цветной печати) там никакое.
Inkscape и sK1 векторные редакторы, но не верстальные.
PageMaker и QwarkExpress для Windows позволяют делать, например, спуски полос автоматом и много других функций при работе с текстом (интерлиньяж, кернинг и прочие полиграфические надобности).
Вот этими задачами практически никто Linux еще не занимался. Поэтому и нет специальных программ. Пока.
-
-
-
-
kruasan3 АВТОР8 янв 12Ну отчего же только под Wine? :)))
Читаем: Вышло 1C Предприятие 8.2 — с официальной поддержкой Linux (веб-клиент) habrahabr.ru
-
-
-
8 янв 12Нах не нужно это в полиграфии. У меня средний объем месячного дохода на 1 "верстально-полиграфическую" машину 200-300 тыс. руб. Материальная ответственность за засраный тираж будет порядка нескольких лямов. Сотни заказчиков с "стандартными" исходниками. И т.д. И я побегу менять проверенные решения на хуй знает что?
Полиграфия — это высокобюджетная отрасль производства, завязанная на множество субподрядчиков. И переводить ее на другие стандарты дорого, сложно, и бессмысленно.-
kruasan3 АВТОР8 янв 12А при чём здесь "другие стандарты"? В начале 90-х вообще верстали только она Mac-ах, потом перешли на PC) но стандарты не изменились.
Кто-то делает пре-пресс на Win, кто-то на Mac. Так что не важно, на какой платформе создан оригинал-макет, главное, чтобы он соответствовал полиграфическим стандартам.
Проблема не в стандартах. Проблема в том, что под Linux нет программ, работающих с полиграфическими стандартами.
-
-
Сделано с
NoNaMe