В отличие от многих проектов программного обеспечения которые готовы задержать выпуск, пока некоторые функции не готовы, Ubuntu никогда не опаздывает с выпусками.
Только ни когда их не тестирует. Всегда релиз ставится так что чтонибудь отвалится. Часто сразу и не заметишь. В прочем это один из лучших дистрибутивов. Все "релизы" можно ставить лишь спустя месяца три а лучше около выхода следующей версии. Если конечно версия ядра не прижимает.
Извиняюсь за свой французский, но эта юнити обосрала всю малину! Тому идиоту, что её продвинул... даже и не знаю чего бы такого плохого пожелать... Гном3, с которым тоже носятся, как с писаной торбой, ещё тот отстой. В итоге, либо старый добрый 10.04 lts, либо последние кеды, но и они душой не перевариваются... Абыдно...
Да и непонятна эта "гонка за новыми версиями". Нет, чтобы довести до ума хоть один дистрибутив, вместо этого вставляют красивые свистелки, всё ломают и начинают заново приводить в более-менее рабочее состояние уже налаженную систему, называя это безобразие новой фичей и новым писком моды. Нравятся юнити с 3м гномом — делайте! Но зачем было 2го гнома убивать? Да, он ещё поддерживается, но это уже полутруп. Короче, после этого юнити на убунту зол безмерно...
Мне иногда кажется что у них шпиён завёлся, от микрософта. И юнити придумал гад. Сейчас пользуюсь LXDE, и кстати домашним моим больше нравится убунта, они ничего не знают про виндосрач, просто считают что убунта удобнее.
Если бы не было системы Linux то Microsoft бы ее обязан бы был сам придумать, что бы собирать инфу о возможном потенциале и новых ходовых веяний в ОС. А делают все все дело при этом самые ретивые и вполне образованные энтузиасты — "компьютерщики", причем собсно практически бесплатно)))
Каково мнение профессиональных полиграфистов по этому поводу? Реально ли ПОЛНОСТЬЮ отказаться, если так можно выразиться, от "windows- и mac- зависимых" продуктов? (P.S. Mелкая, оперативная и всякая подобного рода ерундовая полиграфия- не в счёт).
Увы... скорее всего пока (пока!) не реально. Пре-пресс, особенно цветоделение, в линуксовых программах страдает — не умеют они пока это делать хорошо для большой полиграфии.
"...А не умеют просто потому, что запросов не было". Как так? Разве никого так уж и не "цепляло"? Хм-м-м, однако... Вот наткнулся на такой частный случай linux.org.ru , (так это ещё в 2005-м писано). И от этой ихней писанины (почти уже семилетней давности, заметьте) к большому сожалению остался осадок "терзающих смутных сомнений" по поводу мало-мальски успешного решения данного вопроса именно в полиграфии, а не системах управления... Дык, это ж ОДИН частный случай! А есть подозрение, что таких случаев сонмы... И sK1, упомянутая там же, оказывается вовсе не бесплатна (см. здесь soft.mydiv.net )... Вообщем, оптимизма мало, к сожалению.
Первая ссыль про "линукс в полиграфии" — это всё же система управления оборудованием, т.е. не совсем полиграфия. А вот всякие специальные программы, применяемые в полиграфии для подготовки изданий — с этим напряг.
Растровый редактор GIMP неплох для обработки иллюстраций... для сайтов, но, как уже говорил, цветоделение (главное в цветной печати) там никакое.
Inkscape и sK1 векторные редакторы, но не верстальные.
PageMaker и QwarkExpress для Windows позволяют делать, например, спуски полос автоматом и много других функций при работе с текстом (интерлиньяж, кернинг и прочие полиграфические надобности).
Вот этими задачами практически никто Linux еще не занимался. Поэтому и нет специальных программ. Пока.
Вот этими задачами практически никто Linux еще не занимался. Поэтому и нет специальных программ. Пока.
----------
Linux как ОС существует уже ДВАДЦАТЬ лет. Если уж за 20 лет ничего не появилось — то вряд ли что-то появится в дальнейшем. Тем более что Adobe озвучивала свои планы в отношении Linux. "Не в этой жизни" — если коротко...
"в ближайшее время НЕ БУДЕТ..." — а вот тут усомнюсь.
Россия (пока в бюджетной сфере, но это пока) с 2012 года начинает уходить с Винды. Видимо, на Линукс. так что, хош не хош, а придется одинэсу перебираться на Линь...
"в ближайшее время НЕ БУДЕТ..." — а вот тут усомнюсь.
-----------
Когда Борис Нуралиев ПРЯМО говорит "У нас нет планов разработки клиента под Linux" — я скорее поверю ему, чем буду слушать чьи-то сомнения. Последний раз на моей памяти он это озвучил месяца три назад.
"Сам я еще не трогал — в первую очередь конечно интересно как оно по скорости будет, и насколько легко бухгалтерия на нее сможет перейти с десктопной версии."
То есть пишет человек, не имеющий ни малейшего представления о предмете. Для него главное — прокукарекать, что вот мол и под Linux теперь можно работать с 1С. А там хоть трава не расти.
"По сути снята одна из важнейших зависимостей, заставлявших использовать MS в малых-средних офисах. Теперь выбор будет свободнее. :) "
---------------
По сути ничего не изменилось. Переход на 1С под Linux по прежнему остается дороже в несколько раз, чем покупка Винды на каждое рабочее место.
Пока что лучшее что есть — QCad. От AutoCad отстает весьма серьезно. Но тем не менее решение вполне рабочее, на Тайване, например, активно используется компаниями.
Нах не нужно это в полиграфии. У меня средний объем месячного дохода на 1 "верстально-полиграфическую" машину 200-300 тыс. руб. Материальная ответственность за засраный тираж будет порядка нескольких лямов. Сотни заказчиков с "стандартными" исходниками. И т.д. И я побегу менять проверенные решения на хуй знает что?
Полиграфия — это высокобюджетная отрасль производства, завязанная на множество субподрядчиков. И переводить ее на другие стандарты дорого, сложно, и бессмысленно.
А при чём здесь "другие стандарты"? В начале 90-х вообще верстали только она Mac-ах, потом перешли на PC) но стандарты не изменились.
Кто-то делает пре-пресс на Win, кто-то на Mac. Так что не важно, на какой платформе создан оригинал-макет, главное, чтобы он соответствовал полиграфическим стандартам.
Проблема не в стандартах. Проблема в том, что под Linux нет программ, работающих с полиграфическими стандартами.
Учитывая, что ты чуть выше полностью облажался по стоимости лицензирования Винды — да, не умеешь.
Я лицензированием ЗАРАБАТЫВАЮ себе на жизнь. Там, где выгодно использовать Linux в расчете на 3 года и больше — использую. Таких рабочих мест у меня больше за один год, чем у тебя за всю жизнь.
Но реальность сурова — в долгосрочном плане рабочее место на Linux часто дороже, чем под Винду.
дома и кубунту (кде мне больше по душе нежели юнити, зря они на него перешли c гнома) и винда по причине использования спецпрог, а вот на работе убунту или кубунту где только возможно. под виндой только бухгалтерия.
Комментарии
Только ни когда их не тестирует. Всегда релиз ставится так что чтонибудь отвалится. Часто сразу и не заметишь. В прочем это один из лучших дистрибутивов. Все "релизы" можно ставить лишь спустя месяца три а лучше около выхода следующей версии. Если конечно версия ядра не прижимает.
А не умеют просто потому, что запросов не было.
Но есть обнадеживающие факты:
1с уже работает под Linux
Аналоги CAD имеются, хоть и не такие мощные пока
...
Дойдёт очередь и до полиграфии:)
Растровый редактор GIMP неплох для обработки иллюстраций... для сайтов, но, как уже говорил, цветоделение (главное в цветной печати) там никакое.
Inkscape и sK1 векторные редакторы, но не верстальные.
PageMaker и QwarkExpress для Windows позволяют делать, например, спуски полос автоматом и много других функций при работе с текстом (интерлиньяж, кернинг и прочие полиграфические надобности).
Вот этими задачами практически никто Linux еще не занимался. Поэтому и нет специальных программ. Пока.
----------
Linux как ОС существует уже ДВАДЦАТЬ лет. Если уж за 20 лет ничего не появилось — то вряд ли что-то появится в дальнейшем. Тем более что Adobe озвучивала свои планы в отношении Linux. "Не в этой жизни" — если коротко...
По крайней мере нативно. Под Wine можно заставить работать, но не на 100%
Россия (пока в бюджетной сфере, но это пока) с 2012 года начинает уходить с Винды. Видимо, на Линукс. так что, хош не хош, а придется одинэсу перебираться на Линь...
-----------
Когда Борис Нуралиев ПРЯМО говорит "У нас нет планов разработки клиента под Linux" — я скорее поверю ему, чем буду слушать чьи-то сомнения. Последний раз на моей памяти он это озвучил месяца три назад.
Читаем: Вышло 1C Предприятие 8.2 — с официальной поддержкой Linux (веб-клиент) habrahabr.ru
Не говоря уже о том, что использование WEB клиента за собой тянет ПОЛНУЮ переработку конфигурашки под 1С — а это обычно не одна тысяча человеко-часов.
То есть пишет человек, не имеющий ни малейшего представления о предмете. Для него главное — прокукарекать, что вот мол и под Linux теперь можно работать с 1С. А там хоть трава не расти.
"По сути снята одна из важнейших зависимостей, заставлявших использовать MS в малых-средних офисах. Теперь выбор будет свободнее. :) "
---------------
По сути ничего не изменилось. Переход на 1С под Linux по прежнему остается дороже в несколько раз, чем покупка Винды на каждое рабочее место.
------------------------
Пока что лучшее что есть — QCad. От AutoCad отстает весьма серьезно. Но тем не менее решение вполне рабочее, на Тайване, например, активно используется компаниями.
Полиграфия — это высокобюджетная отрасль производства, завязанная на множество субподрядчиков. И переводить ее на другие стандарты дорого, сложно, и бессмысленно.
Кто-то делает пре-пресс на Win, кто-то на Mac. Так что не важно, на какой платформе создан оригинал-макет, главное, чтобы он соответствовал полиграфическим стандартам.
Проблема не в стандартах. Проблема в том, что под Linux нет программ, работающих с полиграфическими стандартами.
Дешевле полностью купить все рюшечки под Винду или Mac в данном случае, чем наступать на грабли бесплатного софта.
Чужие деньги считать очень просто.
А у меня, как у хозяина, есть финансовые отчёты по затратам на Win и Linux.
Я лицензированием ЗАРАБАТЫВАЮ себе на жизнь. Там, где выгодно использовать Linux в расчете на 3 года и больше — использую. Таких рабочих мест у меня больше за один год, чем у тебя за всю жизнь.
Но реальность сурова — в долгосрочном плане рабочее место на Linux часто дороже, чем под Винду.