-
-
kruasan3 АВТОР8 янв 12Кстати, для интересующихся:) Несколько ссылок про Unity
Ubuntu Unity — светлое будущее против консерватизма
habrahabr.ru
Альтернативный подход к оптимизации использования экранного места
habrahabr.ru-
8 янв 12По ссылкам какие-то озабоченные костыли. Нахера они нужны? Юзер хочет, чтоб все работало из коробки. Хоть я и не причисляю себя к таковым и ковыряюсь с XFCE поэтому.
Насколько я помню Убунта ставит себе в охуенную заслугу свою "очеловеченную ось" и преподносит как нечто божественное. Так можно было бы утверждать ровно до появления Юнити.
Мне хватило на 11.10 посмотреть. У меня десктоп, а не планшет, это разрабам тоже следовало бы учитывать. Пока Убунта идет по пути Юнити и Гном 3, люди будут уходить на что-то существенно дружелюбное и простое. Уже первые звоночки на дистровотче есть — где Минт, который является сборкой сборки Дебиана вышел на первое место.
Именно они и поняли, что Юнити — неюзабельное говно, поэтому пилят свою оболочку и матэ.
-
-
8 янв 12Как вариант, есть очень неплохая сборка Mint Debian с Gnome2.
lazarus.iboards.ru/viewtopi...
я перед новым годом качнул, сейчас обкатываю. пока жалоб нет.
Опять же это роллинг релиз, что приятно для любителей обновлений
-
-
-
-
N8 янв 12Для тех, кто минусует, добавлю. Пользователи простые, категорично отвергали UBUNTU. Как я не старался им привить любовь к этой системе. Видит бог! ;) Своей бесталковщиной и непрактичностью ubuntu похоронила сама себя. Проще купить винду за 3000 руб на компьютер. Как ,для крупной компании так и для мелкой, покупка компьютеров с предустановленной виндой не проблема вообще. Это копеешные затраты. Канцтовары дороже обходятся. Кормить линуксоидов и аутсорсеров дороже.
-
kruasan3 АВТОР8 янв 12Каждый выбирает по себе.
У меня переход на Ubuntu сначала тоже не был простым, но ето лечится: для начала Ubuntu была поставлена на дополнительный компьютер "чтобы посмотреть", рабочий стол был запилилен "под Windovs" (парадокс — для неуверенных пользователей, коих большинство, главное — те же значки:), а потом лёгким движением просто поменялись компьютеры: Ubuntu стал основным, а Windows — резервным. Через месяц, когда уже Win стала не нужна, её просто заменили на Ubuntu.
Кстати, сейчас у меня в офисах на Ubuntu работает терминальный доступ, и даже не один: Cisco VPN для одних задач и Citrix для других.
А рассуждения о стоимости даже где-то смешны: "Проще купить винду за 3000 руб на компьютер". Откуда такие цены? Особенно, если учесть, что компьютеры уже куплены без OS...
Рекомендую посидеть в кресле директора и посчитать СВОИ деньги, а не деньги работодателя.
Коробочная версия Win-7 = от 10000 р. на 10 ПК = 100 000 р. А у меня их не десять...-
8 янв 12Коробочная версия Win-7 = от 10000 р. на 10 ПК = 100 000 р. А у меня их не десять...
------------------
Я говорил чуть раньше, что Вы просто не умеете считать стоимость решений под Win и под Linux. Так оно и оказалось. Откуда вы взяли эти фантастические цены? Почему вы сразу считаете коробочные версии?
По принципу "всё, что дешевле "Бентли" — не машина"?-
-
kruasan3 АВТОР8 янв 12ОЕМ? Домашняя? Да ты ещё и тупой:)))
ОЕМ версию не поставить на работающий ПК.
ОЕМ только на новые ПК ставится.
Ты предлагаешь мне купить новые компьютеры?
А зачем?, если всё работает на старом оборудовании.
Домашняя лицензия — на то она и домашняя.
Для легального коммерческого использования она не подходит — специально консультировался в MicroSoft пару лет назад.-
-
-
-
N8 янв 12Смысл с линуксоидом спорить. Для него клиенты, дойная корова.
Есть два типа отмороженных, АЙФОНОпользователи и Линуксоводы.
Доля linuxподобных систем 1% от и неуклонно снижается. Куча дистрибутивов мертвы. Никто не помнит их. Но ИСТЕРИТЬ и плеваться слюной, доказывая КПД своих систем, и пользу для клиентов, до смерти будут.
-
-
-
-
-
-
-
-
8 янв 12или поставить ОЕМ-ную Windows на УЖЕ давно работающие компьютеры?
----------
Это называется "Комплект для легализации". По сути тот же самый ОЕМ — но для установки на уже имеющиеся компы.
Теперь момент 2. Какая версия 7-ки нужна? Разница в цене между Home Basic и Ultimate чуть не в 3 раза. В маленьких сетях Ultimate нафиг обычно не нужна.
-
-
-
-
kruasan3 АВТОР8 янв 12Врёшь... по твоим постам ясно видно: никакой ты не директор.
Скорее всего наёмный админ: "Я бы тебя бы..." — это как раз их песня или вообще ты вообще пионэр...
Я не экспериментирую — мои офисы работают.
Причём (специально для тех, то в танке) работают на Ubuntu уже третий год.
А деньги я считаю свои. И совсем не хочу их тратить на вещи, без которых можно реально работать.-
8 янв 12Список софта в студию. Особенно прикладной интересует.
И конфиг сети словами. Просто интересно как ты всех юзеров в сеточку увязал без сервака, серверного ПО и как синхронизация работает, особенно учитывая несколько офисов. Сдается мне ты сюда потроллить зашел виндузятников, аж течешь весь жиром.
-
-
10 янв 12А почему с пеной у рта доказываешь что kruasan3 делает неправильно :)
то-есть ты считаешь что именно твое мнение правильное ?
да может у меня офисе все компы от Apple и тоже все замечательно работает
и я считаю что все должны покупать маки ибо все остальное фигня.
У каждого предприятия своя стратегия
кто хочет сэкономить то пытается перейти на linux либо пользуется пираткой
у кого есть деньги или спцифические программы покупают Windows и сопутствующие к нему программы.
и так далее можно много приводить много примеров.
Будьте уважительней к другим
Мы часто видем в чужом глазу соринку, но в своём бревна не замечаем!!!!
-
-
-
-
-
-
-
kruasan3 АВТОР8 янв 12В голосовалке — стёб:)
Холивар интересен своим процентным соотношением:)))
Согласен с nottobe: для разных задач — разные системы.
Но... это может позволить себе не каждый. Кому-то надо просто работать. С ограниченными задачами на устойчивой системе.
В офисах у меня при сравнении Win и Linux для работы остался последний.
А на своих рабочих и нерабочих компьютерах есть и Win и Linux и тоже разных версий.
-
Сделано с
NoNaMe