-
-
kruasan3 АВТОР8 янв 12Кстати, для интересующихся:) Несколько ссылок про Unity
Ubuntu Unity — светлое будущее против консерватизма
habrahabr.ru
Альтернативный подход к оптимизации использования экранного места
habrahabr.ru-
8 янв 12По ссылкам какие-то озабоченные костыли. Нахера они нужны? Юзер хочет, чтоб все работало из коробки. Хоть я и не причисляю себя к таковым и ковыряюсь с XFCE поэтому.
Насколько я помню Убунта ставит себе в охуенную заслугу свою "очеловеченную ось" и преподносит как нечто божественное. Так можно было бы утверждать ровно до появления Юнити.
Мне хватило на 11.10 посмотреть. У меня десктоп, а не планшет, это разрабам тоже следовало бы учитывать. Пока Убунта идет по пути Юнити и Гном 3, люди будут уходить на что-то существенно дружелюбное и простое. Уже первые звоночки на дистровотче есть — где Минт, который является сборкой сборки Дебиана вышел на первое место.
Именно они и поняли, что Юнити — неюзабельное говно, поэтому пилят свою оболочку и матэ. -
-
-
8 янв 12Как вариант, есть очень неплохая сборка Mint Debian с Gnome2.
lazarus.iboards.ru/viewtopi...
я перед новым годом качнул, сейчас обкатываю. пока жалоб нет.
Опять же это роллинг релиз, что приятно для любителей обновлений
-
-
-
-
10 янв 12В linux мало программ для обработки видео (я неговорю что их нет но их мало)
а если брать потребности офиса то при правильном выборе орг техники Linux это достойное решение
у меня на работе 5 лет стоит и Linux и Windows и ничего все привыкли и хорошо работают и там и там
-
-
-
N8 янв 12Для тех, кто минусует, добавлю. Пользователи простые, категорично отвергали UBUNTU. Как я не старался им привить любовь к этой системе. Видит бог! ;) Своей бесталковщиной и непрактичностью ubuntu похоронила сама себя. Проще купить винду за 3000 руб на компьютер. Как ,для крупной компании так и для мелкой, покупка компьютеров с предустановленной виндой не проблема вообще. Это копеешные затраты. Канцтовары дороже обходятся. Кормить линуксоидов и аутсорсеров дороже.
-
kruasan3 АВТОР8 янв 12Каждый выбирает по себе.
У меня переход на Ubuntu сначала тоже не был простым, но ето лечится: для начала Ubuntu была поставлена на дополнительный компьютер "чтобы посмотреть", рабочий стол был запилилен "под Windovs" (парадокс — для неуверенных пользователей, коих большинство, главное — те же значки:), а потом лёгким движением просто поменялись компьютеры: Ubuntu стал основным, а Windows — резервным. Через месяц, когда уже Win стала не нужна, её просто заменили на Ubuntu.
Кстати, сейчас у меня в офисах на Ubuntu работает терминальный доступ, и даже не один: Cisco VPN для одних задач и Citrix для других.
А рассуждения о стоимости даже где-то смешны: "Проще купить винду за 3000 руб на компьютер". Откуда такие цены? Особенно, если учесть, что компьютеры уже куплены без OS...
Рекомендую посидеть в кресле директора и посчитать СВОИ деньги, а не деньги работодателя.
Коробочная версия Win-7 = от 10000 р. на 10 ПК = 100 000 р. А у меня их не десять...-
8 янв 12Коробочная версия Win-7 = от 10000 р. на 10 ПК = 100 000 р. А у меня их не десять...
------------------
Я говорил чуть раньше, что Вы просто не умеете считать стоимость решений под Win и под Linux. Так оно и оказалось. Откуда вы взяли эти фантастические цены? Почему вы сразу считаете коробочные версии?
По принципу "всё, что дешевле "Бентли" — не машина"? -
-
-
-
-
-
-
kruasan3 АВТОР8 янв 12В голосовалке — стёб:)
Холивар интересен своим процентным соотношением:)))
Согласен с nottobe: для разных задач — разные системы.
Но... это может позволить себе не каждый. Кому-то надо просто работать. С ограниченными задачами на устойчивой системе.
В офисах у меня при сравнении Win и Linux для работы остался последний.
А на своих рабочих и нерабочих компьютерах есть и Win и Linux и тоже разных версий.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe