По ссылкам какие-то озабоченные костыли. Нахера они нужны? Юзер хочет, чтоб все работало из коробки. Хоть я и не причисляю себя к таковым и ковыряюсь с XFCE поэтому.
Насколько я помню Убунта ставит себе в охуенную заслугу свою "очеловеченную ось" и преподносит как нечто божественное. Так можно было бы утверждать ровно до появления Юнити.
Мне хватило на 11.10 посмотреть. У меня десктоп, а не планшет, это разрабам тоже следовало бы учитывать. Пока Убунта идет по пути Юнити и Гном 3, люди будут уходить на что-то существенно дружелюбное и простое. Уже первые звоночки на дистровотче есть — где Минт, который является сборкой сборки Дебиана вышел на первое место.
Именно они и поняли, что Юнити — неюзабельное говно, поэтому пилят свою оболочку и матэ.
чисто субъективно у unity гиганский минус эта панель слева, если бы её убрать, а вместо неё док попроще прикрутить, может и было бы тогда счастье. а так имхо фуфло, уж лучше гном треитий, хотя тоже не ахти.
Несколько лет назад, в операторском зале установил убунту. На 10 машинах. Терминальный режим на сервер 2003. Спустя 3 года ни одной машины с убунту не осталось. Вымерли. На винде практичней оказалось.
Для тех, кто минусует, добавлю. Пользователи простые, категорично отвергали UBUNTU. Как я не старался им привить любовь к этой системе. Видит бог! ;) Своей бесталковщиной и непрактичностью ubuntu похоронила сама себя. Проще купить винду за 3000 руб на компьютер. Как ,для крупной компании так и для мелкой, покупка компьютеров с предустановленной виндой не проблема вообще. Это копеешные затраты. Канцтовары дороже обходятся. Кормить линуксоидов и аутсорсеров дороже.
У меня переход на Ubuntu сначала тоже не был простым, но ето лечится: для начала Ubuntu была поставлена на дополнительный компьютер "чтобы посмотреть", рабочий стол был запилилен "под Windovs" (парадокс — для неуверенных пользователей, коих большинство, главное — те же значки:), а потом лёгким движением просто поменялись компьютеры: Ubuntu стал основным, а Windows — резервным. Через месяц, когда уже Win стала не нужна, её просто заменили на Ubuntu.
Кстати, сейчас у меня в офисах на Ubuntu работает терминальный доступ, и даже не один: Cisco VPN для одних задач и Citrix для других.
А рассуждения о стоимости даже где-то смешны: "Проще купить винду за 3000 руб на компьютер". Откуда такие цены? Особенно, если учесть, что компьютеры уже куплены без OS...
Рекомендую посидеть в кресле директора и посчитать СВОИ деньги, а не деньги работодателя.
Коробочная версия Win-7 = от 10000 р. на 10 ПК = 100 000 р. А у меня их не десять...
Коробочная версия Win-7 = от 10000 р. на 10 ПК = 100 000 р. А у меня их не десять...
------------------
Я говорил чуть раньше, что Вы просто не умеете считать стоимость решений под Win и под Linux. Так оно и оказалось. Откуда вы взяли эти фантастические цены? Почему вы сразу считаете коробочные версии?
По принципу "всё, что дешевле "Бентли" — не машина"?
Смысл с линуксоидом спорить. Для него клиенты, дойная корова.
Есть два типа отмороженных, АЙФОНОпользователи и Линуксоводы.
Доля linuxподобных систем 1% от и неуклонно снижается. Куча дистрибутивов мертвы. Никто не помнит их. Но ИСТЕРИТЬ и плеваться слюной, доказывая КПД своих систем, и пользу для клиентов, до смерти будут.
Кстати, об антивирусе. Comodo Internet Security бесплатен для любого применения. Если в сетке не более 10 компов — есть бесплатный MS Security Essentials.
или поставить ОЕМ-ную Windows на УЖЕ давно работающие компьютеры?
----------
Это называется "Комплект для легализации". По сути тот же самый ОЕМ — но для установки на уже имеющиеся компы.
Теперь момент 2. Какая версия 7-ки нужна? Разница в цене между Home Basic и Ultimate чуть не в 3 раза. В маленьких сетях Ultimate нафиг обычно не нужна.
Ты гляжу очень умный. Деньги директора считать умеешь даже. Я, как, директор, давно тебя на улицу выгнал. Со своими экспериментами. А, "чтобы посмотреть" из твоей зарплаты вычел бы.
С этим не спорю. Есть ситуации, когда Винда обходится дешевле.
Но подчеркну и повторю: для работы малого офиса, в котором не требуются какие-то специальные программы (хотя и это решаемо) = Линукс вполне подходит. На Линуксе уже работают мои сотрудники.
Список софта в студию. Особенно прикладной интересует.
И конфиг сети словами. Просто интересно как ты всех юзеров в сеточку увязал без сервака, серверного ПО и как синхронизация работает, особенно учитывая несколько офисов. Сдается мне ты сюда потроллить зашел виндузятников, аж течешь весь жиром.
100% Вообще не понимаю если честно апологетов какой-то ОС. Это просто инструмент, надо проще относиться. У меня в ходу несколько ОС на разных девайсах с разными целями. И Убунту есть и винды разных версий.
Комментарии
Ubuntu Unity — светлое будущее против консерватизма
habrahabr.ru
Альтернативный подход к оптимизации использования экранного места
habrahabr.ru
Насколько я помню Убунта ставит себе в охуенную заслугу свою "очеловеченную ось" и преподносит как нечто божественное. Так можно было бы утверждать ровно до появления Юнити.
Мне хватило на 11.10 посмотреть. У меня десктоп, а не планшет, это разрабам тоже следовало бы учитывать. Пока Убунта идет по пути Юнити и Гном 3, люди будут уходить на что-то существенно дружелюбное и простое. Уже первые звоночки на дистровотче есть — где Минт, который является сборкой сборки Дебиана вышел на первое место.
Именно они и поняли, что Юнити — неюзабельное говно, поэтому пилят свою оболочку и матэ.
lazarus.iboards.ru/viewtopi...
я перед новым годом качнул, сейчас обкатываю. пока жалоб нет.
Опять же это роллинг релиз, что приятно для любителей обновлений
У меня Линукс почему-то не провалился, как раз наоборот.
Доказательство тому: планы и заказчики, которые хотят именно такое решение.
а если брать потребности офиса то при правильном выборе орг техники Linux это достойное решение
у меня на работе 5 лет стоит и Linux и Windows и ничего все привыкли и хорошо работают и там и там
У меня переход на Ubuntu сначала тоже не был простым, но ето лечится: для начала Ubuntu была поставлена на дополнительный компьютер "чтобы посмотреть", рабочий стол был запилилен "под Windovs" (парадокс — для неуверенных пользователей, коих большинство, главное — те же значки:), а потом лёгким движением просто поменялись компьютеры: Ubuntu стал основным, а Windows — резервным. Через месяц, когда уже Win стала не нужна, её просто заменили на Ubuntu.
Кстати, сейчас у меня в офисах на Ubuntu работает терминальный доступ, и даже не один: Cisco VPN для одних задач и Citrix для других.
А рассуждения о стоимости даже где-то смешны: "Проще купить винду за 3000 руб на компьютер". Откуда такие цены? Особенно, если учесть, что компьютеры уже куплены без OS...
Рекомендую посидеть в кресле директора и посчитать СВОИ деньги, а не деньги работодателя.
Коробочная версия Win-7 = от 10000 р. на 10 ПК = 100 000 р. А у меня их не десять...
------------------
Я говорил чуть раньше, что Вы просто не умеете считать стоимость решений под Win и под Linux. Так оно и оказалось. Откуда вы взяли эти фантастические цены? Почему вы сразу считаете коробочные версии?
По принципу "всё, что дешевле "Бентли" — не машина"?
ОЕМ версию не поставить на работающий ПК.
ОЕМ только на новые ПК ставится.
Ты предлагаешь мне купить новые компьютеры?
А зачем?, если всё работает на старом оборудовании.
Домашняя лицензия — на то она и домашняя.
Для легального коммерческого использования она не подходит — специально консультировался в MicroSoft пару лет назад.
Есть два типа отмороженных, АЙФОНОпользователи и Линуксоводы.
Доля linuxподобных систем 1% от и неуклонно снижается. Куча дистрибутивов мертвы. Никто не помнит их. Но ИСТЕРИТЬ и плеваться слюной, доказывая КПД своих систем, и пользу для клиентов, до смерти будут.
Для легального коммерческого использования она не подходит — специально консультировался в MicroSoft пару лет назад.
------------
Тебе нагло спиздели. НАГЛО.
8 486 руб. 40 коп.
+ антивирус, без которого не обойтись в Win
1 703 руб. 91 коп.
nix.ru
Про MS Office не говорю...
Сколько будет общая цена?
--------------
А по-разному. В зависимости от потребностей рабочего места. В зависимости от схемы лицензирования и проч....
------------
Начиная с 3-ей версии Open Office стал вполне вменяемым продуктом. Есть IBM Lotus Symphony — ИМХО даже лучше чем OO.
Есть в конце концов MS Office Starter — БЕСПЛАТНЫЙ. Да, не шедевр. Но он тоже есть.
Ниже первому умнику я уже ответил про ОЕМ.
Вы тоже предлагаете мне купить новые компьютеры?:)))
или поставить ОЕМ-ную Windows на УЖЕ давно работающие компьютеры? =только за ваши деньги:)))
----------
Это называется "Комплект для легализации". По сути тот же самый ОЕМ — но для установки на уже имеющиеся компы.
Теперь момент 2. Какая версия 7-ки нужна? Разница в цене между Home Basic и Ultimate чуть не в 3 раза. В маленьких сетях Ultimate нафиг обычно не нужна.
Скорее всего наёмный админ: "Я бы тебя бы..." — это как раз их песня или вообще ты вообще пионэр...
Я не экспериментирую — мои офисы работают.
Причём (специально для тех, то в танке) работают на Ubuntu уже третий год.
А деньги я считаю свои. И совсем не хочу их тратить на вещи, без которых можно реально работать.
Я ничего против Linux решений не имею. Просто есть ситуации, когда Винда дешевле. Ситуаций таких немало.
Но подчеркну и повторю: для работы малого офиса, в котором не требуются какие-то специальные программы (хотя и это решаемо) = Линукс вполне подходит. На Линуксе уже работают мои сотрудники.
И конфиг сети словами. Просто интересно как ты всех юзеров в сеточку увязал без сервака, серверного ПО и как синхронизация работает, особенно учитывая несколько офисов. Сдается мне ты сюда потроллить зашел виндузятников, аж течешь весь жиром.
Я же — квалифицированный сисадмин, к которому стоят клиенты в очереди ...
то-есть ты считаешь что именно твое мнение правильное ?
да может у меня офисе все компы от Apple и тоже все замечательно работает
и я считаю что все должны покупать маки ибо все остальное фигня.
У каждого предприятия своя стратегия
кто хочет сэкономить то пытается перейти на linux либо пользуется пираткой
у кого есть деньги или спцифические программы покупают Windows и сопутствующие к нему программы.
и так далее можно много приводить много примеров.
Будьте уважительней к другим
Мы часто видем в чужом глазу соринку, но в своём бревна не замечаем!!!!
Пока в этом плане выигрывает винда... но процесс пошел...
Холивар интересен своим процентным соотношением:)))
Согласен с nottobe: для разных задач — разные системы.
Но... это может позволить себе не каждый. Кому-то надо просто работать. С ограниченными задачами на устойчивой системе.
В офисах у меня при сравнении Win и Linux для работы остался последний.
А на своих рабочих и нерабочих компьютерах есть и Win и Linux и тоже разных версий.
Часть народа знает что есть яблочная компания которая делает компьютеры без винды.
Самые продвинутые знают про линукс.
А про BSD и Unix знают только бородатые любители свитеров.
Тот же Ubuntu, но доведённый до ума в наибольшей степени.