-
30 дек 11Наша держава, как судно, сбивается с курса.
Век приходящий, как прежний, тревожен и лих.
Вечный покой морякам затонувшего "Курска",
Вечный позор адмиралам, покинувшим их.
Дым от разрывов расходится в небе морозном.
Сраму не имут лишь те, кого нету в живых.
Вечная память солдатам, убитым под Грозным,
Вечный позор генералам, подставившим их.
Снова нам жить, меж собою мучительно ссорясь,
Спорить о том, что такое свобода и честь.
Мир поделён на подонков, утративших совесть,
И на людей, у которых она ещё есть.
Бой барабана ударит в усталые уши,
Струны гитары сердца позовут за собой.
Бой продолжается снова за юные души,
Самый последний и самый решительный бой.
Наша держава, как судно, сбивается с курса.
Век приходящий, как прежний, тревожен и лих.
Вечный покой морякам затонувшего "Курска",
Вечный позор адмиралам, покинувшим их.
Городницкий А.М. -
-
30 дек 11просто севфлот самый мощный. т.к. ближе всего с вер. противнику ( через полюс) и там как правило лучшая техника за которой и следят вероятные противники более плотно. поэтому энцидентов ( открытых и закрытых там больше) кстати ты не задумывался почему испытания например булавы — там проходят, а не на ЧеМ флоте например...
-
-
-
L30 дек 11Такую информацию на нашей стороне вряд ли удалось бы утаить. С др. стороны, после катастрофы к нам примчался директор ЦРУ, и с долгами движуха действительно была. Истина, как всегда, посередине. Или сбоку.
-
30 дек 11«Она утонула», – с ухмылкой отвечал много лет назад президент РФ Владимир Путин на вопрос популярнейшего американского телеведущего Ларри Кинга — Как достали гламурные пи... типа этого автора одно и то же дерьмо толкут в ступе, напиши лучше почему тонут американские подлодки или почему цахал оснащенный по последнему слову техникой жидко обосрался в столкновениях с Хезболла, которые вооружены калашами, да гранатометами, сколько всего интересного, нет дерьмо толкут, денежки госдепа сша все отрабатывают гламурные пидерасты из Москвы.-
30 дек 11как же тебе кукушку то путин подправил, печально все, негламурный наш
-
-
30 дек 11>Американский военный источник во французском документальном фильме также заявляет, что такое отверстие является «фирменной» уликой воздействия американской торпеды МК-48, которая обладает способностью проходить как по маслу через стальную обшивку судна благодаря специальному механизму на носу торпеды, который воспламеняет и расплавляет медь.
Я фигею, дорогая редакция!!! МеханизЬм воспламеняет и расплавляет (интересно, каким образом? сИкретным, наверное?) медь, а протыкает как по маслу почему-то СТАЛЬНУЮ обшивку....-
-
-
OlDi АВТОР30 дек 11прекратите писать ХЕРНЮ — обедненный уран используют не только в качестве твердого наконечника в бронебойных артиллерийских снарядах! Он идет в том числе на добавки в ВВ (дает высокую температуру при горении в составе смесей ВВ), не говоря уже о том, что в составных зарядах из него может изготовляться поверхность кумулятивной воронки или полусферы для создания "ударного ядра"....
-
-
-
-
-
30 дек 11Олди правильно пишет. Были статьи в зарубежной прессе о том, что входное отверствие на боку Курска с ровными и будто оплавленными краями могла нанести только торпеда с боеголовкой из обеднённого урана. Такие торпеды стоят на натовских субмаринах. Указывали даже название этой торпеды, но не помню уже его, ессно. -
K30 дек 11Перестаньте пороть чушь ! Применение торпедного оружия ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от использования всех видов сухопутных боеприпасов. Запомните важное слово: ГИДРОДИНАМИКА. В 99 : случаев боезапас торпеды подрывается по команде бесконтактного взрывателя на дистанции около 10 м (!) от корпуса ПЛ.
-
-
-
-
A30 дек 11"...и вот на днях..." Версия об МК-48 прозвучала еще во французком фильме, году в 2005. И тогда же была признана несостоятельной.
" Однако предположение о том, что "Курск" затонул от пробоин, сделанных этими торпедами, технически несостоятельно и данными о повреждениях нашей АПЛ не подтверждается: взрыв БЧ в 300 кг тротила может пробить лишь легкий корпус лодки (до 30 мм толщиной), но не может затем пробить ее прочный корпус (100 мм), отнесенный от легкого на 100-150 мм с заполнением зазора литой резиной."
Ну и в ряде других исследований.
Поэтому лучше задуматься — что за вброс тухлятины сегодня, и кому это выгодно.-
-
K31 дек 11Невменяемость — плохой аргумент против профессиональных знаний. Хотя бы физики. Итак, для неучей:
Скорость торпеды — максимальная — до 50 узлов, это чуть больше 90 км/час
Масса БЧ — до 300 кг
Масса торпеды — в сотни раз меньше массы ПЛ
А теперь скажите: какова должна быть физика формирования кумулятивной струи, чтобы торпеду на такой скорости просто не сдуло на фиг от подводной лодки ? Это не снаряд, который подлетает к танку на скорости под (или более) 1000 км/час ! Это в десять раз меньше !
Торпеды подрываются на дистанции около 10 м от корпуса ПЛ — в результате гидродинамического удара так разрушений в разы больше, чем от попыток продырявить корпус ! Лодку трясет так, что механизмы срываются с фундаментов, причем по всей длине корпуса ! К тому же большинство торпед работает "вдогонку", отыскивая лодку по кильватерному следу: перемешанные слои воды за кормой характерно отражают звук гидролокатора, да и "за спиной" у себя лодка ничего не слышит, торпеду можно и не обнаружить.
Думать нужно ! Думать ! Думать !-
OlDi АВТОР31 дек 11опять элементарное дилетантство в физике взрыва! Скорость кумулятивной струи около 10 км/с так что сдуть торпеду при такой разнице скорости плюс ее массе просто не может! Это физика за 5-й класс! да и сформированная струя фокусируется на очень ограниченном участке ПРОЖИГАЯ преграду, а не продавливая-пробивая!
думать надо! И мат часть учить! Не говоря уж о том, что современные тандемники в банальных грантометах сперва формируют короткую кумулятивку для пробоя-ликвидации активной защиты и прочих накладок-рассеивателей, а за ней "ударное ядро" основного заряда уже довершает ... Причем на материал для формирования устойчивого и мощного "ударного ядра" как раз полусфера из обедненного урана.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe