«Курск» был все-таки потоплен «Мемфисом»?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • fire1985
    30 дек 11
    эти «Толедо» и «Мемфис» плохо кончат! точно вам говорю.

    иначе нет бога и справедливости в этом мире!
    Ответить
    • Z
      fire1985 30 дек 11
      Причем тут «Толедо» и «Мемфис»?! Там служили такие же матросы и офицеры как и на «Курске»... Они, пожалуй, тоже могли не вернуться из похода.
      Ответить
      • leedy
        zspin 30 дек 11
        C какого "перепуга" Бог должен хранить именно Америку?!
        Ответить
  • Thread
    30 дек 11
    Знаете я не очень верю что их торпеда потопила подводку, ведь если это так, то наш Президент ничтожен не ответив на это, и просто очень не приятно осознавать, что вот такие люди, стоят во главе нашего Великого Государства.
    Ответить
    • K
      Thread 30 дек 11
      он не президент — он насЛедник прогнившего трона...

      Я, дворников в президенты не вЫбираю!!!
      Ответить
      • K
        kemerun 30 дек 11
        А тому кто сказал -"ОНА утонула"..

        Власть досталась в результате

        дворЦового переворота!!
        Ответить
  • gagarin77
    30 дек 11
    vkw:nnm.ru/comment/17409908/

    Ордер = расположение военных кораблей. Создаётся в целях обороны боевого или походного порядка кораблей от возможных атак самолётов, подводных лодок, торпедных катеров и др. надводных кораблей противника, а также для преодоления минных заграждений.
    Ответить
  • K
    30 дек 11
    В тот трагический для нас всех момент..

    Нужно было ответить!!

    Нужно! Надо! Обязательно ответить!

    Не отомстить, а как учит военная "наука побеждать" — ответить!

    И не надо писать, что третья мировая началась бы!

    Нет и ещё раз НЕТ!

    Да Пузырик бы в людских глазах и мозгах стал бы лидером России..

    Прое.. ОН свой шанс..
    Ответить
    • A-MAESTRO-1
      Так вам личиться, лечиться, и лечиться — но лекарства от ЭТОГО НЕТ
      Ответить
      • K
        аПсолютно согласен!

        После баротравмы в афгане..

        до сих пор на проЦЭ — дуры хожу..

        а, ты как Родине служыл? и какой?

        Пиндостану?
        Ответить
        • K
          kemerun 30 дек 11
          Военное планирование — занятие для людей с абсолютно холодной головой. Не имея на руках доказательств агрессии, отвечать симметричным ударом такого же масштаба (если вообще есть на что отвечать) — значит своими руками развязать войну. Это не кабацкая драка, когда что-то показалось — и уже кулаком в морду, это — потенциально — ВОЙНА. Не третья мировая — но война.

          Поэтому солдат не должен командовать армией, каким бы мужественным он ни был, и каковы бы ни были его личные храбрость и заслуги. Масштаб ответственности не тот. Содат может сказать "нужно ответить", и будет в своем праве, потому что ему не нужно отвечать на вопрос — как ? Как отвечать ? И учтите: ПЛ как боевая часть приравнивается к полку. Говорить про ударную мощь ТАРК и вовсе не приходится. Вот такие на море масштабы.

          Итак: вы — главком. Как отвечать будете ? Учитывая, что в потенциале (без всяких доказательств, то есть, фактически — причин) вы пошлете на смерть сотни, а то и тысячи моряков и солдат. ну так что там с ответом ?
          Ответить
  • A-MAESTRO-1
    30 дек 11
    Пукинские тролли сбежались, натыкали мне минусов, и заработали за каждый — по сотке-,

    медвепутинские дуболомы — да хоть — 1000 как гнобил ваше продажное племя так и буду

    ВЫ УПЫРИ ЗА ДЕНЬГИ — ПРОТИВ СОВЕСТИ, а а совесть у вас есть
    Ответить
    • A-MAESTRO-1
      Да путинские упыри , вы не забывайте — свою совесть в маю карму....
      Ответить
      • R
        белочка началась? как то рано, еще праздники не начались
        Ответить
  • R
    30 дек 11
    конечно надо было б 3 мировую начать, запустил б пару ракет по ним они по нам и все обратно в каменный век или того хуже
    Ответить
    • roccomaha
      redas 30 дек 11
      Ответ всегда должен быть жестким и адекватным.
      Ответить
      • K
        +1
        Ответить
      • K
        Военное планирование — занятие для людей с абсолютно холодной головой. Не имея на руках доказательств агрессии, отвечать симметричным ударом такого же масштаба (если вообще есть на что отвечать) — значит своими руками развязать войну. Это не кабацкая драка, когда что-то показалось — и уже кулаком в морду, это — потенциально — ВОЙНА. Не третья мировая — но война.

        Поэтому солдат не должен командовать армией, каким бы мужественным он ни был, и каковы бы ни были его личные храбрость и заслуги. Масштаб ответственности не тот. Содат может сказать "нужно ответить", и будет в своем праве, потому что ему не нужно отвечать на вопрос — как ? Как отвечать ? И учтите: ПЛ как боевая часть приравнивается к полку. Говорить про ударную мощь ТАРК и вовсе не приходится. Вот такие на море масштабы.

        Итак: вы — главком. Как отвечать будете ? Учитывая, что в потенциале (без всяких доказательств, то есть, фактически — причин) вы пошлете на смерть сотни, а то и тысячи моряков и солдат. Ну так что там с ответом ?
        Ответить
  • S
    30 дек 11
    Вряд ли мы узнаем правду в ближайшее время. В одном я уверен: через двенадцать лет со дня той трагедии власть не извлекла никаких уроков. Флот наш не стал сильней, а техника — лучше, не повысился уровень боевой подготовки, офицеры не обеспечены жильем. Сам источник, откуда испокон веков Россия черпала силу в армию и флот — деревня — уничтожен под корень. Я живу с ощущением того, что сегодня опять что-то случится — разобьется самолет, затонет судно, обрушится обветшалый мост на железнодорожное полотно, рухнет потолок в школе. "Элита" не держит ситуацию под контролем. Нет у нас никакой системы управления страной. Если горький опыт последних лет чему нибудь научил меня — это, не доверять еврейской власти. Гнать ее взашей со всеми паразитами-прихлебателями. Дать Путину еще одну возможность порулить — в России через 12 лет, кроме синагог и мавзолея ничего не останется.
    Ответить
    • A
      Пока что строят мечети и кормят муслимов
      Ответить
    • neveberg
      а системы управления и не будет, пока существует система липовой статистики — от выборов до мертвых душ в школах и других бюджетных учреждениях
      Ответить
  • M
    30 дек 11
    так вот сколько стоит человеческая жизнь...
    Ответить
  • Vasser
    30 дек 11
    С другой стороны, если действительно была американская торпеда кумулятивного типа, то, по идее, внутренним взрывом должно было вывернуть края пробоины наружу. Ведь взрывная волна пошла бы в проделанную дыру. Или не так ?
    Ответить
    • A-MAESTRO-1
      НЕ ТАК прочтите пожалуйста 5 страниц — kobovec.org.ua
      Ответить
    • F
      посмотри пробоины на танках от кумулятивных зарядах.
      Ответить
      • K
        Скорость подхода торпеды MK 48 к ПЛ — 55 узлов, почти 100 км/час. Скорость подлета снаряда или ракеты к танку — около 1000 км/час. Кумулятивная струя и осколки внутренней броневой обшивки поражают экипаж, находящийся в едином пространстве. Лодка разделена на отсеки. Масса БЧ снаряда или ракеты — килограммы. Масса БЧ торпеды — сотни килограмм. Вы все еще не видите разницы ? Хотя бы в физических процессах формирования кумулятивной среды и струи при таких исходных ?
        Ответить
    • A-MAESTRO-1
      Вспомните Сопромат !!!
      Ответить
  • zaharmd
    30 дек 11
    Да нет просто помнить этого мало.
    Ответить
full image