«Курск» был все-таки потоплен «Мемфисом»?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    30 дек 11
    Если представить себе, что "Курск" подобен человеку, которого убили выстрелом в голову, то самое странное ДЛЯ МЕНЯ — это было отрезание головы и её уничтожение (ЭТО Я ПРО ОТРЕЗАННЫЙ НОСОВОЙ ОТСЕК "КУРСКА"), а останки доставили патологоанатому, который диагностировал смерть.

    Ещё характерная деталь ДЛЯ МЕНЯ — после подъёма "Курска" был полностью взорван отрезанный носовой отсек.

    А теперь говорите. жалуйтесь...
    Ответить
    • keyru
      bicin 30 дек 11
      +1

      Правильно рассуждаете. Затевать такой гимор, чтоб пилить отсек, якобы там остались торпеды, которые могли бы рвануть при подьеме лодки. Ага-ага, лапшичка неплохая. Тогда отчего ж нигде не было подводной сьемки с головной части лодки? Была сверху, сбоку, с кормы, но носовой отсек — ни-ни!

      Вот и получается, что только подними лодку с первым отсеком, как все, даже и не специалисты, сразу бы увидели, отчего погиб "Курск". Поэтому и пилили и уничтожали.

      И еще, на следующий день, после трагедии в Москву прилетал Госсекретарь США, но ни один канал об этом и не заикнулся. Хотя это нетривиальное событие, такое обычно не пропускают в новостях.

      Думайте сами...

      А ребят жалко, вечная память!
      Ответить
      • K
        keyru 30 дек 11
        Да-да, неспециалисты сразу разобрались бы — по рисунку разрешений АПЛ, кто, как, как именно, при каких обстоятельствах и зачем эту ПЛ атаковали.

        Потому что неспециалисты прекрасно разбираются во всем: в политике, в футболе, в сельском хозяйстве, в особенностях и последствиях применения торпедного оружия в условиях малых глубин ...

        "Тогда отчего ж нигде не было подводной сьемки с головной части лодки? Была ... но носовой отсек — ни-ни!" — вот примерно так неспециалисты и разбираются: головная часть и носовой отсек (кстати, а что это такое ?) у них суть не одно и то же.
        Ответить
  • A-MAESTRO-1
    30 дек 11
    "Курск" был потоплен торпедой МК-48 американской подлодки "ТОЛЕДО"

    Второй взрыв был эквивалентен взрыву 2-3 тонн тринитротолуола (тротила) и привёл к значительным разрушениям лодки. Все

    А на самом деле все не так, продажное правительство в очередной раз скрыло правду от народа

    iskranews.blogspot.com
    Ответить
    • Rozev
      что даст тебе эта правда? которую ты в любом случае не узнаешь?
      Ответить
  • 1
    30 дек 11
    Просто пи...какой-то!((( Как дети малые, верят всяким теориям заговора, а принять во внимание обыкновенное разгильдяйство, никто не хочет.
    Ответить
    • A-MAESTRO-1
      если вас создали от простейшего разгильдяйства — то причём подводники, там

      КРОВЬЮ НАПИСАНО ЧТО И КАК ДЕЛАТЬ !
      Ответить
      • 1
        Ответить
        • DNBN
          100watt 30 дек 11
          видимо действительно — создали от простейшего разгильдяйства
          Ответить
    • sic6660
      100watt 30 дек 11
      ну теории заговора всегда более захватывающи чем теории разгильдяйства. Тут же на так давно читал "теорию" что Чернобыль взорвали американцы чтобы уничтожить супер-антенну для слежиния за межконтинентальными ракетами! и уверенных что так и было оч много. даже по ящику показывают на полном серьезе фильмы как Цоя убили власти, как на Луну не ступала нога человека и так далее. скоро дойдет до того что скажут что лавину на Данилу Бодрова спустили враги-американцы, станцию Мир сбили иностранные спутники, а Турчинского тоже замочили за что-нибудь там.
      Ответить
      • A-MAESTRO-1
        sic6660 — Вам надо, Не читать, Не смотреть — а немножко думать,

        или наоборот сперва ДУМАТЬ что читать и смотреть.

        Жизнь это не ваш ДОМ 2
        Ответить
        • 1
          A-MAESTRO-1 И Вам думать больше, а не верить в всемирный заговор.
          Ответить
          • A-MAESTRO-1
            Что бы думать нужна тема для размышление и желательно побольше

            различных источников, а не унитаз
            Ответить
            • 1
              Вот именно, у тебя, как раз и унитаз на плечах.
              Ответить
  • roola
    30 дек 11
    "... такое отверстие является «фирменной» уликой воздействия американской торпеды МК-48, которая обладает способностью проходить как по маслу через стальную обшивку судна благодаря специальному механизму на носу торпеды, который воспламеняет и расплавляет медь."

    Бред. устройство воспламеняет медь и проходит как по маслу сквозь сталь?!!

    Ещё один вброс дерьма, и повод поанонировать...
    Ответить
    • B
      roola 30 дек 11
      А я вам расскажу страшную тайну- подобное устройство используется сухопутными войсками со времён ВОВ — панцерфауст, базука, РПГ-7 — противотанковый гранатомёт, за счёт куммулятивной струи заряда расплавляет броневую сталь до 800-1200 мм, превращая сталь в расплавленный шнур, который прожигает внутренности бронетехники.

      Просто в воде несколько другие механизмы..
      Ответить
      • K
        bicin 30 дек 11
        Они там настолько "несколько другие", что просто не используются. Скорость подхода торпеды MK 48 к ПЛ — 55 узлов, почти 100 км/час. Скорость подлета снаряда или ракеты к танку — около 1000 км/час. Кумулятивная струя и осколки внутренней броневой обшивки поражают экипаж, находящийся в едином пространстве. Лодка разделена на отсеки. Масса БЧ снаряда или ракеты — килограммы. Масса БЧ торпеды — сотни килограмм. Вы все еще не видите разницы ? Хотя бы в физических процессах формирования кумулятивной среды и струи при таких исходных ?
        Ответить
    • M
      roola 30 дек 11
      Кумулятивный снаряд?Не,не слышал...
      Ответить
  • lvaseif
    30 дек 11
    Вечная слава морякам!
    Ответить
    • A-MAESTRO-1
      и ПОЗОР ПРЕДАТЕЛЯМ
      Ответить
      • V
        Каждый твой пост о Путине, если хочешь внушить людям негатив к ВВП, то разбавляй свои комментарии отвлеченными темами — это будет эффективней.
        Ответить
        • A-MAESTRO-1
          Каждый мой пост, создается из внешних источников, которые трудно опровергнуть
          Ответить
          • V
            А каждый мой пост это мое личное мнение, и все что я пишу отражает мое мировоззрение, за меня ни кто не думает и с внешними и внутренними источниками я не сотрудничаю.
            Ответить
  • A-MAESTRO-1
    30 дек 11
    У кого есть здоровье — вставьте пожалуста, а вдруг путинским упырям станет стыдно,

    верхний ролик ----- library.world-pixel.ru
    Ответить
    • A-MAESTRO-1
      К-141 «Курск» — атомная подводная лодка с крылатыми ракетами (АПРК) проекта 949А «Антей»

      Как топили «Курск»

      library.world-pixel.ru
      Ответить
      • A-MAESTRO-1
        Мы знаем, как реагирует власть той или иной страны, когда речь идёт о гибели её граждан. И видели, как президент Франции счёл необходимым вылететь в Ирак, где погибли десять французских солдат. В Ирландии убили одного английского полицейского, и премьер-министр Великобритании стал лично разбираться с произошедшим. В Италии произошло землетрясение — премьер-министр тут же откликнулся на это сообщение, выехав к месту трагедии. Весть о гибели «Курска» застала Путина в Сочи, где он проводил свой отпуск. Но, когда ему сообщили о случившемся, он даже не шелохнулся, продолжая купаться и загорать.

        library.world-pixel.ru
        Ответить
  • S
    30 дек 11
    Курск готовился к учебным торпедным стрельбам! Тогда почему звук заряжания и открытия камер ТА так напряг янки, что они открыли огонь? То что замяли — это конечно хорошо и правильно! Непонятно зачем экипаж убили, а всем голову морочили...???
    Ответить
    • serg_io
      "То что замяли — это конечно хорошо и правильно"

      А вот хер ты угадал!!!

      Не заминать надо было, а брать за горло янкесов! И если даже не было возможности людей спасти, то уж не 10 миллиардов, а как минимум Аляску надо было забирать! И я уверен, что в тот момент амеры были неслабо обосрамшись, их можно было брать голыми руками! Но у гаранта свои виды на Россию, что ему Гекуба...
      Ответить
  • A
    30 дек 11
    Ну нажал бы на кнопку и что?! Погибло бы не 150 человек а 150 миллионов! Все не так однозначно.

    Да новость — совсем не новость.
    Ответить
  • ikarfly
    30 дек 11
    т.е. жизнь 118 человек Путин оценил в 10 миллиардов?
    Ответить
    • O
      Нет ему прощения, а уж как он отозвался о лодке на интервью с Л.Кингом — это не похоже на государственного деятеля!
      Ответить
      • S
        84млн. за человека. год безработный, жрать нечего семье хватит и 8 млн. за моё мясо
        Ответить
  • ixijixi
    30 дек 11
    Британские ученые доказали... Британские журналисты написали...

    Верю, чо
    Ответить
    • A-MAESTRO-1
      НАши могут рассказать и написать на порядок БОЛЬШЕ, но великий ПУУУУУУУУУУ,

      побоялся за свои наворованные мульоны, а совесть потерял при службе в ГДР ???
      Ответить
full image