-
-
C28 дек 11А почему вы так думаете? И концлагеря вы сами строили, или вам про это по первому каналу рассказали? В США подавляющая часть населения вполне довольна тем, что имеет. И в первую очередь потому, что знает, что в мире жизненный уровень гораздо ниже чем у них. Так что если и начнется, то уж наверняка не с США.
-
-
C28 дек 11А если немного подумать, то можно вспомнить, что при массовой гибели людей НИКОГДА трупы не паковали (тем более в пластик, который практически не разлагается в земле), а либо сжигали, либо закапывали в братские могилы. Это ж целая индустрия нужна — упаковать полмиллиона жмуриков в персональные ящики. И главный вопрос: зачем?
-
-
-
28 дек 11Кино разумеется подпитывает матрицу и оказывает некоторое влияние на психику. Когда произойдут известные события это не будет для людей шоком, они согласятся потерпеть "ради собственной безопасности" или "необходимости". В фильмах обычно появляется герой, который всех спасает, а в реальной жизни придут антигерои. Эти антигерои объявят людям следующее или вы подыхаете в концлагере или готовьте свои попки под чипизацию. Убъют сразу 2-х зайцев и население сократят и чипизацию проведут.
-
-
-
-
-
-
-
-
28 дек 11Тот строй, который существовал в СССР это наше будущее (планеты Земля). Вопрос только в том, по какому сценарию пойдёт развитие или по тому, которое сейчас наблюдается в США (п***ть про демократию в этой стране уже з***ло даже Обаму) или по другому сценарию, который предполагает творческое развитие личности и гармонию с окружающим миром.
-
C28 дек 11О каком "творческом развитии личности" идет речь если 90% населения планеты — Шариковы? Строй, созданный в СССР — тупиковый по сути так как в нем отсутствует РЕАЛЬНОЕ стимулирование человека к действию (энтузиазм и пропаганда не в счет). А без этого стимула человек извините зад от стула не захочет оторвать.
-
28 дек 11Реальным стимулированием человека к действию, должна заниматься культура (сейчас массмедиа) и система образования. Вместо того, чтобы заниматься сейчас творчеством и развиваться гармонично, общество занимается потреблением невозобновляемых ресурсов, а люди в частности поиском тёплых мест.
-
-
28 дек 11Опять совкодрочильню открыли?
Это все обсуждалось миллионы раз.
Если совок был настолько эффективен, то почему бы его не восстановить? Я не говорю о рашке (населенной дегенератами), но высококошерном пиндостане. Они вполне могли построить совок и умыть Китай.
Пример китайцев еще более нелепый: они построили самый прогрессивный строй во вселенной — совок, и потом от него отказались в пользу капитализма. Индиоты!
И только могучая держава КНДР непокобелимо идет курсом социализма-кимирсенизма (есть такое слово, я серьезно)
Я хочу обратиться к автору: "Прекратите обманывать самого себя" -
M28 дек 11СССР надо было бояться не США, а Саудовскую Аравию, которая по соглашению с американцами снизила мировые цены на нефть до 5 долларов за баррель. И сейчас, РФ надо не ракеты делать, а развивать экономику, сделать ее экономикой высоких переделов и знаний. Прямое военное противостояние с НАТО ничего не даст.
-
28 дек 11СССР имел экономику, в которой нефтянка составляла примерно 15%. Что нам всякие саудиты были? Да и на кризисы смотрели только сквозь крикатуры в "Крокодиле". А про ракеты у ливийцев спроси, а ещё лучше у лягушатников или макаронников — не зассали бы летать над Ливией, зная про отдачу? -
-
-
-
28 дек 11"...Всем известно, что наши технари были куда круче технических специалистов вероятного противника. Наша техника тоже была не хуже, а кое в чем даже лучше, чем в западных странах. Может, мы проиграли ее из-за отставания экономического? Тоже неправда..."
Вот звиздели также, вот и проиграли. Дальше даже читать не стал.
Сделано с
NoNaMe