Почему мы проиграли Холодную войну

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • scheissenman46
    28 дек 11
    Как из душа! Вот ведь мерзкая статья. Любому приличному человеку или гею известно, что завоевания Демократии гораздо важнее их Днепрогесов и Магниток. Поэтому каждый совестливый и неравнодушный человек должен прислушаться к этому воззванию:

    В ЖЖ сейчас идет голосование в опросе на звание лучшего блогера года. В связи с этим я прошу вас совестливо пройтись по этой ссылочке: afisha-lj.livejournal.com И застенчиво проголосовать за нашего Вождя и Учителя Льва Натановича Щаранского. Голосовать можно с разных аккаунтов в ЖЖ, Твиттере, Фесбуке, Гугле, Мейле и Вконтакте. Чем больше, тем лучше. Ведь Свобода лучше несвободы наличием Свободы, поэтому неравнодушная либеральная интеллигенция должна обладать правом на большее количество голосов, чем полупьяное совкобыдло с одной бюллетенью на троих. Заранее благодарен, Аскольд Ааронович Неустроев-Безнадежный(ур. фон Шайзенман) Кавалер Томика Мандельштама. Кавалер Ордена Великой Щаранской Революции.

    З.Ы. Лев Натанович пока ведет с отрывом почти 20% от ближайшего конкурента.
    Ответить
    • alexeevag
      Неистово рукопожимаю!

      Вот уж во истину — все сокровища мира не стоят слезинки угнетенного гея! И, слава Бонэр, есть еще приличные люди, геи и демократические журналисты, понимающие ценность демократии, всей душой принявшие евроатлантический выбор и живущие не по лжи!

      А Лев Натанович всенепременно победит!

      В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. Так победим!!!
      Ответить
      • scheissenman46
        Яростно рукопожимаю. ТакЪ ПобедимЪ!
        Ответить
      • scheissenman46
        Мезкие совкобыдлы поставили вам минус. Ничего, и это зачтется вам после Нашей и Вашей победыЪ!

        А меня сегодня наградили орденом Великой Щаранской Революции. Я подливо и мерзливо счастлив и готов гейпарадить всю ночь напролет!
        Ответить
        • Homogen
          Носатые всегда были недовольны властью.

          Это у вас генетические.

          Были недовольны царём.... свергли.

          Насадили советскую власть... но и она вам стала поперёк горла (см. сов. диссиденты, иммиграция евреев из СССР)

          Развалился Союз... дали вволю поворовать... не всем досталось... опять толпы недовольных носатых.

          ... продолжение следует :)))
          Ответить
        • kikks
          ай, пасаны, жжоте нах!
          Ответить
        • alexeevag
          Ну так скорее примите мои поздравления!!!

          Орден Великой Щаранской Революции — это событие! Это, практически, веха в жизни каждого уважающего себя приличного человека, гея или демократического журналиста.

          Говорю Вам это как кавалер ордена для выдающихся защитников Химкинского леса — Железный крест с дубовыми листьями!

          Взвейтесь кострами синие ночи!

          Мы — диссиденты, геи и прочие!
          Ответить
      • Homogen
        Плох тот жид, что не хвалит жида

        :)))
        Ответить
    • Homogen
      Что мы имеем против пейсатых?

      samlib.ru
      Ответить
  • H
    28 дек 11
    1. Что это за таблица и откуда она — не указано

    2. см пункт N1 и вспоминаем про приписки достигавшие уровня пятилетки за 3 года

    3. Даже если опираться на данные этой таблицы, то можно сделать вывод — у СССР по сравнению со штатами — аграрная, сырьевая (добыча и переработка значительно выше) несбалансированная и неэффективная (цемента у нас в 2 раза больше, а жилья из него в 2 раза меньше, металлов добывается больше, а машин из них производится меньше) экономика с провалом в потребительской сфере (жилье, машины).

    Теперь забудем про таблицу.

    4. Каждый кризис увеличивает эффективность труда/производства, СССР был лишен такого подстегивающего воздействия, работали расслабившись, на работу многие ходили просто протирать штаны.

    5. п4 по нарастающей снижал эффективность производства и качество товаров (снижение срока службы+"допилить напильником"), что предвещало их нехватку — здравствуй дефицит

    6. Абсолютно не покрывалась потребность населения в разнообразии потребления (~10 видов телевизоров/радиоприемников, да впрочем и с любым товаром было тоже самое), что неудивительно при забюрокраченной плановой экономике, когда практически все товары разрабатывались несколькими НИИ по заказу

    7. бюрократизация и кумовство, породили недееспособных руководителей-приспособленцев

    8. 5+6+7 по капле создавали социальное расслоение (номенклатурщина имела все, "красные директора" многое, большинство крутилось как могло, лентяи жили на з/п и не парились), что характерно после 91 года первые ушли во власть и банковскую сферу, вторые в большинстве своем безуспешно пытались коммерциализироваться, на пятки им стали прилично наступать активные представители трудовых слоев и их дети, а дети последних стали основой массивной криминальной сферы.

    ЦК до последнего игралось с идеологией, к приходу Горбачева тело страны начало попахивать, припарки вряд-ли бы уже помогли, люди свыклись с возможностью спокойно жить протирая штаны и не обращать внимания на гниющую технику и урожай. Мотивации работать лучше — не было, а та что была — не работала сама.

    Население росло, потребности тоже, надо было увеличивать эффективность труда, а что ее поднимает — правильно, кризис, который, не знаю жданно-ли или нет возник при попытке вывести предприятия на самоокупаемость. Отпускание идеологических гаек выявило, что партия-Ленин нафиг не уперлись, и уже через пару лет перестали носить пионерские галстуки и вступать в комсомол люди, на которых держится страна сейчас. Система под предводительством ЦК КПСС просто отжила свое, постепенно снижая скорость хода и упав замертво. В ней испытывали(ют) потребность только социально незащищенные люди не способные мыслить/работать самостоятельно по разным причинам (от инвалидности до лени). ЕДРО, кстати, сейчас еще раз повторяет путь совковой номенклатуры, создавая похожую модель расслоения, что неудивительно учитывая, что значительный его состав и в первую очередь руководители имеют партбилеты ЦК КПСС.

    Горбачев просто первый пнул еще ходячий труп страны пытаясь дать ему разгону, если бы он не сделал это тогда развал произошел бы позже и скорее всего было бы еще хуже.
    Ответить
    • ungrade
      hour 28 дек 11
      3. Даже если опираться на данные этой таблицы, то можно сделать вывод — у СССР по сравнению со штатами — аграрная, сырьевая

      А главное — наличие природных ресурсов.

      Интересно, чем бы хвалился Союз, имея ресурсы той же Германии?

      :)
      Ответить
    • H
      hour 28 дек 11
      цемент, цемент, цемент... знакомое слово увидел?

      у американцев дома — каркасно-щитовые, а не ЖБИ. А в нашем климате щитовой домик — максимум садовый для проживания с мая по сентябрь, да и то — в начале/конце сезона прохладненько в нем. У них птицеводство сосредоточно в двух южных штатах, которые расположены южнее РСФСР, и как бы не поюжнее, чем советская средняя азия. Там опоры поставил, сеткой огродил, крышу соломой прикрыл и готово.

      А у нас птичник/коровник — капитальное строение из ЖБИ.

      Вот и потребности в цементе дэцл разные, ибо и климат дэцл разный. Поэтому в этом ключе утверждать о неэффективности, глупое занятие.
      Ответить
      • ungrade
        Сравнивать подобные показатели — глупое занятие в принципе.

        Например овощи в Союзе, гнили прямо на полях, доходя до потребителя лишь в виде отчётов о урожае.
        Ответить
    • Homogen
      hour 28 дек 11
      Будучи в заграничной командировке, разговаривал с Австрийцем бывавшем в СССР.

      Его больше всего поразило то, ч то в стране запускающей космические корабли, не было элементарных нейлоновых дюбелей для завинчивания шурупов в бетонную стену.

      :)
      Ответить
      • B
        Homogen 28 дек 11
        Да, есть такие люди. Их поражают не космические корабли, а отсутствие нейлоновых дюбелей для завинчивания шурупов.
        Ответить
        • Homogen
          bela 28 дек 11
          Чудак.

          Экономика строится как раз на шурупах и дюбелях... а не на престижшых объектах, на которые батрачит вся страна.

          Смотри СССР.. и его успешный закат :)
          Ответить
          • I
            Наверное поэтому США вынесла все производство дюбелей в КНР. А себе оставили только ВПК.
            Ответить
            • H
              ivan_belyh 28 дек 11
              Вот только СССР не выносил производство наружу.

              А подобный момент с дюбелями, кстати отлично показывает глинянность ног космического колосса, экономика, как справедливо заметил Homogen держится на дюбелях, а не на амбициозных проектах, последние вообще могут существовать только при одном из двух обстоятельств — либо при экономике, способной вынести их на своей спине, либо дармовой силой трудовых лагерей.

              Дюбель, кстати очень удачный пример в то время как иностранный строитель покупал дюбель (заставляя этим вращаться шестеренки экономики — производитель дюбелей-налоги-исследование материалов), мы тут брали деревяшку и делали из нее дюбели сами. Эффективность работы нашего строителя по сравнению с их представляете ? И так практически во всем, пока они работали/ездили/отдыхали, мы строгали дюбели/ползали под жигулями/стояли в очередях. Еще можно вспомнить старую песню как была проиграна битва, потому-что в кузнице не было гвоздя.

              Любой ура-патриотизм хорош только когда надо завоевать/покорить, жить на нем невозможно. Вон на коммунистической Кубе частная собственность начинает корни пускать, скоро и они через наши 90е будут проходить. У них правда это мягче будет чем у нас — сахарный тростник не нефть, а растет в их климате не хуже чем у нас нефть из скважин хлещет.
              Ответить
  • west_yura
    28 дек 11
    Сколько раз уже читал статьи, где рассказывалось, как когда-то жилось прекрасно и почему союз развалился...

    У КПСС был пример Китая и Югославии где многие проблемы, которые стаяли перед страной были решены или покрасней мере питались что-то сделать.

    Сперва они боялись решать проблемы, потом болтали, вместо того чтобы действовать.

    На счет того, что америкосы развалили... Буш старший, когда посетил, Украину в 1991 уговаривал сохранить союз.
    Ответить
  • ungrade
    27 дек 11
    застой в экономике был не у Нас, а у Них.

    Осталось лишь выяснить "необъяснимый" парадокс, почему Союз закупал товары за бугром, а не наоборот.

    :)
    Ответить
    • User-Name
      Так помогали им сбывать неликвид. Чтобы их совсем кризисом не убило
      Ответить
    • Homogen
      ungrade 28 дек 11
      Потому, что "забугру" не надо было отчитываться перед партией о миллионах тон добытого угля и выплавленной стали.

      Они "тупо" работали на потребителя ;)
      Ответить
    • Qwester
      Qwester АВТОР
      ungrade 28 дек 11
      Предаставь себе страну,котрую наполовину разрушили в войне,убили 10млн мужчин трудоспособного возраста,покалечили немерянно,а потом навязали гонку ядерных вооружений.А с другой стороны страну,которая сказочно обогатилась на второй мировой войне.

      Было еще много факторов ,но этот скорее всего был решающим.
      Ответить
  • 7klo
    27 дек 11
    не для всякой лапши наши уши хороши...

    какой бред... еще на хватает написать, что к нам ломились за лучшей жизнью с той америки.. я женился в 81-м году (талоны на костюм и кольца в свадебном салоне),... в однокомнатной квартире с женой и с тещей (ребенок через год) на очередь на жилье — не раньше чем через 10-15 лет (по плану) и это в Москве.. пустые магазины , заполненные какими-то консервами полки... гробы из Афганистана... зарплата, на которую джинсы нельзя купить... пайки к праздникам... 2 программы в телевизоре до 23.00.. газеты как под копирку (и в них цифры — млн тонн стали... зерна... кв.метров.. см выше) бесплатная медицина — но — лекарства по блату.. кроватку детскую с черного хода с тройной переплатой.. коляску из-под полы... талоны на пеленки в детский мир... каждые полгода подорожания "предметов роскоши" (мебель, ковры, посуда)...ну его нах, вспоминать не хочется.. и призывы — стучать, стучать и еще раз стучать!
    Ответить
  • gaargot
    27 дек 11
    Холодную войну мы проиграли потому,что замочили тов.Сталина. А хрущ...хрущ это хрущ... скоморох и мразь.
    Ответить
    • T
      gaargot 27 дек 11
      Ах, вот оно что!

      А я думал, проиграли, потому что долбоебы...
      Ответить
      • S
        долбоёбы-эмигрантики неспособны думать.
        Ответить
        • finsbury3
          думаю что лучше всех думали разные нищие страны что понабирали кредитов в совдепо зная что отдавать не придется , а за это русские жили в дерьме
          Ответить
    • west_yura
      Да не так...

      «КОМУНИЗМ в СССР не построили потому, что замочили тов. Сталина. А хрущ...хрущ это хрущ... скоморох и мразь, хоть и был верным соратником тов. Сталина.»

      Точнее нужно формулировать мысли : )))
      Ответить
  • D
    27 дек 11
    нечего обелять ельцина, он еще в 19990 году дал интервью французскому тв, где сказал что будет добиваться развала ссср, куда смотрел горби и кгб? в том то и дело что компьютеры копировали а какие-то сранные джинсы не "смогли", да и тот же дефицит, разве не было толковых людей чтобы поменять систему приоритетов на заводах? а всё потому что верхушка уже приступила к монетизированию своей власти
    Ответить
  • T
    27 дек 11
    Классная статья!

    Сколько феерических пиздецов!

    Чего стоит только это:

    "Доллар в 1983 году стоил 70,7 копейки"

    "Из всех продуктов питания в США были дешевле только яйца."

    "Почему же тогда наши люди платили валютчикам по шесть рублей за доллар? Да потому что за валютные операции в советское время расстреливали."

    "Вместо того, чтобы квалифицированно опровергать тезисы противника, они просто-напросто глушили «Голос Америки»."

    Аффтар, пешы исчо!
    Ответить
    • smprofi
      texaco 27 дек 11
      сударь, а Вы хотите сказать, что баксы покупали во времена Союза для того, чтобы на них приобретать продукты?
      Ответить
      • T
        smprofi 27 дек 11
        Сударь, курите азы экономики. По Адаму Смиту, желательно.

        Цена определяется спросом и предложением, а не опубликованным в газете "курсом".

        За 70 копеек вам могли дать только... Ну, Вы понЕли.
        Ответить
        • smprofi
          texaco 27 дек 11
          большое спасибо за краткий курс политэкономии!

          деБилл Гейтс именно так цену на свою Венду устанавливал? прошелся по базару и ему "предложили"?

          это так, для примера.

          для фарцовщика — да хоть 10 руб за бакс. ему пофиг. все равно потом отобьет. с этим опять таки понятно.

          Вы мне объясните: весь советский народ, без коммунистов, естественно, ходил и искал баксы? А НАФИГА?
          Ответить
          • T
            smprofi 27 дек 11
            Не за что!

            Сделай свою "венду", выйди с ней на базар — у Гейтса цены упадут. Если это случится, у тебя появится моральное право называть его дебилом.

            А нафига баксы? Тебе не понять...

            Кури газету "правда".
            Ответить
          • User-Name
            Дорогуша! Майкрософт — монополия (по крайней мере в отношении десктопной ОС). Законы рынка на монополии не действуют.

            Еще вопросы?
            Ответить
  • smprofi
    27 дек 11
    Доллар в 1983 году стоил 70,7 копейки (См.:Курс рубля к доллару и доллара к рублю с 1792 по 2010) — где смотреть то?

    насчет 83-го — не скажу. а в 86-м 1 USD был 56 инв.копейки, в 88-м — 58 коп. помню точно, потому как занимался контрактами на приобретение техники.

    в принципе, статья не без огрехов, но почти правильная.
    Ответить
    • L
      smprofi 27 дек 11
      на всякий случай имхо

      инвалютные копейки и копейки обычные = это две большие разницы.

      инвалютный рубль обеспечивался золотом, а обычный (как бэ) всем достоянием советского союза.

      и хождение инвалютных рублей было строго ограничено "березками".
      Ответить
      • smprofi
        Laskka 27 дек 11
        инвалютных рублей в печатном виде в природе не существовало. а то, что ходило в "Березках": чеки, боны и еще черт его знает что.
        Ответить
  • mrtramvaev
    27 дек 11
    Да, именно идеологически!

    Я, например, когда узнал, что рабочий в Штатах от 2000 баксов в месяц получает, тут же превратился из комсомольца в либерала (начало 80-х).

    Нельзя было мне давать это узнать !!! Ну или че-нибудь в ответ сказать, настолько же веское.

    И не надо сравнивать их доллары с нашими рублями, их дома с нашими хрущевками, и даже их цемент с нашим чугуном.
    Ответить
    • T
      Вот-вот. Я всегда говорил, что совок развалил не Горби, не США, не Ельцын, а видеомагнитофон.

      Когда увидели, как живут ТАМ, не только материально — какие взаимоотношения между людьми, как люди работают, отдыхают, без давления, "воспитания" и лапши на ушах, совок был обречен.
      Ответить
      • User-Name
        Совок развалили мы все
        Ответить
        • Qwester
          Qwester АВТОР
          User-Name 28 дек 11
          Хоть одна дельная мысль).
          Ответить
full image