Подпишусь под статьёй! Написано про меня. Спасибо большое за честную и мужественную статью! Глубоко уважаю автора статьи. Считаю, что только коммунистическая идея выведет страну из хаоса. Только при социализме возможна справедливость. И что такое "коммунистическая идея"? Это христианство в жизни. Не это ли пропагандировал Христос?
Старейший клирик РПЦ МП, которому в этом году исполнилось 85 лет, ветеран Великой отечественной войны протоиерей Сергий Вишневский заявил в эфире православного радио "Радонеж", что поведение "десталинизаторов" напоминает ему поведение моськи из басни Ивана Крылова "Слон и моська", сообщает "Русская народная линия".
Хулители Сталина, по словам протоиерея, в результате своего усердия в поношении превратились из мосяк в шавок. "Я сталинист, настоящий сталинист", — признался протоиерей Сергий Вишневский, отмечая, что в его кабинете рядом с портретом императора Николая Второго размещен бюст Сталина.
По словам священника, Господь послал Сталина как "очистительный меч возмездия" русскому народу, в частности, священникам, за то, что они сделали. После предательства и свержения Царя, русский народ, по мнению о. Сергия, потерял право на монархию, "поэтому и пришлось нашим людям жить при социализме". Социализм, считает протоиерей, — лучшая форма правления после монархии, если она не носит атеистического характера.
я коммунист в поколении, приняли меня в @фгане ибо посылать нас было проще, вы же комму@исты идите нессыте и мы не ссали потому что за нами страна была, а сейчас мне с нынешними не подороге
Напишу еще один коммент. Я уже подобное где то читал, но повторю своими словами. Для одних в СССР было бесплатное образование, одно из лучших в мире, бесплатная медицина, и вполне неплохая кстати, гарантия трудоустройства по специальности, возможность гулять где и когда хочешь, не боясь быть покалеченным и ограбленным, возможность обратиться к милиционеру с проблемой и получить реальную помощь и т.д. и т.п.
Для других же было насильное вытаскивание на демонстрации, серое унылое существование, злые политорги, заставляющие голосовать, незримое КГБ, готовое отправить в ГУЛАГ по малейшему поводу и без оного, власть заставляющая "творческого интиллигента" работать, отсутствие свободы срать на головы и уши другим и т.д. и т.п.
По комментам сразу видно кто к какой категории относится.
Зато какой кайф испытывал когда батя из москвы привозил колбасу, бананы, джинсы. А сейчас тьфу, колбаса это так, повседневный химреактив, бананы, так фрукты для бедных!!!
Второй категории в СССР было очень много, примерно сотая доля процента от населения страны. Правда, с переворотом для них ничего не изменилось: такое же унылое существование, такое же незримое ФСБ, работать правда не заставляют (негде просто).
Согласна. Я отношусь к первой категории, описанной Вами. Живя после 1992 в США и теперь в Германии, могу вам сказать, что в СССР бвло лучше. Есть дом 3 этажа, есть две машины и пр. норки, но ведь и у хомяков это есть. В СССР была свобода творить, справедливость!
Самая идиотичная логика коммуняк — это то, что тому беспределу, который сейчас творится можно противопоставить только славный коммунистический (у нас социалистический) строй. И никаких вариантов. Если ты не коммунист — значит ты либераст) Если Сталину не кланяешься — значит не патриот) Или мол сейчас люди не ценятся, а ценится толщина кошелька. У вас может быть и так — у меня нет. Я за себя отвечаю — меня не интересует ничей кошелек, и человека по счету в банке я не оцениваю. А вы? С себя начинать надо, а у вас просто нытье — мол вам не додали. Да есть старики, о ком нынешняя власть не заботится — разумеется (в нашем славном СССР тоже хватало). Ну если вам так их жалко, то позаботьтесь о ком-нибудь из тех кого вы знаете. Или у вас ЗП не позволяет?))) На компьютер, простите, нашлось?...
"славный коммунистический (у нас социалистический)" дальше в общем то можно было и не писать. чувствуется рука эксперта. ещё раз уточните вашу логику, без всего остального.
Не к словам бы цеплялся, а толком бы сказал, что тебя так разнервировало в моем комменте..)))) А по теме немного знаю. Не так чтобы много — до значка пока не дорос)))
Цынник — 2 ошибки в слове. А если серьезно: в чем же цинизм? В том, что я призываю людей заботиться своих стариках, а не смотреть, когда государство начнет менять систему))), учитывая, что от государства все равно ничего не дождешься? Пока — по крайней мере.
капитализм, как система построеная на социальном дарвинизме, принципе "выживает сильнейший" — аморальна сама по себе. любые попытки это изменить не дадут результата просто в силу самого основополагающего принципа, какими бы честными и отзывчивыми не были рядовые граждане.
коммунизм — попытка вырвать человека из состояния животного к состоянию именно — человека. да, закончившаяся неудачно, на текущий момент, но гораздо более морально оправданная.
ну и о вранье. где это в ссср о пенсионерах не заботились? очень любопытно услышать
Сразу скажу — спасибо за конструктивный ответ. По поводу пенсии — не хочу открывать лишний долгий дискус. Скажу только одно: Одна бабушка (не моя, но близко знакомая) имела большую семью — тоесть много детей, а именно 8. И всю свою жизнь посвятила их воспитанию. Жили не в городе, муж работал, земля кормила и ладно... Но вот состарились работать тяжело стало. И знаете какую ей пенсию назначили, как человеку не проработавшему ни одного дня в госучреждении? 40 с небольшим рублей. Не помню как это складывалось, ибо она чуть больше минимальной...
А по поводу того, что коммунизм — попытка вырвать человека из состояния животного к состоянию именно — человека. Сомнительно. То во что вверглась страна после 17 года, описать как самый "человечный" период Российской истории — язык не повернется.. С этим даже сталинисты согласятся. Была православная страна, для которой нравственность не была пустым звуком, которая родила Достоевских, Пушкиных. Но зашаталась под ветром либеральных европейских идей и рухнула империя. То что было потом — мы знаем, то что сейчас — ППЦ – люди получили свободу, но не поняли что с ней делать... Вот и имеем то, что имеем.
А вам не кажется , что все кто сейчас , типа сванидзе и прочие элементы , подмазывались также к Сталину , и точтттроцкий придумал Советские концлагеря , и то что он уничтожал культуру , за это у него как на горе торчал во лбу ледоруб!!
человечная, высокоморальная цель не означает человечные, моральные методы. а уж изменение природы человека, от добра, допустим для понимания что христианская мораль описывает добро, тем более что во многом оно так и есть, так вот, от добра христианского, пассивного, умственного, к добру деятельному.
смена пассивной позиции на активную, слом эгоистичных устремлений животного — не мог происходить мирно.
кроме того, вы забываете, что слом монаршьей власти осуществили отнюдь не сторонники коммунистической идеи. и если бы коммунистическая идея не победила, мы получили бы ровно тот же самый, столь близкий животному внутри нас, капитализм, гораздо раньше.
Кто вам сказал, что "добро христианское" пассивно? Вы уверенно можете сказать, что вы на самом деле в теме? Ну а уж то, что коммунизм несет добро — это уже, простите, за гранью... ) Говорить о методах борьбы с "контрой-гидрой")), как просто о сложном переходе от пассивного добра к деятельному – это какая-то дикая философия или интерпретация исторических процессов. Я низачто не соглашусь с такой постановкой... Что касается того, что монаршья власть сломалась не сторонниками коммунистических идей — я писал: "...зашаталась под ветром либеральных европейских идей и рухнула империя." — коммунисты просто оказались в нужное время в нужном месте, в период безвлястия разорвали Россию. И уж точно ошибочно полагать, что РИ стремилось к животным эгоистичным идеям...
вы, извините, намерено вырываете из сказанного мной только то что удобно вам?
пошла какая-то демагогия.
я вам высказал 2 тезиса:
1. капитализм не имеет морального оправдания, коммунизм — имеет, отсюда необходимость изменения природы человека,
2. любая попытка изменить природу человека не может проходить легко, именно отсюда — жесткость методов.
кастельно того кто и когда развалил российскую империю — это вообще отдельный вопрос. а также что проиграли и кто проиграл при этом. вне рамок обсуждения.
следует заметить ровно одно, впрочем я уже это упоминал, что не победи коммунисты — был бы у нас капитализм по западному образцу. ну и сопутствующие прелести типа великой депрессии. впрочем, история сослагательного наклонения не имеет, да и эта тема вне рамок дискусии о том плох ли, хорош ли коммунизм.
"...да и эта тема вне рамок дискусии о том плох ли, хорош ли коммунизм." — вроде как — это как раз та тема)))
А вообще позиция ваша понятна... Я с ней не согласен, но тут уж у каждого свое мнение. Наверное в данном конкретном случае расхождение именно во мнении, что коммунизм имеет необходимость изменения природы человека))) причем с оправданными этим самым жестокимим методами. Только вдуматься: придут к тебе завтра дяди и скажут: "Ты живешь как свинья, нужно поменять твою человеческую природу, наче пропал ты и не будет тебе морального оправдания, но наши методы жестоки — ты уж прости"))))) Я конечно утрирую, иллюстрация ясна я думаю. Менять природу человека — как раз именно это никогда не сможет иметь морального оправдания...
когда всю простую работу будут делать роботы, найдется какой-нибудь фантазер и изобретет какую-нибудь фиговину, сделает ее для себя и через некоторое время она станет очень нужна всем.
Можно конечно фантазировать и дальше, и допустить что человек научился собирать нужные атомы из кварков и качать энергию из вакуумных флуктуаций, но это очень-очень отдаленное будущее.
детка вы расскажите в чём заключается "коммунистическая ненависть" и в чём её причины. кстати сам в себе ненависть изжил? а в родителях? а то почисти мир среди близких.
лишенец типичный? когда таких слушать начинаешь — слеза наворачивается(реально) и мысль одна "да как же он выжил болезный". вариантов почему так вижу 3
1. ты жил в другом СССР
2. по жизни торкнутый(ну бывают такие невезучие люди)
3. дятел малолетка, и изложение на тему "какие комуняки бяки"
PS: Если ты голосовал против ПЖиВ-ов, и против КПРФ, то все равно отдал свой голос именно ПЖиВ-ам. Именно из-за таких как ты ПЖиВ в конечном итоге и получила более 50% в думе (хотя по выборам, даже с учетом накруток, получилось меньше).
Угу, у нас и Прохоров и Абрамович — честным трудом заработали свои капиталы. Просто вкалывали больше чем все другие люди. Титаны труда и совести... ГЫЫЫ ЛОЛ
Комментарии
Старейший клирик РПЦ МП, которому в этом году исполнилось 85 лет, ветеран Великой отечественной войны протоиерей Сергий Вишневский заявил в эфире православного радио "Радонеж", что поведение "десталинизаторов" напоминает ему поведение моськи из басни Ивана Крылова "Слон и моська", сообщает "Русская народная линия".
Хулители Сталина, по словам протоиерея, в результате своего усердия в поношении превратились из мосяк в шавок. "Я сталинист, настоящий сталинист", — признался протоиерей Сергий Вишневский, отмечая, что в его кабинете рядом с портретом императора Николая Второго размещен бюст Сталина.
По словам священника, Господь послал Сталина как "очистительный меч возмездия" русскому народу, в частности, священникам, за то, что они сделали. После предательства и свержения Царя, русский народ, по мнению о. Сергия, потерял право на монархию, "поэтому и пришлось нашим людям жить при социализме". Социализм, считает протоиерей, — лучшая форма правления после монархии, если она не носит атеистического характера.
Отсюда portal-credo.ru/site/?act=n...
а этим летом иконы (правда, копии, на настоящие поскупились) на самолете вокруг пожаров "обносили".. и помогло ?
у вас в доме будет пожар — за что будете хвататься за икону или за ведро с водой ???
так чтобы далеко не ходить и в полемики не вступать. Про это что, все резко забыли?
Еще раз: в Питере церкви были, эти церкви были действующими.
Для других же было насильное вытаскивание на демонстрации, серое унылое существование, злые политорги, заставляющие голосовать, незримое КГБ, готовое отправить в ГУЛАГ по малейшему поводу и без оного, власть заставляющая "творческого интиллигента" работать, отсутствие свободы срать на головы и уши другим и т.д. и т.п.
По комментам сразу видно кто к какой категории относится.
а смысл имеет, пока будешь в инетах искать разницу между этими понятиями, может хоть так что то по теме узнаешь.
капитализм, как система построеная на социальном дарвинизме, принципе "выживает сильнейший" — аморальна сама по себе. любые попытки это изменить не дадут результата просто в силу самого основополагающего принципа, какими бы честными и отзывчивыми не были рядовые граждане.
коммунизм — попытка вырвать человека из состояния животного к состоянию именно — человека. да, закончившаяся неудачно, на текущий момент, но гораздо более морально оправданная.
ну и о вранье. где это в ссср о пенсионерах не заботились? очень любопытно услышать
А по поводу того, что коммунизм — попытка вырвать человека из состояния животного к состоянию именно — человека. Сомнительно. То во что вверглась страна после 17 года, описать как самый "человечный" период Российской истории — язык не повернется.. С этим даже сталинисты согласятся. Была православная страна, для которой нравственность не была пустым звуком, которая родила Достоевских, Пушкиных. Но зашаталась под ветром либеральных европейских идей и рухнула империя. То что было потом — мы знаем, то что сейчас — ППЦ – люди получили свободу, но не поняли что с ней делать... Вот и имеем то, что имеем.
человечная, высокоморальная цель не означает человечные, моральные методы. а уж изменение природы человека, от добра, допустим для понимания что христианская мораль описывает добро, тем более что во многом оно так и есть, так вот, от добра христианского, пассивного, умственного, к добру деятельному.
смена пассивной позиции на активную, слом эгоистичных устремлений животного — не мог происходить мирно.
кроме того, вы забываете, что слом монаршьей власти осуществили отнюдь не сторонники коммунистической идеи. и если бы коммунистическая идея не победила, мы получили бы ровно тот же самый, столь близкий животному внутри нас, капитализм, гораздо раньше.
пошла какая-то демагогия.
я вам высказал 2 тезиса:
1. капитализм не имеет морального оправдания, коммунизм — имеет, отсюда необходимость изменения природы человека,
2. любая попытка изменить природу человека не может проходить легко, именно отсюда — жесткость методов.
кастельно того кто и когда развалил российскую империю — это вообще отдельный вопрос. а также что проиграли и кто проиграл при этом. вне рамок обсуждения.
следует заметить ровно одно, впрочем я уже это упоминал, что не победи коммунисты — был бы у нас капитализм по западному образцу. ну и сопутствующие прелести типа великой депрессии. впрочем, история сослагательного наклонения не имеет, да и эта тема вне рамок дискусии о том плох ли, хорош ли коммунизм.
А вообще позиция ваша понятна... Я с ней не согласен, но тут уж у каждого свое мнение. Наверное в данном конкретном случае расхождение именно во мнении, что коммунизм имеет необходимость изменения природы человека))) причем с оправданными этим самым жестокимим методами. Только вдуматься: придут к тебе завтра дяди и скажут: "Ты живешь как свинья, нужно поменять твою человеческую природу, наче пропал ты и не будет тебе морального оправдания, но наши методы жестоки — ты уж прости"))))) Я конечно утрирую, иллюстрация ясна я думаю. Менять природу человека — как раз именно это никогда не сможет иметь морального оправдания...
Вызвать поток каментов.
Можно игнорировать.
Давай наизусть!
Коммунизма быть не может НИКОГДА.
Доказать?
Если есть красивая девушка, то парень сделает всё, чтобы её добиться, некоторые даже пойдут на убийство.
Поэтому всеобщего равенства не будет до тех пор, пока девушки не будут похожи и все красавицы.
Но тогда соперничество возникнет на другой почве. — трава у соседа зеленее, нужно соседа отправить а тюрьму, а полянку соседскую присвоить.
1) робототехника (коммунизм)
2) уничтожение 60% население, с последующим рабовладением (капитализм)
когда всю простую работу будут делать роботы, найдется какой-нибудь фантазер и изобретет какую-нибудь фиговину, сделает ее для себя и через некоторое время она станет очень нужна всем.
и так до бесконечности.
Фантазия человека неисчерпаема.
а что мешать сделать фиговину роботам?
если вы такой умный предложите что нибудь?
Элементарного железа или энергии.
Можно конечно фантазировать и дальше, и допустить что человек научился собирать нужные атомы из кварков и качать энергию из вакуумных флуктуаций, но это очень-очень отдаленное будущее.
даже в ближнем космосе ресурсов нам хватит, солнце раньше станет сверхновой
а при тех составляющих которые я предложил собрать их не составит труда
Слишком мало оно для этого.
и сверх новая это подобие смерти звезды
Россия возродится когда люди снова научатся любить себя и свою страну.
лишенец типичный? когда таких слушать начинаешь — слеза наворачивается(реально) и мысль одна "да как же он выжил болезный". вариантов почему так вижу 3
1. ты жил в другом СССР
2. по жизни торкнутый(ну бывают такие невезучие люди)
3. дятел малолетка, и изложение на тему "какие комуняки бяки"
из каких будешь?
А пока не пойман, значит не вор.