Естественный отбор и круговорот полезного в природе не остановить)))
Те кто живут потребительски, очень скоро вымрут как динозавры, ибо никакие деньги не продлят им жизнь!))
Они жрут наркотики, чрезмерно потребляют алкоголь, вкладывают миллионы в свою псевдо — продленную жизнь, у большинства из них нет потомства, а как следствие и нет наследников. Детей же надо кормить, одевать, обучать, а это для них непозволительная роскошь, дорого!!! Что ж, флаг вам руки!!! Все смертны и они тоже. Только после их смерти, все их накопления разойдутся, а не будут копиться дальше!)))
А как в моей семье: Родители вышли на пенсию, переехали в деревню — там и за дедом нужно было ухаживать, да и всегда есть дела, не то что в городе(магазин — поликлиника — ТВ — туалет — кровать). Завели коз, кур, перепелов, огородное хозяйство возобновили. Мы с братом помогли ещё один участок купить и дом построить, сами, без гастарбайтеров, и цемент в корыте месили, и сруб ставили, и печь клали. И все у нас получается, потому что МЫ ВМЕСТЕ!!! Мы не бросили своих пожилых родителей, а наоборот, стараемся чаще им помогать. Более того, помогаем соседям, которые всю жизнь прожили в деревне, а они помогают нам с живностью. У них есть опыт, а у нас возможности и желание. Как отец говорит: "Построили свою коммуну!"
Помимо родителей, у меня беременная первенцем жена и работа, которая помогает нам жить. Брат пока один, но тоже пашет на нескольких работах. И меня совсем не напрягает, в пятницу в 18:00 сесть в машину и проехать 250 от Москвы в сторону Питера, где меня ждут родители.
Что? Коммунизм плохо? Конечно плохо, ЕСЛИ ВЫ НЕ ХОТИТЕ РАБОТАТЬ!!!
Вы же сейчас не при коммунизме живете? И вроде Вас все устраивает, так в чем проблема?
"Они жрут наркотики, чрезмерно потребляют алкоголь, вкладывают миллионы в свою псевдо — продленную жизнь, у большинства из них нет потомства, а как следствие и нет наследников." Это Вы про кого? Рокфеллеры на наркоте сидят уже много поколений? Гейтс алкоголик?
во вторых, мы с братом не только деньгами им помогаем, но и продукты возим и физической работай занимаемся. Лесовоз березовых дров за 12 тыс купить мало, его еще распилить надо и поколоть. Ну это так, семечки. Для тех кто прикрывается гербами сидя перед компом.
сколько эмоций, это я к тому, что мало приехать пару раз в месяц на выходные, там въ.бывать постоянно надо, да ещё на два участка, да со скотиной, здоровье конское иметь надо, ну это ваше дело раз вы в этом видите счастье.
кстати а сколько кубов в лесовозе берёзы за 12т.р.?
Типичная ошибка авторов подобных статей это то, что они представляют жизнь исключительно в черно-белом виде. Не бывает так, есть еще масса полутонов и оттенков. И не надо мне рассказывать, как тогда люди хорошо жили. Я не по наслышке знаю как жировала партэлита. Просто тогда они это не афишировали так нагло, как сегодня. Как процветала уравниловка. Как нужно было всюду иметь блат и нужные знакомства. Как в 6 утра надо было занимать очередь за молоком, потому что его привозили пару ящиков на магазин. Хотя и хорошего тоже было много. Впрочем как и сейчас.
Да, но тогда так не распродавали страну как сейчас, а наоборот все делалось для страны, для населения. Раньше не нужны были ни полисы в поликлиниках, медицина лечила, а не калечила, образование было самым сильным в мире, к нам учиться приезжали. Продукты начали исчезать в 80хх, а до Горбачева проблем не было.
>>> И не надо мне рассказывать, как тогда люди хорошо жили. Я не по наслышке знаю как жировала партэлита.
Согласен на 100%. Только этой партэлиты, по сравнению с рядовыми коммунистами было единицы процентов (а по сравнению с беспартийными и того меньше). А обычные коммунисты, те которые работали на заводах, а не заседали на в ЦК, к элите не имеют ни малейшего отношения. Ни я ни мои родители никогда не состояли в партии, но были знакомые, которые состояли, и я прекрасно об этом осведомлен.
>>> Как процветала уравниловка.
И это было. Правда уравниловка возникла уже после смерти Сталина, благодаря начинаниям кукурузника.
>>>Как нужно было всюду иметь блат и нужные знакомства.
У меня в семье ни тогда не было "блата", ни сейчас его нет. И ничего живем. И так, смею вас заверить, жило подавляющее большинство населения СССР.
>>> Как в 6 утра надо было занимать очередь за молоком, потому что его привозили пару ящиков на магазин.
А вот это, скорее всего, уже превед от главного перестроечника. До него подобного не было. Да, за "дефицитом" еще нужно было побегать, но продукты первой необходимости были всегда.
>>>Хотя и хорошего тоже было много. Впрочем как и сейчас.
Для среднего гражданина (без блата, и живущего "на одну зарплату") хорошего в доперестроечном СССР было на много больше чем сейчас.
капитализм не сможет продержатся так как в его основе лежит потреблении
пример земле живет 1 млрд и все 1 млрд хотят новый автомобиль раз в год да причем не ваз а бенкли
выходит что бы каждого обеспечить автомобилем нужно выпускать 1млрд в год. тоже правило работает для остального
выходит чтобы каждый человек имел все благи он должен сам их и производить (каждый должен собрать в год по 1 бенкли , телевизор, холодильнику, вырастить продукты которые он съест)
всем понятно что это не возможно
и тут появляется правило каждому по способности, которое вообще то и описывает разделение благ при комунизме
От каждого по его способностям, каждому — по его труду — фраза, которая стала широко известной благодаря Пьеру Жозефу Прудону, так называемый «принцип социализма» (один из основных), провозглашенный в Конституции СССР 1936 года(по которому должно происходить распределение при социализме)
а в том что капитализм просто не способен на социальное равенство не при каких условиях
социализм можно реализовать при условии 50% всей материальной продукции будет производить робототехника
коммунизм возможен при условии 100% всей материальной продукции будет производить робототехника включая самих себе, а люди будут занимается творчеством, наукой (так сказать для души), но даже при этом условии нужны изменение в человеке переход от материальных благ к духовным
а не кажется вам что при отсутствии социального равенства, не будет равенства перед законом, не будет равенство между странами (всегда одна держава будет доит пару стран) как следствия войны, оранжевые революции
Пипец логика..Во первых какая разница ваз или бэтли?ресурсов примерно одинаково на них уходит.Во вторых..На заводе работает несколько тысяч человек а завод может выпускать несколько сотен тысяч автомобилей в год(роботы же есть).Производители автомобилей были бы и рады выпускать миллиард в год но к сожалению не каждый их может себе позволить да и не всем они нужны.Теперь насчёт собрать.К примеру я и ещё 100 рабочих работаем на заводе и производим телевизоры.Мы можем произвесть 100 тыс. штук в год..но на хрена нам по 1000 теликов в год на рыло? Мы их лучше продадим и купим жратвы и бентли))
У комунистов СССР была гордость. У тех комунистов, которых обворовали на выборах в декабре 2011, гордости нет. Они запихнули свою гордость в то самое место... забрали свои мандаты и пошли в госдуму созавать видимость работы. От современных комунистов я ничего не жду. Даст ли им их количество мандатов провести национализацию сырьевой отрасли и на полученные деньги восстановить образование, медицину, социалку? Даст ли им их количество мандатов провести реформы в ЖКХ? Нет не даст. Так какго они там сидят? Уж больно теплые места.
partyalex (Глобалист-Космополит) есть примеры стран где люди, которые хотят и любят работать имеют всё что захотят.Именно на эти страны и нужно ровняться а не на какую то мифическую утопию коммунизма.
хотелось бы ответить на это высказывание и в нашей стране можно зарабатывать чтобы жить а не существовать но только у нас в отличии от других стран это можно делать только в одной точке под названием Москва, а хотелось бы иметь возможность зарабатывать не меньше в той глубинке где ты родился . Допустим вот в деревне где можно заработать ? и получить довольно качественное образование не выезжая в город? а так же доступные продукты питания ? В СССР было больше плюсов чем минусов . ТАк вот и нужно было взять все эти плюсы . А получилось как .... все итак всё видят .
Прежде всего должен эволюционировать человек. Социализм развалился не из-за того что идея плохая, а из-за того что моральный уровень людей не соответсвовал концепции. При нынешних моральных ценностях, и капитализм хреновый получается(причем не только в нашей стране).
Комментарии
Те кто живут потребительски, очень скоро вымрут как динозавры, ибо никакие деньги не продлят им жизнь!))
Они жрут наркотики, чрезмерно потребляют алкоголь, вкладывают миллионы в свою псевдо — продленную жизнь, у большинства из них нет потомства, а как следствие и нет наследников. Детей же надо кормить, одевать, обучать, а это для них непозволительная роскошь, дорого!!! Что ж, флаг вам руки!!! Все смертны и они тоже. Только после их смерти, все их накопления разойдутся, а не будут копиться дальше!)))
А как в моей семье: Родители вышли на пенсию, переехали в деревню — там и за дедом нужно было ухаживать, да и всегда есть дела, не то что в городе(магазин — поликлиника — ТВ — туалет — кровать). Завели коз, кур, перепелов, огородное хозяйство возобновили. Мы с братом помогли ещё один участок купить и дом построить, сами, без гастарбайтеров, и цемент в корыте месили, и сруб ставили, и печь клали. И все у нас получается, потому что МЫ ВМЕСТЕ!!! Мы не бросили своих пожилых родителей, а наоборот, стараемся чаще им помогать. Более того, помогаем соседям, которые всю жизнь прожили в деревне, а они помогают нам с живностью. У них есть опыт, а у нас возможности и желание. Как отец говорит: "Построили свою коммуну!"
Помимо родителей, у меня беременная первенцем жена и работа, которая помогает нам жить. Брат пока один, но тоже пашет на нескольких работах. И меня совсем не напрягает, в пятницу в 18:00 сесть в машину и проехать 250 от Москвы в сторону Питера, где меня ждут родители.
Что? Коммунизм плохо? Конечно плохо, ЕСЛИ ВЫ НЕ ХОТИТЕ РАБОТАТЬ!!!
"Они жрут наркотики, чрезмерно потребляют алкоголь, вкладывают миллионы в свою псевдо — продленную жизнь, у большинства из них нет потомства, а как следствие и нет наследников." Это Вы про кого? Рокфеллеры на наркоте сидят уже много поколений? Гейтс алкоголик?
А вот откуда у наших их достояния, думаю рассказывать не надо, ибо только единицы чего-то добились честно!
а то я тоже могу спросить почему дети с голоду умирали а правительство муку в реку высыпало
(примерно одно и тоже время)
во вторых, мы с братом не только деньгами им помогаем, но и продукты возим и физической работай занимаемся. Лесовоз березовых дров за 12 тыс купить мало, его еще распилить надо и поколоть. Ну это так, семечки. Для тех кто прикрывается гербами сидя перед компом.
кстати а сколько кубов в лесовозе берёзы за 12т.р.?
Согласен на 100%. Только этой партэлиты, по сравнению с рядовыми коммунистами было единицы процентов (а по сравнению с беспартийными и того меньше). А обычные коммунисты, те которые работали на заводах, а не заседали на в ЦК, к элите не имеют ни малейшего отношения. Ни я ни мои родители никогда не состояли в партии, но были знакомые, которые состояли, и я прекрасно об этом осведомлен.
>>> Как процветала уравниловка.
И это было. Правда уравниловка возникла уже после смерти Сталина, благодаря начинаниям кукурузника.
>>>Как нужно было всюду иметь блат и нужные знакомства.
У меня в семье ни тогда не было "блата", ни сейчас его нет. И ничего живем. И так, смею вас заверить, жило подавляющее большинство населения СССР.
>>> Как в 6 утра надо было занимать очередь за молоком, потому что его привозили пару ящиков на магазин.
А вот это, скорее всего, уже превед от главного перестроечника. До него подобного не было. Да, за "дефицитом" еще нужно было побегать, но продукты первой необходимости были всегда.
>>>Хотя и хорошего тоже было много. Впрочем как и сейчас.
Для среднего гражданина (без блата, и живущего "на одну зарплату") хорошего в доперестроечном СССР было на много больше чем сейчас.
Зато какое счастье было получил заветные три литра!
Магазин открывался в 6 утра, очередь занимали в 5 и были далеко не в первых десятках.
Все в магазин сразу не помещались, часть оставалась на улице после открытия магазина.
К семи часам молоко заканчивалось.
Сметана, кефир и творог заканчивались через полчаса после начала торговли.
Всегда около 8 открывались продовольственные и около 9 прочие.
Харьков — областной центр, Дзержинск — центр района.
Там смены были по шесть часов, поэтому расписание отличалось от нормальных городов.
поробуй написать подобную по духу и содержанию статью про сейчас, мы посмотрим что выйдет
yazon1 (yazon) сегодня, 10:28 #
Всё верно! Да вот только коммунисты уже не те.
капитализм не сможет продержатся так как в его основе лежит потреблении
пример земле живет 1 млрд и все 1 млрд хотят новый автомобиль раз в год да причем не ваз а бенкли
выходит что бы каждого обеспечить автомобилем нужно выпускать 1млрд в год. тоже правило работает для остального
выходит чтобы каждый человек имел все благи он должен сам их и производить (каждый должен собрать в год по 1 бенкли , телевизор, холодильнику, вырастить продукты которые он съест)
всем понятно что это не возможно
и тут появляется правило каждому по способности, которое вообще то и описывает разделение благ при комунизме
Вот капиталистический принцип: "От каждого по способности, каждому по труду" вполне осуществим.
ru.wikipedia.org
Социализм "От каждого по способностям, каждому по труду"
Коммунизм "От каждого по способностям, каждому по потребностям"
Так что не надо было на Научном коммунизме в карты играть на задней парте ;)
На деле первый принцип не работал в СССР, но работает в развитых странах.
точней сказать это возможно засчот дешевой раб силы третьих стран, а как думаешь они долго еще будут работать на дядю?
а в том что капитализм просто не способен на социальное равенство не при каких условиях
социализм можно реализовать при условии 50% всей материальной продукции будет производить робототехника
коммунизм возможен при условии 100% всей материальной продукции будет производить робототехника включая самих себе, а люди будут занимается творчеством, наукой (так сказать для души), но даже при этом условии нужны изменение в человеке переход от материальных благ к духовным
нельзя обеспечить все всем не ущемив кого то
так понятней?
"В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Оттого, что есть, чем сесть."
Кто угадает, кто написал это стихотворени?
хотелось бы ответить на это высказывание и в нашей стране можно зарабатывать чтобы жить а не существовать но только у нас в отличии от других стран это можно делать только в одной точке под названием Москва, а хотелось бы иметь возможность зарабатывать не меньше в той глубинке где ты родился . Допустим вот в деревне где можно заработать ? и получить довольно качественное образование не выезжая в город? а так же доступные продукты питания ? В СССР было больше плюсов чем минусов . ТАк вот и нужно было взять все эти плюсы . А получилось как .... все итак всё видят .
У сегодняшнего общества живущего принципами потребления и эгоизма будущего нет.
Либо человеческое общество эволюционирует до коллективизма и коммунизма, либо нам придется лезть обратно на пальму.