Oтветственность за вредоносное ПО?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Xelarg
    26 дек 11
    гм. годный срач получился. чувствуется, что всех трогает за "живое"
    Ответить
  • assa82
    26 дек 11
    Теоретически любое ПО может приносит вред, т.е., являться вредоносным.
    Ответить
    • assa82
      assa82 26 дек 11
      П.С.

      Особенно Линуксы всякие.
      Ответить
    • kuka
      assa82 26 дек 11
      Поэтому в тюрьмы сажают не ПО, а людей, так как именно они используют ПО во вред.
      Ответить
    • Xelarg
      assa82 26 дек 11
      кука прав, зло причиняет человек. а уж чем он его причиняет — это другой вопрос.

      но в соответствии с топиком, меня больше занимает другой вопрос: а есть ли в этом зло? имхо, с точки зрения закона есть, с точки зрения морали нет.
      Ответить
      • ascendos
        Xelarg 26 дек 11
        Сильный расклад!
        Ответить
        • Xelarg
          ascendos 26 дек 11
          ну дык, недополученная прибыль — это вещь настолько эфемерная...

          как по мне, то это значит ты хуёвый коммерсант, раз свой товар продать не можешь. или товар — гавно полное.

          но обычно речь идёт не о том, речь идёт о том, что товар продаётся, но не все покупают. т.е. вопрос собс-но в том, что хочется больше денег. и все эти копирастические законы в итоге занимаются выкручиванием рук народу, с целью покупайте нашу продукцию. очень антирыночные эти законы
          Ответить
      • Xelarg
        Xelarg 27 дек 11
        копирасты минусуют?
        Ответить
  • posixru
    26 дек 11
    Ну ладно... Всем спасибо, всё было прикольно, пряма как раньше...

    Я удаляю себя баеньки, завтра будет трудный день...

    Всем счастливого времени! :)))
    Ответить
    • kuka
      posixru 26 дек 11
      Наличие блох — это не повод так держать кошку дома.

      И тебе удачного дня!
      Ответить
    • B
      posixru 26 дек 11
      так выглядит винда из-под вайна
      Ответить
    • schlau
      posixru 26 дек 11
      Архив
      Ответить
    • gleb_k
      posixru 26 дек 11
      надо мне своих котов тоже в банки закатать, понравился способ хранения :))
      Ответить
  • w2k68
    26 дек 11
    "Скачивая пиратскую mp3 музыку -ты распространяешь коммунизм!"

    Напоминание от Американской ассоциации звукозаписывающих компаний

    )))))))))))))))))))))))
    Ответить
    • kuka
      w2k68 26 дек 11
      Не надо завидовать ещё одному источнику доходов виндураста.
      Ответить
      • kuka
        kuka 26 дек 11
        Вот видишь, как неразумно пропагандировать продукцию Эппл.
        Ответить
        • kuka
          kuka 26 дек 11
          На воре шапка горит. А за язык никто не тянул.
          Ответить
    • w2k68
      w2k68 26 дек 11
      А на нафихуа тогда Кошмарский выпускает свои продукты "Антивирус Касперского 2011 для Mac"

      , Для смартфонов, для Unix File Servers, FreeBSD 5.4 и тд ? :)
      Ответить
      • kuka
        w2k68 26 дек 11
        Для денег.
        Ответить
      • P
        w2k68 26 дек 11
        По большей части чтобы фильтровать вирусный контент на шлюзе с FreeBSD
        Ответить
    • Xelarg
      w2k68 26 дек 11
      так боятся эти сцуки коммунизма. делать-то они нихрена не умеют, тока деньги собирать с музыкантов и режиссёров
      Ответить
    • Zerotux
      w2k68 26 дек 11
      Они там есть, но вы таки их не замечаете...
      Ответить
    • wedmack
      w2k68 26 дек 11
      Большое им спасибо за такую высокую оценку нашей деятельности!
      Ответить
  • trevor
    26 дек 11
    строгость законов у нас компенсируется необязательностью их исполнения
    Ответить
    • B
      trevor 26 дек 11
      Уточним: необязательностью и избирательностью
      Ответить
      • trevor
        Bopo6eu 26 дек 11
        и подправим — виновен тот, кто попался
        Ответить
    • Xelarg
      trevor 26 дек 11
      дык, испанский)
      Ответить
  • V
    26 дек 11
    Судя по тексту статьи — любой пострадавший от вируса(ов) автоматически может быть причислен к нарушителям сего закона — ибо "использовал" :(. И так "легким движением руки" потерпевший превращается в преступника.
    Ответить
    • sssxxsss
      Ничего нового. Все современное российское законодательство, документооборот и бухгалтерия основано на том, что ты изначально виновен. Родился на свет виновен (итак жрать нечего негде жить родителям), пошел в школу виновен имеешь собственное дело и с этого что то имеешь виновен. Сыт и не олигарх? Да ты должен сидеть в тюрьме, ты налоги не платишь.
      Ответить
      • flashgid
        в нашей стране "закон" вообще под большим вопросом.
        Ответить
    • D
      "Судя по тексту статьи — любой пострадавший от вируса(ов) автоматически может быть причислен к нарушителям сего закона — ибо "использовал" :(."

      Нет конечно, это всё равно что если бы воры залезли к вам в дом, а вас потом судили бы за ограбление собственного дома.
      Ответить
      • Xelarg
        Dgeray 26 дек 11
        есть нюансы) допустим всё было застраховано...
        Ответить
        • I
          Xelarg 28 дек 11
          Вполне реальный случай. Когда два пацана случайно зашибли до смерти вора с пистолетом, залезшего ночью в дом. Сидят.
          Ответить
  • sssxxsss
    26 дек 11
    Считаю что любые законные санкции можно применять ТОЛЬКО когда из лицензионного соглашения будет удалена запись: "КАК ЕСТЬ" или AS BUILT.

    ---------------------

    Именно эта безответственность рождает большинство глюков и дыр. Сказку про то что не реально сделать надежный софт можно не рассказывать. Надежный софт закончился с эпохой UNIX (не путать с полу коммерческим LINUX). Причем массовость внедрения компьютера в массы позволяет продавать системы по доступной цене.

    ---------------------

    Именно эта запись as built и такие законы как этот, разворачивает принцип и основу закона на 180 град и ставит в приоритет юридическое лицо в противоположность унижению физического. Чего в принципе не должно быть. Таким образом, законодательно вещь получает контроль над человеком.

    --------------------

    Т.е. вещь имеет возможность безнаказанно ошибаться, а человек нет.
    Ответить
  • S
    26 дек 11
    Отдельной кучке лиц выгодна ситуация когда любого гражданина страны можно посадить за решетку практически ни за что. Особенно это коснется молодых людей — самой активной части населения. Вышел на митинг за честные выборы, арестовали и проверили — а какое ПО используешь? В первый раз предупреждение, во второй реальное дело! Не ходи дружок на митинги!
    Ответить
    • S
      sdaww 26 дек 11
      К сожалению именно так.
      Ответить
  • grokinn
    26 дек 11
    А кто вам сказал, что средства защиты компьютерной информации и механизм проверки лицензионности программ это одно и тоже? Средства защиты это криптология, файрволы, антивирусы и т.п. имхо, а механизмы проверки лицензионности не предназначены для защиты информации, а лишь для предотвращения нелицензионного использования, так что не парьтесь посмотрим какая практика будет по этой статье и какие разъяснения вышка выпустит.

    И вообще я сейчас посмотрел, на домашнем компе ни одной пиратской проги у меня нету:)
    Ответить
    • B
      grokinn 26 дек 11
      а примерно на сколько денег лиц. софт, если есть и какой?
      Ответить
      • grokinn
        Blum_69 26 дек 11
        ну винда 4 k, ACDSee 1k, winrar рублей 600, касперский 1200, lingvo 2500, акронис около 1k, coreavc рублей 600, badcopy 1200, игр ещё много но считать влом и не помню уже, ещё какой то софт брал до последней инсталляции винды, но не стал в этот раз ставить, так что не помню, остальное фриварное. В принципе если учесть что софт приобретается в течении многих лет по мере необходимости, то не так и дорого выходит для дома.
        Ответить
        • B
          grokinn 26 дек 11
          о. респект. то есть при стоимости порядка 10 тысяч русских денег (весьма молодежный смартфон Wildfire же) средневзвешенной домашней системы (я не рассматриваю маньяков-дизайнеров, архитекторов и всяких механиков-конструкторов с их дорогущими 3-D чертилками да "продуктами" — это тема отдельного..обследования..) — народ готов пойти чуть ли не на плаху? зачем? я не понимаю. раньше за колосок с поля — в Сибирь. но там вопрос жизни и смерти стоял. а тут..не, не понимаю.
          Ответить
          • gleb_k
            Blum_69 26 дек 11
            ага, ты лучше посчитай Фотошоп — штука, Иллюстратор — штука, а то и полторы, ИнДизайн — тоже, а если КАДы какие-нибудь, то они все по 5-7 тысяч стоят, не рублей, понятно. Может дизайнер у нас такое себе позволить?
            Ответить
        • V
          grokinn 26 дек 11
          Я себе комп собрал дешевле,чем фотошоп.А он мне жизненно необходим...
          Ответить
        • B
          ну в принципе вместо Acdsee можно фриварный xnview вместо винрар 7zip , кашмарсокго я бы вообще не ставил, акроникс часто с сноутами идет в комплекте... ну а так норм
          Ответить
  • T
    26 дек 11
    Я так думаю тогда наши правоохранительные органы тоже надо садить, Вы дорогие мои видели в отделениях милиции или опорных пунктах ЛИЦЕНЗИОННОЕ програмное обеспечение ?
    Ответить
    • posixru
      А им кто то сможет это предъявить?

      Неужто кто в самосадильцы решил податься?
      Ответить
    • B
      просто вы не до конца понимаете всю серьезность ситуации. а они понимают.
      Ответить
      • D
        Blum_69 26 дек 11
        А ситуация такова что патчи от M$ переодически "модифицируют" уже существующие файлы.

        А класс программ типа HEX редакторов уже априори статья!
        Ответить
        • Xelarg
          dasV 26 дек 11
          нифига. это инструмент. даже сниффер не статья, доказано в суде.
          Ответить
          • D
            Xelarg 27 дек 11
            Мне правда интересно, можете ссылку дать на решения судов?

            Снифер может быть, так как не модифицирует ничего, а вот HEX редакторы, это уже интересно.
            Ответить
          • M
            Xelarg 28 дек 11
            Ну только, если в верховном или конституционном суде, то это президент и это решение носит силу закона... а практика показывает, что по аналогичным делам (если конечно бывают такие) наши мировые/городские/региональные суды часто принимают диаметрально противоположные решения... ИМХО
            Ответить
full image