Интересно, но лучше когда каждый занимается своим делом. Тогда и пользы больше. Каждый человек имеет свои склонности и амбиции (интересы). Построение структуры управления государством это тоже наука(чтобы каждый был на своём месте). Как и в любом механизме, все что не является частью механизма мешает. Управление государством требует свои знания и умения. Иногда надо идти на компромиссы, но иногда и наоборот. Чем выше человек находиться по вертикали власти тем шире требуется кругозор. Не нужно чтобы армией управлял генерал с мозгами "сержанта". У сержанта в армии другая задача — воспитать отличных бойцов.
Лозунг Ленина — "Кухарка будет управлять государством" был нужен для того, чтобы заинтересовать как можно больше людей принять участие в дележе власти. Живой пример — 90-е годы. Когда Е.Т. Гайдар устроил "шоковую терапию". Власть устарела (Л.И. Брежнев и его соратники) пришли новые "волки". Результат мы сейчас с Вами видим. Теперь их называют "шакалами". Лидеров как токовых сейчас не видно. Но я надеюсь что они есть — главное это "не выплеснуть ребёнка с водой".
Вы путаете понятия "Каждый человек имеет свои склонности и амбиции (интересы)" Амбиции это удовлетворение эгоистических потребностей, интересы — это то, что необходимо для развития разума, создания целостной картины мира. Человек, руководимый амбициями, в любой структуре управления создает пробку. Именно по этому выборность губернаторов, приведет к новому витку феодализации страны. Да построение структуры государства наука, но эта наука не гуманитарная, не юриспруденция и даже не социология, это кибернетика. Поэтому людей с гуманитарным образованием допускать к управлению государством нельзя. Современные институты управления имеют в основе обучения экономику, основные постулаты которой сейчас терпят крах. Терпит крах вся система власти построенная не на открытых и объявленных целях и средствах, а на завуалированных интересах и амбициях.
К стати ни где не писал, что "кухарка должна управлять" У меня написано: " Государство должно создать кадровый резерв, в который отбираются наиболее профессиональные и талантливые люди, обладающие установленным образовательным минимумом."
Время политики заканчивается. Потому, что политика всегда является выражением интересов и амбиций. Наступает время УПРАВЛЕНИЯ. Управления как науки и технологии. Результат политики — приход к власти людей честолюбивых и корыстных. В то время как сложная система современного государства требует квалифицированных людей на всех уровнях управления. Как отсечь честолюбцев и корыстных? Просто. Государство должно создать кадровый резерв, в который отбираются наиболее профессиональные и талантливые люди, обладающие установленным образовательным минимумом. Люди всех профессий. Инженеры, врачи, ученые, рабочие, крестьяне. Людей в резерв рекомендуют трудовые коллективы и профессиональные сообщества. Попавшие в резерв, получают дополнительное управленческое образование либо без отрыва от производства, либо с сохранением среднего заработка и рабочего места. Численность специалистов в резерве должна в несколько раз превышать потребности государства. И, ВНИМАНИЕ, назначение на управленческие должности должно осуществляться методом СЛУЧАЙНОГО ВЫБОРА из нужной категории резерва. Лототрон. Сроки пребывания на управленческих должностях строго ограничены. Каждый год определенный процент управленцев меняется. Обеспечивается преемственность. Таким образом, формируются ВСЕ органы управления и законотворчества. Из людей, наилучшим образом зарекомендовавших себя в органах управления, формируется особая группа резерва, из которой, так же случайно, выбираются управленцы высшего государственного уровня. Вот такая радикальная система.
ну и дальше? первы хе дорвавшийся до власти назначит риководителем этого ло(х)отрона некоего Мурова, и с тех пор абсолютно случайно будет выигрывать при каждом розыгрыше.
а если даже ввести правило что третий раз подряд выиграть нельзя в третий раз будет выигрывать некий Зайцев и греть место до следующего розыгрыша.
и всё честно. никто никогда никаких подтасовок не увидит
Целиком и полностью согласен, кое-что можно добавить, но пока не вижу смысла, так как на данном этапе развития Россия (казалось бы один из лучших полигонов для этого) находится в подвешенном состоянии, для этого отсутствует базис. Поэтому предложенное Вами — идеальная система для будущего, но сегодня звучит как утопия. Поэтому (в свете нынешних событий), даже если подавляющее большинство населеня России обвешается разноцветными ленточками, то и это проблему не решит, а в лучшем случае приведёт к очередной ротации в "кремлёвской тусовке". Это напоминает забег на 100-метровку по болоту — опоры не чувствуешь. И такая реальная опора (размываемая всевозможными элдэпээрами, эспээрами и прочими "фруктами") на сегодняшний день только одна. Догадайтесь с одного раза.
Выдающийся американский ученый Грегори Бейтсон, еще в 1970 году, в статье «Корни экологического кризиса» обобщил болезни цивилизации.
Вот только один из пунктов, а именно восьмой, из его обобщений:
«Идеи, которыми в настоящее время заражена наша цивилизация, в своей самой вирулентной форме относятся к периоду индустриальной революции. Их можно резюмировать следующим образом:
а) мы против окружающей среды;
b)мы против других людей;
с) значащая единица — индивидуум (индивидуальная компания, либо индивидуальная нация);
d) мы можем в одностороннем порядке контролировать окружающую среду, и должны стремиться к такому контролю;
е) границы нашей среды обитания могут бесконечно расширяться;
f) здравый смысл заключается в экономическом детерминизме;
g) технология даст нам все.
Мы свидетельствуем, что великие, однако в конечном счете разрушительные, достижения нашей технологии за последние 150 лет доказали, что эти идеи попросту ложны. Подобным же образом они оказываются ложными в свете современной теории экологии. Существо, побеждающее свою окружающую среду, разрушает себя.
Вот в этих мыслях Бейтсона и следует искать ответы на вызовы времени. Следует отказаться от экономического и политического подходов к организации общества, а осознать, что сейчас мы живем в условиях наличия рисков для существования человечества, что человек лишь часть Жизни, но часть представляющая для нее угрозу. Сейчас обязанность человека — взять на себя ответственность за сохранение и развитие многообразия форм жизни, изолировав при этом техносферу от обслуживания потребительства, направив ее усилия на ремонт планеты и освоение космоса как резервной среды обитания.
А марксизм-ленинизм приводит к бюрократизации общества в конченном итоге к началу отчего ушли изучайте историю человечества. Государству не нужны свободные люди управлять не кем будет. Больше количество самостоятельных не договориться никогда между собой не договориться. для этого и существуют лидеры которые двигают историю. При любой власти лидеров или прикармливают или уничтожают, а способов решений много.
По Конфуцию всгда будет привигилерованная группировка,стремящаяся к власти.Это уже данность.На Руси это называется царь-гора.Дети зимой играют.Но взрослые русские в хуйню зимой играть не будут.Кто ж воюет зимой на Руси?Думаю, хфамилии идиотов уже всем известны.
Строить конечно необходимо, только не атомоход. Это уже анахронизм.
Строить нужно современный летательный аппарат. Движитель — сила мысли, скорость — скорость мысли.
Пассажировместимость — не менее половины населения земли. Тогда будет какой-то толк.
А марксизм-ленинизм (положенный на современный рельсы) неплохая основа для закладки фундамента под стапель. Беда только в одном — не нашлось пока достойного генерального конструктора.
А что касается "раскачивания лодок", то "раскачивание" необходимо как воздух, но не в одельно взятом зоболоченном водоёме, а по всему мировому океану.
Комментарии
Интересно, но лучше когда каждый занимается своим делом. Тогда и пользы больше. Каждый человек имеет свои склонности и амбиции (интересы). Построение структуры управления государством это тоже наука(чтобы каждый был на своём месте). Как и в любом механизме, все что не является частью механизма мешает. Управление государством требует свои знания и умения. Иногда надо идти на компромиссы, но иногда и наоборот. Чем выше человек находиться по вертикали власти тем шире требуется кругозор. Не нужно чтобы армией управлял генерал с мозгами "сержанта". У сержанта в армии другая задача — воспитать отличных бойцов.
Лозунг Ленина — "Кухарка будет управлять государством" был нужен для того, чтобы заинтересовать как можно больше людей принять участие в дележе власти. Живой пример — 90-е годы. Когда Е.Т. Гайдар устроил "шоковую терапию". Власть устарела (Л.И. Брежнев и его соратники) пришли новые "волки". Результат мы сейчас с Вами видим. Теперь их называют "шакалами". Лидеров как токовых сейчас не видно. Но я надеюсь что они есть — главное это "не выплеснуть ребёнка с водой".
К стати ни где не писал, что "кухарка должна управлять" У меня написано: " Государство должно создать кадровый резерв, в который отбираются наиболее профессиональные и талантливые люди, обладающие установленным образовательным минимумом."
а если даже ввести правило что третий раз подряд выиграть нельзя в третий раз будет выигрывать некий Зайцев и греть место до следующего розыгрыша.
и всё честно. никто никогда никаких подтасовок не увидит
nnm.ru/blogs/pezdoled/posledniy-shans-chelovechestva/
Вот только один из пунктов, а именно восьмой, из его обобщений:
«Идеи, которыми в настоящее время заражена наша цивилизация, в своей самой вирулентной форме относятся к периоду индустриальной революции. Их можно резюмировать следующим образом:
а) мы против окружающей среды;
b)мы против других людей;
с) значащая единица — индивидуум (индивидуальная компания, либо индивидуальная нация);
d) мы можем в одностороннем порядке контролировать окружающую среду, и должны стремиться к такому контролю;
е) границы нашей среды обитания могут бесконечно расширяться;
f) здравый смысл заключается в экономическом детерминизме;
g) технология даст нам все.
Мы свидетельствуем, что великие, однако в конечном счете разрушительные, достижения нашей технологии за последние 150 лет доказали, что эти идеи попросту ложны. Подобным же образом они оказываются ложными в свете современной теории экологии. Существо, побеждающее свою окружающую среду, разрушает себя.
Вот в этих мыслях Бейтсона и следует искать ответы на вызовы времени. Следует отказаться от экономического и политического подходов к организации общества, а осознать, что сейчас мы живем в условиях наличия рисков для существования человечества, что человек лишь часть Жизни, но часть представляющая для нее угрозу. Сейчас обязанность человека — взять на себя ответственность за сохранение и развитие многообразия форм жизни, изолировав при этом техносферу от обслуживания потребительства, направив ее усилия на ремонт планеты и освоение космоса как резервной среды обитания.
Может всё-таки истина в совершенстве законодательной системы.
Строить нужно современный летательный аппарат. Движитель — сила мысли, скорость — скорость мысли.
Пассажировместимость — не менее половины населения земли. Тогда будет какой-то толк.
А марксизм-ленинизм (положенный на современный рельсы) неплохая основа для закладки фундамента под стапель. Беда только в одном — не нашлось пока достойного генерального конструктора.
А что касается "раскачивания лодок", то "раскачивание" необходимо как воздух, но не в одельно взятом зоболоченном водоёме, а по всему мировому океану.