Прогрессивный налог на недвижимость

НАЛОГ ВСТУПАЕТ В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ. "НАЛОГ НА НЕ ДВИЖИМОСТЬ" ЗАМЕНЯЕТ НАЛОГ "ЗЕМЕЛЬНЫЙ И НА ИМУЩЕСТВО"!!!

КАК ГОВОРИТ ВЛАСТЬ ЭТОТ НАЛОГ ДОЛЖЕН УРОВНЯТЬ БЕДНЫХ И БОГАТЫХ. ТАК КАК БОГАТЫМ ПРИДЁТСЯ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ ИБО У НИХ БОЛЬШЕ ЖИЛ ПЛОЩАДЬ. ПИЗДЮКИ ЕБАНЫЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А ТЕПЕРЬ ПРАВДА ЖИЗНИ ----------------------------------------- У БОГАТЫХ КАК И У БЕДНЫХ ЖИЛ ПЛОЩАДЬ МОЖЕТ БЫТЬ ОДИНАКОВАЯ И ПЛАТИТЬ ВСЕ БУДЕМ НА РАВНЕ. ТОЛЬКО ДЛЯ НАС ЭТО ОЩУТИМО А ОНИ В ВЫИГРАШЕ. БОГАТЫМ НЕ ПРИДЁТСЯ ПЛАТИТЬ НАЛОГ ЗА СОТНИ ВОРОВАННЫХ ГЕКТАРОВ ЗЕМЛИ. ТАК КАК ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ ОТМЕНЯТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ЧУВСТВУЕТЕ КУДА ВЕТЕР ДУЕТ????????

Мне вот очень интересно у многих из присутствующих есть дом и участок??? Так просто рассуждать на эти темы можно когда лично тебя это не касается!! Если кто-то думает , что построить дом, а точнее на него заработать легко и просто, значит видимо мы живем в разных Государствах!!! И почему если я строя дом, снимая при этом квартиру, ездя по ухабистым неосвещенным дорогам, за свои кровно заработанные должен платить налог на имущество?????

автор как обычно не зная фактов и деталей делает выводы. Речь идет о ворах и распильщиках которые скупают недвижимость пачками (т.н. "инвестиционная недвижимость") от чего некоторые новостройки стоят с тёмными окнами, а тем паче сдают потом эту недвижимость нищим студентам, врачам и т.д. Драть с этой ср..и три шкуры, вот что нужно делать, пока люди сами не отобрали. Прохоров то как раз это понимает, а по тому готов лучше налог платить, чем всё потерять.

Хотел бы оставить, как Абрамович, детям яхту. Работаю, работаю, но никак не могу заработать на такую же яхту. А Абрамович смог. Работал день и ночь, не прикладая рук. Точил детали на токарном станке ДИП-500. Вопрос. Может теперь Абрамовича вообще освободить от налога? Ты, автор, не передергивай! Речь идет не о тех людях, которые действительно заработали своим горбом, а о тех, которые подсуетились и распиздили, то что народ создавал десятелетиями. Но может быть Абрамовович слишком одиозная фигура. А как насчет госпожи Батуриной?

Почему бы нет? Более 100 кв.м. на человека — излишество. Пусть берут. Я за.

Вообще смешно, когда говоря о государстве говорят о справедливости. Ведь всем понятно, что государство, как механизм принуждения, всегда будет собирать с людей налоги, якобы за свои услуги населению. Сейчас абстрагируемся от России и представим идеальное государство. Это государство несет затраты на своё функционирование. Армию мили... пардон полицию, школы и т.д. еще никто не отменял, да и руководство должно на что-то жить и чиновники (они в любом государстве нужны) тоже. Итак факт сбора налога, я думаю, никто не отрицает. Теперь о прогрессивности. Так или иначе все мировые демократии пришли к выводу, что прогрессивный налог — благо. Это шаг в сторону социального государства (можно долго дискутировать по поводу нужно ли поддерживать малоимущих, но история России — яркий пример, что нужно иначе потеряешь свой домик в катаклизме революции). Т.е. если снимут прогрессивный налог на недвижимость и сделают например на зарплату — появится человек, который будет говорить — я тружусь не разгибаясь, а остальные вселятся и нифига не делают... Итак выводы — справедливости нет. И ждать ее бессмысленно. Так построен современный социум. Остальное обсуждаемо. Типа 100 квадратов — явно мало... госудаство может сэкономить и на своих тратах... в конце концов НАШЕ государство пользуется огромными деньгами с продаж нефтепродуктов , но им этого мало — хотят собрать и с граждан, да по максимуму. С бедного ничего не возьмешь, а с зажиточных — легко... К чему это приведет?

Вот что интересно, а сами изобретатели этих законов пытались жить по "нормам"? Пробовали жить на 16 метрах на человека? И кто вообще эти нормы придумал? C какого перепугу ктото взялся за меня решать сколько в МОЕМ доме должно быть квадратов на человека?

Я так думаю что жильё моё это моя частная собственность. Так? Теперь следим за мыслью:

Конституция Российской Федерации "Статья 35

1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

4. Право наследования гарантируется. "

НЕТ в нашем основном законе ссылки на то, что если я не буду платить налог на собственность, её у меня отнимут. Наоборот, пункты 1 и 2 ГАРАНТИРУЮТ мне НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ моей частной собственности! Уплата налога на собственность это нарушение Конституции. В чём я неправ?

Прогрессивный налог нужен, а про пенсию... Мог платить до пенсии, сможешь и на пенсии.

Ну так голосуйте за Путиназавра и партию воров!!!