ооо... началась пропаганда...
А я вот считаю, что ВСЕ налогообложение ДОЛЖНО быть основано на прогрессивной схеме. Чем больше зарабатываешь, тем больше платишь. Другое дело что доводить прогрессивное налогообложение до абсурда не стоит...
Я зарабатываю миллион... и плачу налогов 300.000. Ты зарабатываешь 10.000 и платишь налогов 3.000... Мы вместе платим по 30%. Так кто из нас, твою мать, платит больше налогов в абсолютном исчилении? Пенсия бабушкам и дедушкам платится не процентами , а , блядь, рублями. Прогрессивная шкала никогда не даст зародиться среднему классу и никогда не позволит зарабатывать тем, кто может и умеет. Ибо нахрена стремиться к успеху, если тебя опустят до усредненного уровня? Умняе и талантливые люди всегда спасут свои ЗАРАБОТАННЫЕ средства, даже если при этом придется сменить страну. Что сейчас и наблюдается в России. А неудачники всегда стремятся обобрать, опустить, и спалить хату тех, кто стремится зарабатывать. Менталитет нации?
Ей, камрады! Налог на недвижимость и налог на доходы вещи суть разные.
Аффтар в статье сокрушается именно из-за недвижимость.
Прогрессивный налог на городскую недвижимость нужен обязательно.
Бешеное количество квартир в домах скупается перекупщиками или чиновниками, которые хотят куда-нить честно заработанное бабло вложить. При прогрессивном налоге иметь суммарно более 2-3 квартир становиться невыгодно.
При прогрессивном налоге дефицит снижается, цены на квартиры падают.
И у тех кто хочет купить одну хату для себя увеличиваются шансы это сделать.
И это правильно.
Что касается загородного строительства, то прогрессивный налог — да, бред. Должен быть стимул у людей переселяться в пригороды и опосредовано развивать там инфраструктуру.
Я 10 лет не был в отпуске, я сплю по 4-5 часов в сутки. У меня нет выходных. Я — ВЛАДЕЛЕЦ КОМПАНИИ. На меня работают люди, которым нужно кормить семьи. И я думаю про них тоже, и не могу позволить, чтобы они остались без куска хлеба. Вот такой я "Выебистый мажор". А о ком ты заботишься? О чем бы заботишься? Чтобы на пивасик хватало?
Да этому "бизнесмену" бесполезно что либо объяснять, у него своя точка зрения и ее не переспорить... да в общем то никто к этому и не стремится. Он даже не заметил, что я написал, что прогрессивную систему налогообложение НЕЛЬЗЯ доводить до абсурда...
Вот мысль про территорию меня тоже давно мучает — раздавайте вы земли — пусть у каждого кусок земли будет! А то 90% страны пустые! Автору зачёт! (с плюсом пока чёт не получается..)
P.S.: посчитал тут — даже если каждому в этой стране дать по 10 соток — получится никак не более 1% территории!
Будут ли к этим 10 соткам проведены дороги, водопровод, канализация, газ и электричество? Ну а москвичи свои 10 соток в пределах Садового Кольца хотят получить уже прямо сейчас!
а будут проведены все удобства. даже в московской области сколько угодно пустующих деревень. а отьехать от М.О. чутка, дак ваще бывают не просто пустые деревни а призраки прямо,никого нету вообще.
Когда в эпоху коллективизации раскулачили самые трудолюбивые и крепкие крестьянские хозяйства, то спустя короткое время принялись за чуть менее трудолюбивые и чуть менее крепкие. Скажем, есть у тебя две коровы, так ты не кулак, конечно, но ПОДКУЛАЧНИК! А значит, и тебя тоже надо РАСКУЛАЧИТЬ — отобрать у тебя этих коров, а тебя самого — в лагеря. Совершенно рядовой сценарий. Повсеместный.
Ничего не изменилось. "Нет ничего нового под солнцем. И что делалось, то и будет делаться." Человек вложился в обустройство жилья для своей семьи и построил дом. А 10 соседей вокруг смотрели на него пока он строился сначала с удивлением, потом с неприязнью, а потом и ненавистью. А теперь им очень трудно понять, почему он не хочет платить налоги. Ведь эти налоги справедливы, не так ли? Ведь НЕХУЙ БЫЛО ВЫЕБЫВАТЬСЯ И ДЕЛАТЬ ВИД ЧТО ТЫ ЛУЧШЕ ДРУГИХ!!! Я правильно рассуждаю? Именно это имеется ввиду, когда тут пишут про "яхты-куршавели-генеральские квартиры"? Ведь все, кто может заработать больше тебя, мой юный друг, являются последним говном и мерзкими тварями, не так ли?
автар, "жопу с пальцем перепутал"
от 100м2, это было сказано как пример
что теперь будем отстаивать интересы богатеньких?
я считаю так, много недвижимости-делись
мало-не плати
Есть один момент — бабушки очень часто своим внукам квартиры завещают и не факт, что внук олигарх. Например умерли 2 бабушки оставили внуку квартиры, т.к. семьи сейчас не больше, чаще 1 ребёнок, внук 2 квартиры продал, купил себе дом, а сам например на заводе работает, з.п. скромная, а тут налог за дом. В России таких случаев всё больше, т.к. все квартиры приватизировали в своё время, а население сокращается.
попробую объяснить:
сейчас идёт обсуждение этого проекта
смысл проекта, в том чтобы, малообеспеченные не платили, а богатые платили
так вот, для начала надо определить, кто есть малообеспеченные
если ты имеешь дом и с этим домом ты попадаешь в категорию богатых (например в 10% от населения), значит плати
и я с этим согласен
но факт, в другом
законы при составлении, очень сильно отличаются от конечных
и я думаю, что если этот налог ведут, то платить будут все, кроме пенсионеров
вот насчёт этого я против
а афтар говорит о полностью несогласии с этим законом
и вы хоть заминусуйте меня, но я считаю так:
если у тебя ооочень большая квартира, и ты один, и работаешь на заводе, и зарплата маленькая, и денег на налог нету
продавай квартиру (сдавай часть), живи по средствам
Ни одного закона не было, чтобы "малообеспеченные не платили, а богатые платили", это может быть только при социализме. Тебя, минусовать нет нужды, проще, пристрелить!
Плюсую. Особенно радуют всякие граждане в трехкомнатных квартирах в центре, оставшихся по наследству, которые ноют о высокой стоимости коммуналки. При этом переезжать в одно-двухкомнатную не хотят напрочь.
Ну и зачем такой дом? Если даже не брать налог вообще — остается всякоразная коммуналка, как минимум отопление в холодный период.
Да и дом — он не из вольфрамо-титанового сплава сделан, его ремонтировать постоянно надо (прожил больше 25 лет в частном доме, потому знаю) — со скромной з/п этот дом превратится в помойку.
Так что не в налоге дело.
Дом такой обойдётся в 3 — 3,5 млн. рублей с отделкой, без стоимости земли разумеется. В итоге налог составит 30-35 тыс. рублей в год. Это конечно не мало для пенсионера, но и не повод дом продавать. Ну и сами понимаете как рыночная стоимость в России считается, сколько заплатишь, столько и подсчитают. Прогрессивный налог это неприятно, но и сильно боятся этого не нужно.
"Возьмем яхту — человек строил себе сам, ни у кого ничего не брал, вкладывал деньги, вместо того чтобы их прогулять или пропить, давал работу рабочим".... (Абрамович)
Ни у кого ничего не брал???
Где именно? Сколько именно?
Если брать Германию (пресловутую) и ряд европейских государств, то там средняя (а подчас и минимальная) зарплата определяется исходя из стоимости квадратного метра жилья. Налог на недвижимость в таком случае составляет несравнимо меньше в процентах от заработной платы!
За дом в России площадью около 100 кв.м. придется выложить 30-35 тыров в год. Это 2500 р. в месяц, как минимум. Плюс возрастающие в цене услуги ЖКХ (у кого такого счастья в частном доме нет — еще не совсем повезло). Свет, газ, вывоз отходов, налог на землю и т п.
Хорошо иметь домик в деревне бизнесмЕну, работающему в Москве или Питере. А как быть с сельскими жителями, где индивидуальное строительство — основа основ? Учтите, что в деревнях и селах России НЕТ ТАКОЙ РАБОТЫ, которая могла бы в зарплате соответствовать налоговым потребностям ушлепков из ГД! Нет достаточного количества денег на селе! И взять их там неоткуда!
Все правильно — вот работал генерал из МВД ,всю жизнь , не покладая рук ,
копил копейка в копейку и прикупил себе за 10 тыс рублей квартику на 120кв. метров
по адресу — Новопесковский пер. д.8.
Да вот беда — рыночная стоимость этой квартиры — 2000000$.
Следовательно из расчета от 0,5 до 1% в год — только на налоги у него,
сердечного уйдет минимум 3000000 руб.
Комментарии
А я вот считаю, что ВСЕ налогообложение ДОЛЖНО быть основано на прогрессивной схеме. Чем больше зарабатываешь, тем больше платишь. Другое дело что доводить прогрессивное налогообложение до абсурда не стоит...
Аффтар в статье сокрушается именно из-за недвижимость.
Прогрессивный налог на городскую недвижимость нужен обязательно.
Бешеное количество квартир в домах скупается перекупщиками или чиновниками, которые хотят куда-нить честно заработанное бабло вложить. При прогрессивном налоге иметь суммарно более 2-3 квартир становиться невыгодно.
При прогрессивном налоге дефицит снижается, цены на квартиры падают.
И у тех кто хочет купить одну хату для себя увеличиваются шансы это сделать.
И это правильно.
Что касается загородного строительства, то прогрессивный налог — да, бред. Должен быть стимул у людей переселяться в пригороды и опосредовано развивать там инфраструктуру.
ты это серЬЁзно?
ты 5 лет назад помер...Ж)))
За чМо минус (-)???
С такими "показателями" человек 5 лет не протянет..
P.S.: посчитал тут — даже если каждому в этой стране дать по 10 соток — получится никак не более 1% территории!
Ничего не изменилось. "Нет ничего нового под солнцем. И что делалось, то и будет делаться." Человек вложился в обустройство жилья для своей семьи и построил дом. А 10 соседей вокруг смотрели на него пока он строился сначала с удивлением, потом с неприязнью, а потом и ненавистью. А теперь им очень трудно понять, почему он не хочет платить налоги. Ведь эти налоги справедливы, не так ли? Ведь НЕХУЙ БЫЛО ВЫЕБЫВАТЬСЯ И ДЕЛАТЬ ВИД ЧТО ТЫ ЛУЧШЕ ДРУГИХ!!! Я правильно рассуждаю? Именно это имеется ввиду, когда тут пишут про "яхты-куршавели-генеральские квартиры"? Ведь все, кто может заработать больше тебя, мой юный друг, являются последним говном и мерзкими тварями, не так ли?
Поющие трусы, барыги, чинуши, те — да! Работают...
от 100м2, это было сказано как пример
что теперь будем отстаивать интересы богатеньких?
я считаю так, много недвижимости-делись
мало-не плати
сейчас идёт обсуждение этого проекта
смысл проекта, в том чтобы, малообеспеченные не платили, а богатые платили
так вот, для начала надо определить, кто есть малообеспеченные
если ты имеешь дом и с этим домом ты попадаешь в категорию богатых (например в 10% от населения), значит плати
и я с этим согласен
но факт, в другом
законы при составлении, очень сильно отличаются от конечных
и я думаю, что если этот налог ведут, то платить будут все, кроме пенсионеров
вот насчёт этого я против
а афтар говорит о полностью несогласии с этим законом
и вы хоть заминусуйте меня, но я считаю так:
если у тебя ооочень большая квартира, и ты один, и работаешь на заводе, и зарплата маленькая, и денег на налог нету
продавай квартиру (сдавай часть), живи по средствам
может сам застрелишся
Да и дом — он не из вольфрамо-титанового сплава сделан, его ремонтировать постоянно надо (прожил больше 25 лет в частном доме, потому знаю) — со скромной з/п этот дом превратится в помойку.
Так что не в налоге дело.
Ни у кого ничего не брал???
Если брать Германию (пресловутую) и ряд европейских государств, то там средняя (а подчас и минимальная) зарплата определяется исходя из стоимости квадратного метра жилья. Налог на недвижимость в таком случае составляет несравнимо меньше в процентах от заработной платы!
За дом в России площадью около 100 кв.м. придется выложить 30-35 тыров в год. Это 2500 р. в месяц, как минимум. Плюс возрастающие в цене услуги ЖКХ (у кого такого счастья в частном доме нет — еще не совсем повезло). Свет, газ, вывоз отходов, налог на землю и т п.
Хорошо иметь домик в деревне бизнесмЕну, работающему в Москве или Питере. А как быть с сельскими жителями, где индивидуальное строительство — основа основ? Учтите, что в деревнях и селах России НЕТ ТАКОЙ РАБОТЫ, которая могла бы в зарплате соответствовать налоговым потребностям ушлепков из ГД! Нет достаточного количества денег на селе! И взять их там неоткуда!
копил копейка в копейку и прикупил себе за 10 тыс рублей квартику на 120кв. метров
по адресу — Новопесковский пер. д.8.
Да вот беда — рыночная стоимость этой квартиры — 2000000$.
Следовательно из расчета от 0,5 до 1% в год — только на налоги у него,
сердечного уйдет минимум 3000000 руб.