Несколько не владеешь информацией. Но налоговое бремя в европе действительно гораздо выше. Содержать же не только чиновничество, армию и т.д. надо, но и слабо социально защищённые слои населения.
В этом государстве все построено против обычного гражданина, и пока обычные граждане не начнут отстреливать жирных чиновников, так и будет. а винить Путина и его братву не надо, все терпят его капризы, он и пользуется, виноваты мы все! свалив из страны, уйдешь от старых проблем и получишь новые. у нас никто не соблюдает закон, и по мелочам тем более. кругом все все нарушают, что ж вы хотите от людей у власти? мы уже не изменимся, надо выращивать нормальное законопослушное поколение, только они смогут нормально жить в этой стране. но боюсь что ее не будет к этому времени.
А зря. И автор еще не говорит, что ставка налога будет зависеть от стоимости недвижимости, чем выше стоимость, тем выше налоговая ставка, плюс к этому в одну кучу посчитают не только квартиру и землю под ней, но и домик в деревне вместе с другой недвижимостью.
т.е. к примеру квартира 1,9 лям, ставка, к примету 1%
квартира 1,9 + дача 0,4 =2,3, ставка 2 или 2,5%
И нечего стонать, олигарх, понимаешь... А то, что эта квартира в Бутово стоит реально 900 тыр, никого не волнует... Цена-то рыночная, ни к остаточной стоимости, ни к восстановительной стоимости отн
ни к восстановительной стоимости не имеет, всем рулит невидимая рука рынка и оценщика, который и будет определять стоимость недвижимости по инструкции, а не по ее реальной стоимости. Как-то так...
Все относительно. Автор понял так, я понимаю "прогрессивный налог" по-другому. Для олигархов сделали хуже, как и просили. Но по закону мы с олигархами в одной лодке, разница только в доходах.
Получается полный бред: сначала я в..бываю как вол, зарабатываю, плачу подоходный налог, потом покупаю себе что-то и ... бац! мне снова надо платить налог на налог?! А не пошли бы все наши государевы умники на йух! Сцуко, введут налоги — займусь разведение крупных пионерских костров на Рублёвке.
С одного миллиона рублей. C 2008 года — с двух миллионов 13% при условии что ты эту сумму в течении года ЗАРАБОТАЛ официально.
А когда жилье например в Москве стоило дешевле?
Платить ежегодный налог за купленный холодильник, который еще и будут переоценивать по "рыночной" цене глупо. Того, кто это придумал нужно на кол посадить.
В шестидесятых был в Грузии. И тогда меня больше всего поразило, что у грузин двух- и трёхэтажные дома! В России это было категорически запрещено! НИЗЗЯ!!!
А вот если моему деду в 1907 году городская управа выделила участок почти в 10 соток, на котором он построил одноэтажный дом и посадил сад. Теперь меня обложат сверхналогом за такой большой участок в городе?
А с другой стороны очень много выросло дворцов, которые даже большими зарплатами и сверхдоходами никак не объяснить.
Всё будет определяться тем, где проведут эту границу между нормой и непомерной роскошью...
Именно это и важно как раз! Вводить не СИМВОЛИЧЕСКИЕ налоги на имущество граждан, превышающие какие-то минимальные нормы пусть и в несколько раз, опасно и антинародно. А коль по нескольку квартир у человека да ещё фешенебельных, так и здорово, что налогом повышенным облагают. За роскошь надо платить хотя бы потому, что она всегда за счёт кого-то. Ну, а если и сам с усам и просто клад нашёл, то тоже грехом не будет отстегнуть ))
Четыре года назад я купил два дома в Лондоне. Маленькие домики, крошечные. Внизу гостинная, как спичечный коробок, и столовая с кухней, а наверху три спальни и туалет совмещенный с ванной. Задний гарден размером с песочницу. Всё. Сегодня, в связи с кризисом дома стоят на треть дешевле. То есть я потерял ну, очень до фига... Но все равно ежегодно продолжаю платить налог на недвижимость. Дома сдаются, но я при всем желании никогда на свете уже не отобью те бабки, что вложил. Я в убытке и продолжаю платить налоги с убытка, хотя по идее должен платить с прибыли.
Законодательные базы во всем мире сделаны тупо и на максимальный вред владельцу. Хотя с другой стороны, поощеряется покупка недвижимости. Это какая-то замануха чтоб постоянно доить хозяев.
С кем ни поговорю, всех дрючат по-полной, где бы они ни купили дома. Испания, Португалия, Ирландия...Все несут убытки и продолжают платить с убытков. Пилять!
Перегретый рынок недвижимости в Лондоне, конечно, хорошей заманухой был. но с хуя ли гос-во ещё и риски предпринимателей нести должно? И с кем ты там и где говорил, ещё большой вопрос! А, вот, практика предоставления низкопроцентных, а иногда и безпроцентных кредитов на постройку или покупку жилья нуждающимся (а не тем, у кого уже несколько домов) с последующим налоговым послаблением штука широко распространённая в ЕС.
В точку. Личная собственность была у Лыковых в Сибири. Пока Песков не приехал.
Я купил землю, построил дом — все. За что платить? Лучше переговорить с соседями, купить оружие и "сдохни" псевдогосударство. От которого кроме налогов — ничего. Ни защиты (от маргиналов), ни дорог, воды, газа и т.д.
Вот например в моем регионе стоимость 1 кв.м. жилья по его себестоимости должна стоить от 20 до 25 тыс руб.
В реальности на рынке цена от 35 до 45 тыс за 1 кв.м. Почему такая разница, да очень просто.
Есть люди которые нахапав денег вкладывают их в недвижимость покупают по 5 квартир и ждут когда цены станут еще выше чтобы подать, или просто как вложение денег. В результате спрос на жилье повышается, цены растут, а реально жилищная проблема не решается. Обычному человеку который хочет купить жилье чтобы реально в нем жить, или расселить своих детей приходиться платить в 2 раза больше!
Государство пошло по пути глобально федерального отмывания денег, вместо того чтобы ввести этот налог еще в 2007 — 2008 годах и тем самым сразу цены на рынке жилья пришли бы в норму, и обычный человек сам бы смог решить свою жилищную проблему, они пошли по пути раздачи молодым семья субсидий.
Что же такое субсидия и в чем же отмывание государственных денег? Большая реклама государства в том, что они помогают молодым семьям приобрести жилье, НО замалчивается, что цена на это жилья изначально сильно завышена. После получения субсидий есть масса способов ограничить список приобретаемых объектов нужными. В результате семья получившая субсидию и жилье вроде бы довольна, а застройщик (которые обычно являются чиновниками) продали квартиру по очень завышенной цене, получив сверх прибыль.
Итог: введя грамотно налоги на излишки жилья в 2007 году, можно было бы приостановить необоснованный рост цен на жилье. Люди бы если захотели сами бы могли его приобрести без всяких субсидий, чтобы в нем жить, и только для этого. Государству не пришлось бы тратить огромные средства на субсидирование покупки жилья по необоснованно завышенным ценам, в результате эти субсидии осели в карманах чиновников-застройщиков в виде сверх прибыли. Условия для получения субсидии могли бы более мягкими и помочь приобрести жилье еще большему числу действительно нуждающихся людей.
P.S. Поэтому лично я только ЗА ввод такого налога, главное чтобы он был сделан по людски, и повлиял только на тех кто действительно имеет большие излишки жилья, по несколько квартир в которых реально один жить не может, а купил лишь для вложения денег.
Можно подумать, у нас есть законы и налоги, которые сделаны по-людски. Если бы все так было сделано, вопрос бы никаких не было. Опять же через Ж все сделают
Ваше мнение тоже "однобоко". Цены на квартиры завышены, спору нет. Но завышены они еще и по той причине, что и по этой завышенной цене находится покупатель. А раз есть покупатель — зачем цену снижать? Вот когда спроса не будет — тогда квартиры и будут дешеветь. В настоящее время нет проблем с материалами, техникой и рабочими руками — но самим строителям не интересно массово строить — зачем, лучше построить один дом и продать его по цене трех.
Что касается налога, с автором статьи я абсолютно согласен — налог придуман исключительно для того, чтобы отнять деньги у тех — у кого они есть. Понятие "излишек жилья" было бы корректно в социалистическом государстве, у нас же капитализм — кто сколько заработал, тот и тратит на что хочет. Действительно, есть люди отдающие все свои доходы туризму — выезжающие отдыхать в загранку по пять раз в год, это их право — а получается, если я вкладываю все свои деньги в расширение своего личного пространства — то я должен платить прогрессивные налоги. Вопрос только один — почему? Понятен налог на автомобиль — я пользуюсь дорогами, отравляю экологию. Но здесь-то почему я должен платить за то что я купил, уплатив все необходимые налоги, на деньги с которых опять же все налоги были уплачены. Давайте введем налоги на другие излишки — на одежду (положено тебе пять рубашек, если у тебя семь — плати налог), на телевиденье (положено 10 каналов, а у тебя 100 — плати налог) и т.д. Да и сама концепция налога сводится к тому, чтобы гражданам было бы НЕ ВЫГОДНО иметь большое жилье . Т.е. действительно все сводится к тому чтобы было НЕ ВЫГОДНО зарабатывать (по крайней мере легально). Да, допустим, у меня 3 квартиры и дача 200 метров. Но у меня растут дети, через 10 лет квартиры им понадобятся — я не могу знать будущего и купил дополнительные квартиры сейчас. На моей даче живу не только я, но и мои и супруги родители, гостят родственники. Почему надо сделать так, что бы мне стало не по силам содержать это жилье, почему надо вынудить меня вкладывать деньги в зарубежную недвижимость или стараться выдворить меня из моей страны экономическими мерами?
1. drozd_57 (5d7) ПРАВИЛЬНО указал на ИЗБЫТОК СПЕКУЛЯТИВНОГО КАПИТАЛА на рынке жилья, а капитал этот НИЧЕМ, КРОМЕ РАЗОГРЕВА (повышения цен) НЕ занимается.
2. Вы предлагаете мне всю жизнь жить с родителями, которым проклятый СССР выдал БЕСПЛАТНО ордер на квартиру?
3. Я, как человек, НЕ ИМЕЮЩИЙ жилья и НЕ МОГУЩИЙ ВЛИЯТЬ на рынок его, способен только играть по правилам, пусть они и околобандитские... Беру ипотеку и покупаю... у Вас есть другой вариант??????????????????????
Увы. Вариант один — "коктейль Молотова". Я не маргинал — но только насилие (причем без соплей") — даст возможность простым людям иметь жилье. А что еще надо?
Как ни странно — " в борьбе обретешь ты счастье свое". Примитивно, но ... " к оружию граждане!"
Вдогонку — когда в Московии задавили (RIP) одного ОМОНОВца — Москали зажили "богато". Отсюда вывод, только бунт даст возможность жить не только Москалям, но и всей России. Итог — сегодня разбил окно (сжег машину) — завтра твои дети без проблем пойдут в детсад.... По другому — никак. Увы...
Комментарии
А что, там за них налог не платят?
т.е. к примеру квартира 1,9 лям, ставка, к примету 1%
квартира 1,9 + дача 0,4 =2,3, ставка 2 или 2,5%
И нечего стонать, олигарх, понимаешь... А то, что эта квартира в Бутово стоит реально 900 тыр, никого не волнует... Цена-то рыночная, ни к остаточной стоимости, ни к восстановительной стоимости отн
Налоговые вычеты — слышали про такое? Это когда купил/построил дом/квартируналоговая возвращает тебе подоходный налог с суммы покупки
А когда жилье например в Москве стоило дешевле?
Платить ежегодный налог за купленный холодильник, который еще и будут переоценивать по "рыночной" цене глупо. Того, кто это придумал нужно на кол посадить.
А вот если моему деду в 1907 году городская управа выделила участок почти в 10 соток, на котором он построил одноэтажный дом и посадил сад. Теперь меня обложат сверхналогом за такой большой участок в городе?
А с другой стороны очень много выросло дворцов, которые даже большими зарплатами и сверхдоходами никак не объяснить.
Всё будет определяться тем, где проведут эту границу между нормой и непомерной роскошью...
Законодательные базы во всем мире сделаны тупо и на максимальный вред владельцу. Хотя с другой стороны, поощеряется покупка недвижимости. Это какая-то замануха чтоб постоянно доить хозяев.
С кем ни поговорю, всех дрючат по-полной, где бы они ни купили дома. Испания, Португалия, Ирландия...Все несут убытки и продолжают платить с убытков. Пилять!
человек пока зарабатывал и покупал уже заплатил кучу налогов.
так какого хрена он должен ещё платить за то, что он уже купил? за то, что ему принадлежит?
это получается что человек не купил, а взял в аренду у государства, ведь оно может таким образом отобрать имущество в случае неуплаты налога за него.
таким образом такой налог в принципе уничтожает право человека на личную собственность.
это обыкновенный государственный разбой.
Я купил землю, построил дом — все. За что платить? Лучше переговорить с соседями, купить оружие и "сдохни" псевдогосударство. От которого кроме налогов — ничего. Ни защиты (от маргиналов), ни дорог, воды, газа и т.д.
Вот например в моем регионе стоимость 1 кв.м. жилья по его себестоимости должна стоить от 20 до 25 тыс руб.
В реальности на рынке цена от 35 до 45 тыс за 1 кв.м. Почему такая разница, да очень просто.
Есть люди которые нахапав денег вкладывают их в недвижимость покупают по 5 квартир и ждут когда цены станут еще выше чтобы подать, или просто как вложение денег. В результате спрос на жилье повышается, цены растут, а реально жилищная проблема не решается. Обычному человеку который хочет купить жилье чтобы реально в нем жить, или расселить своих детей приходиться платить в 2 раза больше!
Государство пошло по пути глобально федерального отмывания денег, вместо того чтобы ввести этот налог еще в 2007 — 2008 годах и тем самым сразу цены на рынке жилья пришли бы в норму, и обычный человек сам бы смог решить свою жилищную проблему, они пошли по пути раздачи молодым семья субсидий.
Что же такое субсидия и в чем же отмывание государственных денег? Большая реклама государства в том, что они помогают молодым семьям приобрести жилье, НО замалчивается, что цена на это жилья изначально сильно завышена. После получения субсидий есть масса способов ограничить список приобретаемых объектов нужными. В результате семья получившая субсидию и жилье вроде бы довольна, а застройщик (которые обычно являются чиновниками) продали квартиру по очень завышенной цене, получив сверх прибыль.
Итог: введя грамотно налоги на излишки жилья в 2007 году, можно было бы приостановить необоснованный рост цен на жилье. Люди бы если захотели сами бы могли его приобрести без всяких субсидий, чтобы в нем жить, и только для этого. Государству не пришлось бы тратить огромные средства на субсидирование покупки жилья по необоснованно завышенным ценам, в результате эти субсидии осели в карманах чиновников-застройщиков в виде сверх прибыли. Условия для получения субсидии могли бы более мягкими и помочь приобрести жилье еще большему числу действительно нуждающихся людей.
Что касается налога, с автором статьи я абсолютно согласен — налог придуман исключительно для того, чтобы отнять деньги у тех — у кого они есть. Понятие "излишек жилья" было бы корректно в социалистическом государстве, у нас же капитализм — кто сколько заработал, тот и тратит на что хочет. Действительно, есть люди отдающие все свои доходы туризму — выезжающие отдыхать в загранку по пять раз в год, это их право — а получается, если я вкладываю все свои деньги в расширение своего личного пространства — то я должен платить прогрессивные налоги. Вопрос только один — почему? Понятен налог на автомобиль — я пользуюсь дорогами, отравляю экологию. Но здесь-то почему я должен платить за то что я купил, уплатив все необходимые налоги, на деньги с которых опять же все налоги были уплачены. Давайте введем налоги на другие излишки — на одежду (положено тебе пять рубашек, если у тебя семь — плати налог), на телевиденье (положено 10 каналов, а у тебя 100 — плати налог) и т.д. Да и сама концепция налога сводится к тому, чтобы гражданам было бы НЕ ВЫГОДНО иметь большое жилье . Т.е. действительно все сводится к тому чтобы было НЕ ВЫГОДНО зарабатывать (по крайней мере легально). Да, допустим, у меня 3 квартиры и дача 200 метров. Но у меня растут дети, через 10 лет квартиры им понадобятся — я не могу знать будущего и купил дополнительные квартиры сейчас. На моей даче живу не только я, но и мои и супруги родители, гостят родственники. Почему надо сделать так, что бы мне стало не по силам содержать это жилье, почему надо вынудить меня вкладывать деньги в зарубежную недвижимость или стараться выдворить меня из моей страны экономическими мерами?
1. drozd_57 (5d7) ПРАВИЛЬНО указал на ИЗБЫТОК СПЕКУЛЯТИВНОГО КАПИТАЛА на рынке жилья, а капитал этот НИЧЕМ, КРОМЕ РАЗОГРЕВА (повышения цен) НЕ занимается.
2. Вы предлагаете мне всю жизнь жить с родителями, которым проклятый СССР выдал БЕСПЛАТНО ордер на квартиру?
3. Я, как человек, НЕ ИМЕЮЩИЙ жилья и НЕ МОГУЩИЙ ВЛИЯТЬ на рынок его, способен только играть по правилам, пусть они и околобандитские... Беру ипотеку и покупаю... у Вас есть другой вариант??????????????????????
Как ни странно — " в борьбе обретешь ты счастье свое". Примитивно, но ... " к оружию граждане!"