Лучше б скинулись и Saab к примеру купили с потрохами. Ведь можно же из ста тыщь мильонов выделить маааааленькую сумму денег на покупку "конкурента" Автотаза. А они опять в никуда бабло вливают, брали б пример с той же Индии — военная промышленность в зачаточном состоянии, а вооружение передовое. Мало кто сейчас захочет воевать как на Курской дуге, зачем столько железа переводить — всё равно будет стоять и гнить, на страны с ядерным потенциалом танками не ходят. Держать для себя 5-6 военных заводов и спонсировать их как надо, будет и волки сыты и бабки целы.
да вот только Индия с нашим передовым вооружением сидит, не забывайте. деньги капают нам от закупок военной техники.
Автоваз и оборонная промышленность — это разные вещи, и мне лично важнее внутренняя и внешняя безопасность страны, чем автомобиль. Я и пешком доберусь, куда надо, если что.
5-6 заводов — это очень мало в масштабе нашей огромной страны. У нас столько военных округов, и каждому по заводу что ли? Чем больше, тем лучше.
Дык из-за этого банк Снорас национализировали в Литве. Антонов и собирался Сааб купить, продать китайцам, а может и не китайцам и без пендосии не обошлось, обломали до банкрота.
Мы уже пытались купить Opel. И китайцы пытались купить Saab. Ни нам, ни китайцам никогда не продадут передовые западные технологии. Вместе с заводом мы покупаем передовые технологии, лучших инженеров и конструкторов, что резко увеличивает нашу конкурентноспособность. Поэтому о Saab мы можем только мечтать.
Никто, ничего, вкладывать никуда, не будет. Это правительственные схемы отмыва денег. Все распилят чиновники разных мастей, а остатки поделят управляющие заводов оборонки. До конкретной цели дойдут слезы, которые не только не вернут светлые головы в оборонную промышленность, но даже не остановят их оттока. Потому будут снова неудачные запуски ракет и стенания главкомов по поводу отсутствия нормальной техники в частях.
Хотя если вдуматься в эту цифру, то это не так уж и много — армия у нас большая, оружие стоит дорого, новые технологии — еще дороже. Так что расходы на оборонку можно считать разумными.
Да хоть сбоку)) Просто перемены людям нужны. Смена власти — и я не про Путина сейчас. Пора выгнать дилетантов вроде Сердюкова и поставить профессионалов.
А что по поводу поста и оборонки — автор все правильно написал. Сказали идет перевооружение — значит перевооружаемся, а не считаем, сколько чего будет стоить. Главное не деньги, а результат. Вот поэтому Сердюков и словил от Путина люлей.
я вообще не понимаю какого хрена сердюков там вообще делает! вообще левый чел, и судя по всему, человек совершенно далёк от того чем занимается! интересно, он сам-то это понимает? только вооружённые силы позорит. срамотень просто какая-то.
Сердюков — как раз тот человек, который нужен был нашей оборонке. Молодой, инициативный, без стереотипов. Еще бы Генштаб почистить от старперов и все было бы идеально. А то полштаба до сих пор в 1945.
T-90 стоит в 3 раза дороже Леопарда...... Даже беглый поиск дает информацию, что все с точностью до наоборот. А что до того, что это модернизированное старое — а деньги на НИОКР кто-нить выделял? Их на самоокупаемость перевели и поют про передовые вооружения. А при самоокупаемости дешевле и самоокупаемее модернизировать уже имеющееся, потому как попытки прорывов сейчас слишком дорого обходятся и без централизованной поддержки не делаются. Китай чтобы современный истребитель сделать бьется уже 30 лет откровенно воруя или копируя чужие разработки и все пока никак не дотянется. Индия уже 20 лет пытается свой танк сделать, и вроде уже довели до готовности, но он уступает этим самым нелюбимым Т-90 по характеристикам. А Табуреткину сотоварищи прорывы подавай.....
T-90 в 3 раза дороже, если сумму за Т-90 считать в рублях, а за ЛЕОПАРД в евро. А если перевести к какой-то одной валюте, то выяснится, что Т-90 почти в 10 раз дешевле, при не худших, чем у ЛЕОПАРДА характеристиках, но что поделать, военный министр у нас специалист в экономике мебельной промышленности, и такие тонкости выше его понимания, он помнит, что мебель на западе за те-же деньги была лучше нашей, вот и не разобравшись- перенес свой опыт на военную промышленность.
Спасибо разъяснили, а то мы такие тупые Табереткина от Сердюкова отличить не могли. Деньги нужно было раньше выделять, когда кадры были и делали кастрюли из частей боевых ракет. А Путин молодец, пахан, жополизов и друганов собрал вокруг себя.
а причем тут Путин? Он еще в начале года выделил бюджет и согласовал программу вооружения на последующие 10 лет. В этом он молодец, теперь дело за исполнением. Сердюков недоволен качеством выпускаемых танков? Быть может он даже не понимает, что говорит, значит гнать в шею надо такого министра. Дилетанты нам ни к чему.
Комментарии
Автоваз и оборонная промышленность — это разные вещи, и мне лично важнее внутренняя и внешняя безопасность страны, чем автомобиль. Я и пешком доберусь, куда надо, если что.
5-6 заводов — это очень мало в масштабе нашей огромной страны. У нас столько военных округов, и каждому по заводу что ли? Чем больше, тем лучше.
Если он недоволен качеством вооружения, то пускай идет на завод и производит сам. Я вообще не понимаю его функций в министерстве, если честно.
Оборонка в России жила, живет и будет жить. У нас самое мощное вооружение и дай Бог, после перевооружения мы будем впереди планеты всей, как и сейчас.
Так что правильно господа получили "по шапке"
Хотя если вдуматься в эту цифру, то это не так уж и много — армия у нас большая, оружие стоит дорого, новые технологии — еще дороже. Так что расходы на оборонку можно считать разумными.
Да, пора настала, надо обновляться.
А что по поводу поста и оборонки — автор все правильно написал. Сказали идет перевооружение — значит перевооружаемся, а не считаем, сколько чего будет стоить. Главное не деньги, а результат. Вот поэтому Сердюков и словил от Путина люлей.
потому что новые вооружения внедряются и армия модернизируется?? Или потому что ненужных генералов на 4 стороны распустил?