Темпы бл...., аварийности у них снижаются..... А если, теоретически, аварийность вообще до нуля упадет, так они что теперь будут придумывать штрафы за превышение на 1 км в 1000$. Это как в мультике про Чиполлино — "После введения налога на воздух, народ стал меньше дышать. Это возмутительно!!!"
Читаем книгу — видим фигу... Не темпы аварийности снижаются, а темпы снижения аварийности снижаются. Т.е. они обеспокоены тем, что их меры перестают действовать, и количество аварий начинает не снижаться.
Мы хотели, чтобы при регистрации автомобилю присваивался бы только номер, то есть комбинация цифр и букв . А сам номерной знак автовладелец получал бы не стоя в очереди в ГИБДД, а у изготовителя номеров — значит заплати в гибдд и еще и каком-то липовому изготовителю который дружит с начальником гибдд
В корень зрите. И еще какую-нибудь пошлину придумают, что, типа, номерные знаки делают из титана и они стоят дорого. Сплошное обдиралово автомобилистов, один сплошной и неприкращающийся налог на бедность
Ну они и сейчас стоят недешево, по-моему 1500руб. Причем, если бу машина покупается просто с заменой владельца (это когда можно оставить старые номера), то гаишник на сверке обязательно напишет "номер не соответствует ГОСТ" не зависимо от состояния номера (если не дать взятку 1000руб), т.е. менять номер и платить за него все-равно придется. С одной стороны вроде бы и упростили, с другой стороны толку от упрощения никакого нет, или взятка или чуть дороже и дольше официально.
Ничего подобного. Ставил на учет автомобиль 21.09.2011 г., номера были от старого владельца, предварительно помыл их, подошел гаишник, посмотрел машину, посмотрел Vin-код, проверил номера, пометил что-то у себя в бумажке и свалил. Все. Дальше путь стандартен: госпошлина (300 р., номера не менялись, ибо меня цифры-буквы не парят и деньги ляжку не жгут), талон в электронной очереди с той жди. Постановка на учет начата была в 8.30, закончена в 16.00, итого: 7 часов 30 минут чистого времени.
Вчера в Казани перекрыли движение по улице Карла Маркса, всех гнали на Большую Красную почти до Кремля, пробки ужасные, в каждом проезеде стояла машина ГИБДД и не давала проехать НИКУДА!
Ни домой Ни к Магазину, все вокруг площади свободы оцепили, БОБИКИ, патрули, автобусы с ОМОНОМ.
Власть готовилась к встрече с митингующими! Спасибо власти что потратил час в пробках! и Вагон НЕРВОВ.
хоть бы СМИ известили! ДОРОГОЕ БЫДЛО НЕ СУЙТЕСЬ в ЦЕНТР КАЗАНИ!
А в чем проблема выезда на встречную полосу в тех местах, где это не запрещено? B про штраф за перевозку детей без специальных удерживающих устройств он тоже не слышал? Поражает даже не поголовная безграмотность высших чиновников, сколько то, что они не стесняются ее постояно показывать.
Я уже поимел гемороя 3 года назад, дочка больше мамы, но 11 лет, и вот докопался падла, почем без спец устройства, потерял 2 часа доказывая что оно нафиг ненадо да и нету устройств на такой рост и вес. Достали они уже, если честно.
И пишет то он про то что добавят отдельную санкцию, так она есть уже несколько лет, он типа не знал?
А представьте какой геморрой у людей с автомобиляит не оборудоваными задними ремнями безопасности, не говоря уже о isofix'ах? А тем не менее, таких машин много: от старых жигулей и москвичей до более-менее современных Волг (к примеру, у приятеля ГАЗ 31105 2007 г.в., ремней задних нет), как ему объяснить этому дятлу с полосатой палкой, что он при всем желании неможет ребенка пристегнуть? Или ставить детское сиденье на переднее пассажирское местои пристегивать ребенка там? Да, по ПДД разрешено, но, спрашивается, КТО в здравом рассудки при нашем идиотском движении это будет делать?
На счет выезда на встречку... Знаешь, уже стало заебывать, что едешь себе спокойно по трассе, но какому то уебку на встречке очень не терпится обогнать машин 5 впереди него. Вот он вылетает на встречку, а расстояние между нами стремительно уменьшается. Как то стремно становится в такие моменты. Один раз мне пришлось реально на обочину сруливать от такого гандона. Хорошо погода была суха и на обочине не было ни грязи, ни луж.
Речь идет о "выезде на встречную полосу в тех местах, где это не запрещено и без нарушения ПДД". А то о чем вы говорите — это однозначное нарушение ПДД как минимум пп.8.1 и 11.11
Почему же? Трасса. Обгон разрешен, ибо разметка прерывистая и нет знаков запрещающих. Чел обгоняет. Но то, что есть вероятность того, что он не успеет — это его не колышит.
Изучайте ПДД. То что он "не успевает" это уже нарушение. Кроме того, что там еще "букет" нарушений.
В статье речь, что при разборе нарушений по "встречке" судьи не руководствуются ПДД и КоАП, а действуют согласно всяких поправок типа ППВС №18, №5 и т.д. Собственно закон судьями не соблюдается до такой степени, что законодательство, касаемо встречки нужно серьезно менять.
Сталкивался и долго судился именно по этой проблеме. Дело вот в чем: например вы начали обгон там где это не запрещено. Не секрет, что знаки очень часто у нас устанавливают не по ГОСТу, а разметка вообще, может быть предусмотрена только на бумаге, но не нанесена. В результате вы заезжаете на свою полосу почти на границе зоны действия "обгон запрещен". Пусть даже за 10м до начала действия знака. Все, пешком на 4-6 месяцев, и НИЧЕГО вы не докажете.
Не лишним будет и предостеречь: когда гаишники "делают план" по встречке (это обычно в начале года), то они могут в подходящем месте остановить ЛЮБУЮ машину и эту встречку вам впаять и если нет регистратора, то либо взятка либо пешком. Суды 99,9% решают в пользу гаи, даже не вникая в ситуацию.
ps недавно тут в фотоприколах была фотка, где сплошная была превращена в прерывистую, путем нанесения разрывов черной краской. Попробуйте пересечь такую "прерывистую" при гаишниках. При всей очевидности ситуации, суд лишит водителя прав.
Регистратор рулит, ПДД не запрещают двигаться по встречной полосе, как не странно, ПДД запрещают ВЫЕЗЖАТЬ ТАМ ГДЕ ЭТО ЗАПРЕЩЕНО, чего в такой ситуации соответсвенно нет, выезд был там где это ОАЗРЕШЕНО, формально, да и реально, нарушения НЕТ, также как и в случае "модификации" сплошной, регистратор позволяет решить эту ситуацию на уровне начальника подразделения максимум.
Не все так просто. ПДД не запрещает движение по встречной — да, в КоАП наказываются КОНКРЕТНЫЕ нарушения (касаемо встречки с указанием конкретного пункта правил ПДД). Но гаишник в 90% случаев напишет ничего не значащее нарушение 1.3 пункта ПДД и указжет "выезд на встречную полосу". А суд руководствуется не ПДД не КоАП, а всего лишь одной бумажкой ППВС №18, которую можно трактовать как угодно, там даже написано, "проезд по встречной запрещен". На тот факт, что запрещен в НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ДД, НИКТО не обращает внимания!
А во вторых, какой процент водителей от общего числа заранее устанавливает регистраторы? Да и устанавливают их как правило уже ученые на собственном опыте.
минут двадцать спорили по этому поводу с гаишником. он мне про двойную сплошную рассказывает, а я ему про дырки в белых полосках. проверил у меня всё что мог и очень злой отпустил, так как я эти дырки сфотографировал.
"Если гражданин видит, что нарушаются его права, он должен потратить время и обжаловать эти действия" — при том, что суды уже давно куплены теми же гибонами... нда...
Непонятно скорее почему за соблюдением законов не следит государство? Почему гражданин должен постоянно обращаться в суды и постоянно чтото обжаловать? Это должны быть единичные случаи, когда по какойто причине недосмотрели. Зачем тогда нужно государство, если оно не может обеспечить выполнение закона своими же чиновниками?
К каждому чиновнику конечно можно приставить проверяющего, но ты за это платить не задолбаешься ? А кто будет проверять проверяющего, чтобы с проверяемым не спелись ?
Поэтому НАМНОГО эффективнее, когда И ГОСУДАРСТВО и ГРАЖДАНИН оба работают в одном направлении. А ОСБ тоже не щи лаптем хлебает, однако см. начало поста.
ОСБ похоже в доле. Да и както в Союзе с этип справлялись, был ОБХСС и просто милиция и бардака было на порядки меньше. Суть то проста — ответсвенность чиновником никакая, вот когда будут сажать лет на 10 за "ой, монетизация не получилась", причем без ольтернатив и смягчающих, тогда будет надежда на порядок.
Добавлю еще, что не действует презупция невиновности. В наших судах водитель виноват изначально и свою невиновность ДОЛЖЕН ДОКАЗЫВАТЬ, тогда как гаишнику НОНД (нет оснований для недоверия). Это не единичные случаи, это общая практика наших судов в отношении главы 12 КоАП.
1. "нас интересует не статистика, а суть вопроса" — сомневаюсь!
2. "Не секрет, что имидж гаишника в России давно испорчен коррупционной составляющей. "Если гражданин видит, что нарушаются его права, он должен потратить время и обжаловать эти действия." — классно обжаловать, когда ВСЕ СУДЬИ на стороне ментов!
3. "Многие граждане пользуются видеорегистраторами, камерами мобильных телефонов — это законно и даже рекомендовано." — Новосибирск, официальный ответ ГАИ, данные с видеорегистраторов лежат у них 50шт, однако дела возбудить не имеют права, потому как законным являются ТОЛЬКО камеры от них самих или заявления потерпевшего!
чушь. сама по себе видеозапись НЕ МОЖЕТ быть основанием для возбуждения дела, ЛЮБАЯ, она может быть только ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ нарушения. Нужно ЗАЯВЛЕНИЕ от принесшего видеозапись. Ровно как и запись с камеры ГИБДД слушить лишь ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ. А инициатором "возбуждения дела" является инспектор.
Конечно он не вспомнил о гандонах с мигалками(якобы правительственный кортеж),которые устраивают жуткие пробки своими вояжами по улицам крупных городов.Так ездят все,кому не лень.Любая мелкая сошка из администрации хочет повыпендриваться как президент.Когда всё это,интересно, закончится и их начнут карать?Они же нарушают закон!Что касается гаишников,которые "берут на лапу",то иногда дешевле и быстрее разойтись импнно так.
Комментарии
Ни домой Ни к Магазину, все вокруг площади свободы оцепили, БОБИКИ, патрули, автобусы с ОМОНОМ.
Власть готовилась к встрече с митингующими! Спасибо власти что потратил час в пробках! и Вагон НЕРВОВ.
хоть бы СМИ известили! ДОРОГОЕ БЫДЛО НЕ СУЙТЕСЬ в ЦЕНТР КАЗАНИ!
Ни домой Ни к Магазину, все вокруг площади свободы оцепили, БОБИКИ, патрули, автобусы с ОМОНОМ.
А смысл туда соваться? Из жилья там только элитное. Магазинов там нет. Театр только...
Он же написал — домой
И пишет то он про то что добавят отдельную санкцию, так она есть уже несколько лет, он типа не знал?
Купил, да прикрутил. Хочешь на заднее, хочешь на переднее, да хоть на среднее если имеется.
Чего, жизнь своего ребенка дешевле ремня безопасности?! Так это жлобство преступление тем более "при нашем идиотском движении".
Первая же строчка:
В статье речь, что при разборе нарушений по "встречке" судьи не руководствуются ПДД и КоАП, а действуют согласно всяких поправок типа ППВС №18, №5 и т.д. Собственно закон судьями не соблюдается до такой степени, что законодательство, касаемо встречки нужно серьезно менять.
Не лишним будет и предостеречь: когда гаишники "делают план" по встречке (это обычно в начале года), то они могут в подходящем месте остановить ЛЮБУЮ машину и эту встречку вам впаять и если нет регистратора, то либо взятка либо пешком. Суды 99,9% решают в пользу гаи, даже не вникая в ситуацию.
ps недавно тут в фотоприколах была фотка, где сплошная была превращена в прерывистую, путем нанесения разрывов черной краской. Попробуйте пересечь такую "прерывистую" при гаишниках. При всей очевидности ситуации, суд лишит водителя прав.
А во вторых, какой процент водителей от общего числа заранее устанавливает регистраторы? Да и устанавливают их как правило уже ученые на собственном опыте.
Поэтому НАМНОГО эффективнее, когда И ГОСУДАРСТВО и ГРАЖДАНИН оба работают в одном направлении. А ОСБ тоже не щи лаптем хлебает, однако см. начало поста.
Двойные страндарты
2. "Не секрет, что имидж гаишника в России давно испорчен коррупционной составляющей. "Если гражданин видит, что нарушаются его права, он должен потратить время и обжаловать эти действия." — классно обжаловать, когда ВСЕ СУДЬИ на стороне ментов!
3. "Многие граждане пользуются видеорегистраторами, камерами мобильных телефонов — это законно и даже рекомендовано." — Новосибирск, официальный ответ ГАИ, данные с видеорегистраторов лежат у них 50шт, однако дела возбудить не имеют права, потому как законным являются ТОЛЬКО камеры от них самих или заявления потерпевшего!