Уралвагонзавод – шедевр в квадрате

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • purukuumi
    17 дек 11
    Качество штамповки листового железа осталось на доисторическом уровне.Такое впечатление,что его жестянщики молотками рихтуют.Гляньте на вагон пожарного поезда и экскаватор.Совок навсегда!
    Ответить
    • katran07
      Правильно подметил! И еще окраска — как будто кисточкой красили...
      Ответить
    • 1
      Шпешиалист хреновый! Видимо от слоа "шпеён"! Таких, как ты молотками в ЦРУ штампуют!
      Ответить
  • naum123
    17 дек 11
    Саиый главный вопрос так и не был задан — почему наше МО вовсе не считает, что танки УВЗ "превосходят зарубежные образцы" и фактически отказываются их закупать. И цена их не устраивает. Так где же правда?
    Ответить
    • schneeleopard
      Правда в том. Что не бывает лучших. Да и как узнать на сколько хорош новый танк? Компьютерное моделирование ни чего не даст. А реальных боевых действий мы не проводим!

      Остаётся только мечтать и верить.
      Ответить
  • A
    17 дек 11
    Всё враки.

    Всё
    Ответить
    • A
      alkion 17 дек 11
      разворовано, распилено и выведено за рубеж.

      Танки — картонные, вагоны — надувные, а трактора — нарисованные.
      Ответить
      • katran07
        alkion 17 дек 11
        Такое ощущение у многих сегодня. Даже если правду пишут — все равно уже не верится...
        Ответить
  • User-Name
    17 дек 11
    Как можно жить без Уралвагонзавода?
    Ответить
  • R
    16 дек 11
    бывал, практику проходил.

    город,- суровый.
    Ответить
    • carleet
      А что, покупать Абрамсы б/у? Так их выпуск вообще прекращен в середине 80х. Оставалась только сборка в Египте из готовых комплектующих, но и там революция сказала:"Абрам(с) все"
      Ответить
  • radisson
    16 дек 11
    Свистун, этот товарищ ХАЛИТОВ — ни один так называемый вагонозавод никогда не предназначался для выпуска мирной продукции. Только военная продукция , в данном случае — танки, а вагоны это побочная продукция .

    Каждый найдет в своем городе такие "мирные" заводики )))
    Ответить
  • polnii
    16 дек 11
    Эх... старо все!) Мое мнение, что танкам скоро вообще орудие не надо будет! Все будут решать ракеты!

    Так как войска в современном бою уже так близко (на 3км) друг к другу не подходят!
    Ответить
    • R
      polnii 16 дек 11
      ну не всё, и не всегда будут решать ракеты (которые,если современные, — тоже, не копейки стоят).
      Ответить
      • katran07
        И на коне будет тот, кто умеет такие ракеты делать... Ракета пролетит на экономичной дозвуковой скорости 2-3тыс.км и влетит в указанное ей окно. Даже если это окно в Кремле...
        Ответить
    • racertux
      polnii 16 дек 11
      Ракеты дорого :). Танки ведь это аборигенам дерьмократию навешивать. Сейчас же как сперва разбомбят все а только потом поедут. Ну и пара "дешевых" рпгшников сводят на нет все миллионы вваленные в экипаж и машину.

      В остальном это стальной гроб сразу на 5х. Кстати этот вопрос похоже так и не решили в новом т90с.
      Ответить
      • R
        Да ладно про простые и дешевые рпг которые завалят правильно организованный бой с участием бтвт.
        Ответить
        • racertux
          Проблема в том что рпг это скорее для партизанской войны. А не лобового столкновения. Эффект внезапности. Уверен большинство абрамсов дымило именно по этой причине. В лобовую же конечно на танк переть самоубийство.
          Ответить
  • smprofi
    16 дек 11
    может быть, может быть...

    да только нынешние "конструктора" удивляют своими поделками:

    КАМАЗ "Воин"

    и Урал "Тайфун"

    кстати, не расстраивайтесь: на обоих "боевых" машинах бензобаки вынесены наружу НА ОБЕ СТОРОНЫ корпуса. ну чтобы поражение уже было наверняка...
    Ответить
    • polnii
      smprofi 16 дек 11
      На КамАЗе решили изобрести БТР!??? Хм...

      Если баки снаружи, то я думаю эти машины для МВД! а не для армии!
      Ответить
      • kuusama
        polnii 16 дек 11
        Это не БТР. Это хреновины для разгона демонстраций, должны защищать экипаж от камней и бутылок с КМ, так что бак можно и снаружи.
        Ответить
        • smprofi
          kuusama 16 дек 11
          бутылка с КМ на бак — и что дальше?
          Ответить
          • astrin0
            smprofi 17 дек 11
            Боевому броневичку КМ и без внешнего бензобака крайне опасен.
            Ответить
          • Lissim
            smprofi 17 дек 11
            Кранты толпе, а те кто в машине думаю ничего не сделается.
            Ответить
          • carleet
            smprofi 17 дек 11
            Ничего. КМ работал на танках, затекая в МТО, прямо на двигатель
            Ответить
        • T
          kuusama 17 дек 11
          "Это не БТР. Это хреновины для разгона демонстраций" (Камаз "Воин) , ага с 30-мм пушкой и противотанковым гранатометом .

          А Баки Эти для нано-топлива ккоторое горит по указанию командира)))

          А вообще логика есть, всеодно все сгорит((
          Ответить
          • const_n
            trupor1 17 дек 11
            Сейчас, если заметили упор стали делать на разгоны людишек ,т.е. нас с Вами! Раньше просто такни! И все проблемы решены!
            Ответить
    • mega007
      smprofi 16 дек 11
      на Т-34 дополнительные баки тоже на корпусе, над двигателем
      Ответить
      • smprofi
        mega007 16 дек 11
        дополнительные, но НЕ ОСНОВНЫЕ!
        Ответить
        • mega007
          smprofi 17 дек 11
          современные баки не взрываются, они заполнены губчатыми наполнителями, при поврежжении будут чадить, коптить, но вряд ли зальют все вокруг топливом. Кроме того, рядом система пожаротушения.

          машина выйдет из строя, наверное

          но экипаж и десант вряд ли пострадают.

          важнее то, что дно сделали противофугасным и сидушки от пола открепили — это спасет много жизней и здоровья в случае подрыва
          Ответить
      • lexssa
        mega007 17 дек 11
        дополнительные баки
        Ответить
    • schneeleopard
      Камаз "воин" чемто похож на бронивечёк Ленина=)
      Ответить
    • kuka
      smprofi 17 дек 11
      Это фальшивые надувные баки, чтобы дезоориентировать противника, который вместо того, чтобы поражать уязвимые места, будет сосредотачивать огонь на этих муляжах. А в это время экипаж боевой машины с шашками налого порубает супостата в мелкую капусту. Русские, сука, хитрые.
      Ответить
      • katran07
        kuka 17 дек 11
        Кука, ты зачем выдал военную тайну???
        Ответить
        • kuka
          katran07 17 дек 11
          Бля... Язык мой — враг мой... Не вели казнить, вели миловать. Пора с русским национальным напитком завязывать...
          Ответить
          • const_n
            kuka 17 дек 11
            Один из баков настоящий! А правый или левый — пусть бегают вокруг гадают! В этом весь фокус! Эту тайну можно выдавать!
            Ответить
            • kuka
              const_n 17 дек 11
              Надо бы надоумить их применять хитрую тактику — заходить с гранатомётами с двух сторон, нацеливать на баки и одновременно стрелять. Но мы не будем им говорить, что у машины есть секретный механизм подпрыгивания в момент одновременного выстрела с обоих сторон. Тогда супостаты сами себя перестреляют безо всякого участия наших воинов — гранаты пролетят под машиной и поразят их самих. Что, кстати, будет в полном согласии с их традиционной тактико friendly fire. В войне ведь что главное? Взаимопомощь.
              Ответить
    • murlocotam
      Вообще-то решение правильное, в случае атаки взрыв выйдет пламенем наружу не нарушив целостности брони, а запаса бензина должно хватит что бы уйти из опасного места. Если взрывчатку взорвать без оболочки это будет пшик, а если в оболочке.... все помним как изготавливаются бомбы.
      Ответить
  • leroi
    16 дек 11
    А современное что-то делают?
    Ответить
    • racertux
      leroi 16 дек 11
      Ну да вон сказали же теперь коробку автомат сделали :).
      Ответить
  • murlocotam
    16 дек 11
    Молодцы ребята, Ваша работа наша безопасность и целостность нашей страны.
    Ответить
full image