Уралвагонзавод – шедевр в квадрате — страница 3

purukuumi

17 дек 11

Качество штамповки листового железа осталось на доисторическом уровне.Такое впечатление,что его жестянщики молотками рихтуют.Гляньте на вагон пожарного поезда и экскаватор.Совок навсегда!

Ответить

＋

katran07
purukuumi 17 дек 11

Правильно подметил! И еще окраска — как будто кисточкой красили...
Ответить
＋
1
1Irina2
purukuumi 17 дек 11

Шпешиалист хреновый! Видимо от слоа "шпеён"! Таких, как ты молотками в ЦРУ штампуют!
Ответить
＋

naum123

17 дек 11

Саиый главный вопрос так и не был задан — почему наше МО вовсе не считает, что танки УВЗ "превосходят зарубежные образцы" и фактически отказываются их закупать. И цена их не устраивает. Так где же правда?

Ответить

＋

schneeleopard
naum123 17 дек 11

Правда в том. Что не бывает лучших. Да и как узнать на сколько хорош новый танк? Компьютерное моделирование ни чего не даст. А реальных боевых действий мы не проводим!
Остаётся только мечтать и верить.
Ответить
＋

A

alkion

17 дек 11

Всё враки.
Всё

Ответить

＋

A
alkion
alkion 17 дек 11

разворовано, распилено и выведено за рубеж.
Танки — картонные, вагоны — надувные, а трактора — нарисованные.
Ответить
＋
- katran07
  alkion 17 дек 11
  
  Такое ощущение у многих сегодня. Даже если правду пишут — все равно уже не верится...
  
  Ответить
  
  ＋

User-Name

17 дек 11

Как можно жить без Уралвагонзавода?

Ответить

＋

R

relistal

17 дек 11

бывал, практику проходил.
город,- суровый.

Ответить

＋

carleet
relistal 17 дек 11

А что, покупать Абрамсы б/у? Так их выпуск вообще прекращен в середине 80х. Оставалась только сборка в Египте из готовых комплектующих, но и там революция сказала:"Абрам(с) все"
Ответить
＋

radisson

17 дек 11

Свистун, этот товарищ ХАЛИТОВ — ни один так называемый вагонозавод никогда не предназначался для выпуска мирной продукции. Только военная продукция , в данном случае — танки, а вагоны это побочная продукция .
Каждый найдет в своем городе такие "мирные" заводики )))

Ответить

＋

polnii

17 дек 11

Эх... старо все!) Мое мнение, что танкам скоро вообще орудие не надо будет! Все будут решать ракеты!
Так как войска в современном бою уже так близко (на 3км) друг к другу не подходят!

Ответить

＋

R
relistal
polnii 17 дек 11

ну не всё, и не всегда будут решать ракеты (которые,если современные, — тоже, не копейки стоят).
Ответить
＋
- katran07
  relistal 17 дек 11
  
  И на коне будет тот, кто умеет такие ракеты делать... Ракета пролетит на экономичной дозвуковой скорости 2-3тыс.км и влетит в указанное ей окно. Даже если это окно в Кремле...
  
  Ответить
  
  ＋
racertux
polnii 17 дек 11

Ракеты дорого :). Танки ведь это аборигенам дерьмократию навешивать. Сейчас же как сперва разбомбят все а только потом поедут. Ну и пара "дешевых" рпгшников сводят на нет все миллионы вваленные в экипаж и машину.
В остальном это стальной гроб сразу на 5х. Кстати этот вопрос похоже так и не решили в новом т90с.
Ответить
＋
- R
  relistal
  racertux 17 дек 11
  
  Да ладно про простые и дешевые рпг которые завалят правильно организованный бой с участием бтвт.
  
  Ответить
  
  ＋
  - racertux
    relistal 17 дек 11
    
    Проблема в том что рпг это скорее для партизанской войны. А не лобового столкновения. Эффект внезапности. Уверен большинство абрамсов дымило именно по этой причине. В лобовую же конечно на танк переть самоубийство.
    
    Ответить
    
    ＋

smprofi

17 дек 11

может быть, может быть...
да только нынешние "конструктора" удивляют своими поделками:
КАМАЗ "Воин"
и Урал "Тайфун"
кстати, не расстраивайтесь: на обоих "боевых" машинах бензобаки вынесены наружу НА ОБЕ СТОРОНЫ корпуса. ну чтобы поражение уже было наверняка...

Ответить

＋

polnii
smprofi 17 дек 11

На КамАЗе решили изобрести БТР!??? Хм...
Если баки снаружи, то я думаю эти машины для МВД! а не для армии!
Ответить
＋
- kuusama
  polnii 17 дек 11
  
  Это не БТР. Это хреновины для разгона демонстраций, должны защищать экипаж от камней и бутылок с КМ, так что бак можно и снаружи.
  
  Ответить
  
  ＋
  - smprofi
    kuusama 17 дек 11
    
    бутылка с КМ на бак — и что дальше?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    astrin0
    smprofi 17 дек 11
    
    Боевому броневичку КМ и без внешнего бензобака крайне опасен.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Lissim
    smprofi 17 дек 11
    
    Кранты толпе, а те кто в машине думаю ничего не сделается.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    carleet
    smprofi 17 дек 11
    
    Ничего. КМ работал на танках, затекая в МТО, прямо на двигатель
    
    Ответить
    
    ＋
  - T
    
    trupor1
    kuusama 17 дек 11
    
    "Это не БТР. Это хреновины для разгона демонстраций" (Камаз "Воин) , ага с 30-мм пушкой и противотанковым гранатометом .
    А Баки Эти для нано-топлива ккоторое горит по указанию командира)))
    А вообще логика есть, всеодно все сгорит((
    
    Ответить
    
    ＋
    
    const_n
    trupor1 17 дек 11
    
    Сейчас, если заметили упор стали делать на разгоны людишек ,т.е. нас с Вами! Раньше просто такни! И все проблемы решены!
    
    Ответить
    
    ＋
mega007
smprofi 17 дек 11

на Т-34 дополнительные баки тоже на корпусе, над двигателем
Ответить
＋
- smprofi
  mega007 17 дек 11
  
  дополнительные, но НЕ ОСНОВНЫЕ!
  
  Ответить
  
  ＋
  - mega007
    smprofi 17 дек 11
    
    современные баки не взрываются, они заполнены губчатыми наполнителями, при поврежжении будут чадить, коптить, но вряд ли зальют все вокруг топливом. Кроме того, рядом система пожаротушения.
    машина выйдет из строя, наверное
    но экипаж и десант вряд ли пострадают.
    важнее то, что дно сделали противофугасным и сидушки от пола открепили — это спасет много жизней и здоровья в случае подрыва
    
    Ответить
    
    ＋
- lexssa
  mega007 17 дек 11
  
  дополнительные баки
  
  Ответить
  
  ＋
schneeleopard
smprofi 17 дек 11

Камаз "воин" чемто похож на бронивечёк Ленина=)
Ответить
＋
kuka
smprofi 17 дек 11

Это фальшивые надувные баки, чтобы дезоориентировать противника, который вместо того, чтобы поражать уязвимые места, будет сосредотачивать огонь на этих муляжах. А в это время экипаж боевой машины с шашками налого порубает супостата в мелкую капусту. Русские, сука, хитрые.
Ответить
＋
- katran07
  kuka 17 дек 11
  
  Кука, ты зачем выдал военную тайну???
  
  Ответить
  
  ＋
  - kuka
    katran07 17 дек 11
    
    Бля... Язык мой — враг мой... Не вели казнить, вели миловать. Пора с русским национальным напитком завязывать...
    
    Ответить
    
    ＋
    
    const_n
    kuka 17 дек 11
    
    Один из баков настоящий! А правый или левый — пусть бегают вокруг гадают! В этом весь фокус! Эту тайну можно выдавать!
    
    Ответить
    
    ＋
    
    kuka
    const_n 17 дек 11
    
    Надо бы надоумить их применять хитрую тактику — заходить с гранатомётами с двух сторон, нацеливать на баки и одновременно стрелять. Но мы не будем им говорить, что у машины есть секретный механизм подпрыгивания в момент одновременного выстрела с обоих сторон. Тогда супостаты сами себя перестреляют безо всякого участия наших воинов — гранаты пролетят под машиной и поразят их самих. Что, кстати, будет в полном согласии с их традиционной тактико friendly fire. В войне ведь что главное? Взаимопомощь.
    
    Ответить
    
    ＋
murlocotam
smprofi 17 дек 11

Вообще-то решение правильное, в случае атаки взрыв выйдет пламенем наружу не нарушив целостности брони, а запаса бензина должно хватит что бы уйти из опасного места. Если взрывчатку взорвать без оболочки это будет пшик, а если в оболочке.... все помним как изготавливаются бомбы.
Ответить
＋